Noong nakaraang buwan, dumalo ako sa sentencing hearing ni Sam Bankman-Fried. Hindi naman sa may nagtanong, pero may iniisip ako.

Nagbabasa ka ng State of Crypto, isang newsletter ng CoinDesk na tumitingin sa intersection ng Cryptocurrency at gobyerno. Mag-click dito upang mag-sign up para sa hinaharap na mga edisyon.

25 Taon

Ang dating Crypto king na si Sam Bankman-Fried ay sinentensiyahan ng 25 taon sa bilangguan noong nakaraang buwan. Katulad noong pagsubok noong nakaraang taon, ang mga mamamahayag ng CoinDesk ay dumalo.

Ang pagdinig sa paghatol ay tumagal ng 1 oras at 59 minuto. Noong panahong iyon, narinig namin mula kay Judge Lewis Kaplan, abogado ng depensa na si Marc Mukasey, Assistant U.S. Attorney na si Nicholas Roos, isang pinagkakautangan ng FTX, isang abogado na kumakatawan sa iba pang mga nagpapautang sa FTX at mismong si Bankman-Fried. Sa ilang mga aspeto, ang pagdinig ay isang huling pagkakataon para sa lahat - pinalayas ng hukom ang ilang mga demonyo sa pagbubuod kung sino ang inaakala niyang si Bankman-Fried, ang tagausig ay naghulog ng isang pangwakas na pako sa kabaong ni Bankman-Fried at ang dating CEO ay huminga ng kanyang huling pagkakataon upang tukuyin kanyang sarili sa korte.

Ang kaiklian ng pagdinig ay marahil ay pinabulaanan ang kahalagahan nito. Ang hukom na namumuno sa kaso ay unang nagtrabaho sa pamamagitan ng iba't ibang pagtutol na kailangan ng depensa sa mga rekomendasyon sa mga alituntunin sa sentencing na ginawa sa Presentence Investigation Report, hindi sumasang-ayon sa mga pagtutol ng depensa sa kung paano nailalarawan ang mga krimen na hinatulan ni Bankman-Fried at napunta sa baseline sentence na 110 taon.

Parehong nagsalita si Sunil Kavuri, isang vocal FTX creditor, at FTX creditor group attorney Adam Moskowitz. Itinulak ni Kavuri ang argumento ng depensa na ang mga nagpapautang ay T nakaranas ng anumang tunay na pagkalugi dahil mababawi nila ang kanilang pera, ngunit karamihan ay itinuro ang kanyang galit sa kasalukuyang pangkat ng bangkarota (nag-uudyok sa hukom na abalahin siya nang dalawang beses). Binanggit ni Moskowitz ang pakikipagtulungan na natanggap niya mula sa mga tagaloob ng FTX sa pagsisikap na makakuha ng mga pondo para sa mga nagpapautang, kasama si "Sam at ang kanyang koponan," na humihiling sa hukom na KEEP iyon sa ilalim ng pagsasaalang-alang.

Sinabi ng bagong tagapagtanggol na si Mukasey na ang Bankman-Fried ay isang "magandang palaisipan" na T naglalayong saktan ang sinuman at hindi malisyoso. Inulit ni Roos ang pagsasara ng pahayag na ginawa niya sa paglilitis, na nagsasabing nagnakaw ng pondo si Bankman-Fried – at kahit na T niya ito ginastos sa mga kotse, T iyon nangangahulugan na T siya sakim.

Nagsalita si Bankman-Fried. Ang isang abogado ng depensa na nakausap ko bago ang pagdinig ay nagsabi na isang masamang ideya para sa kanya na magsabi ng anuman. Ang pinagkasunduan sa mga nagmamasid pagkatapos ng pagdinig ay T talaga tinulungan ni Bankman-Fried ang kanyang kaso. Sinabi niya na mahalaga ang mga customer ng FTX, isinisigaw ang marami sa kanyang mga dating kasamahan at ang kanilang mga pagsisikap at sinabing ang kanyang pamamahala ay humantong sa pagkabangkarote ng FTX noong 2022 bago lumihis sa paksa, na sinisisi ang bangkarota na ari-arian sa katotohanang T pa nakakatanggap ng mga refund ang mga nagpapautang.

"Gumawa ako ng isang serye ng mga masasamang desisyon," sabi niya. "T sila makasarili na mga desisyon. T sila walang pag-iimbot na mga desisyon. Masasamang desisyon ang mga iyon. At ang mga iyon ay nagtapos sa isang grupo ng iba pang mga kadahilanan kasama ang krisis sa pagkatubig para sa Alameda noong Nobyembre ng 2018. T ito bangkarota. Ang FTX ay ' T T ang Alameda.

"Ang aking kapaki-pakinabang na buhay ay malamang na tapos na," sabi niya sa ONE punto.

Inulit niya ang kanyang dating paninindigan na ang mga customer ay "maaaring ibalik," na nagsasabing mayroong kasalukuyang sapat na mga asset - at naging - upang bayaran ang mga customer nang buo. At muli, ipinahiwatig niya ang kasalukuyang CEO ng FTX na si John J. RAY III at ang cleanup crew ng bangkarota exchange may ginagawang mali.

"T ito ang oras o lugar para sabihin ang buong kuwento kung bakit naghihintay pa rin sila, kung bakit hindi sila sigurado kung makakakuha sila ng halaga ng petsa ng petisyon o kasalukuyang mga halaga," sabi niya. "Ngunit isang magandang lugar para magsimula ay ang affidavit ni Dan Friedberg na isinampa niya BIT isang taon na ang nakalilipas sa korte ng bangkarota. Ito ay isang maikling affidavit. Sa palagay ko ay T siya nagkaroon ng maraming kaibigan para sa paghahain niyan. Pinaghihinalaan ko na ginawa niya ilang kaaway."

Siya ay nagsara sa pamamagitan ng pagsasabing may "isang pagkakataon" para sa kanyang mga dating kasamahan o isang tao "na gawin kung ano ang iniisip ng mundo na gagawin ko."

Itinuro ito ni AUSA Roos sa kanyang sariling pahayag, na pinagtatalunang T tinanggap ni Bankman-Fried ang responsibilidad para sa pagbagsak ng FTX, kaya lang tila sinabi niya na ang mga bagay ay maaaring magkaiba kung T niya ginawa ang mga pagkakamaling nagawa niya.

At sa wakas, turn na naman ng judge.

Sa nakalipas na ilang buwan ng panonood kay Judge Kaplan sa panahon ng mga pagdinig bago ang paglilitis at sa mismong paglilitis, na-appreciate ko kung gaano siya kaiba sa kasong ito. Siya ay may isang abalang docket - ang ONE sa kanyang iba pang mga kaso ay nagtatampok ng isang dating presidente ng US bilang isang partido, halimbawa - ngunit siya ay naging isang makulay na pigura kapag tinutugunan ang mga detalye ng pagsubok ni Bankman-Fried.

Ito ay isang hukom na tila kinikilala na siya ay sisipiin sa mga ulat ng pahayagan at mga pagsasampa sa loob ng mahabang panahon. Ang kanyang mga aksyon sa buong kaso ay tiyak na susuriin kapag nag-apela si Bankman-Fried sa hatol noong nakaraang taon.

"I reject entirely the defendant's argument that there was no actual loss," aniya sa simula ng pagdinig. "Ang pahayag ng nasasakdal na babayaran nang buo ang mga customer at creditors ng FTX ay nakaliligaw, ito ay lohikal na may depekto, ito ay haka-haka."

Hindi Secret na ang hukom ay lumilitaw na may malabong pagtingin kay Bankman-Fried. Siya ay hayagang nanunuya sa dating Crypto mogul nang si Bankman-Fried ay tumestigo sa mismong paglilitis, hanggang sa punto kung saan ako ay talagang nagtataka kung paano napagtanto ng hurado ang kanyang mga komento tungkol sa nasasakdal sa kinatatayuan. Labingwalong random na miyembro ng publiko, na walang kaunti o walang pamilyar sa FTX, Crypto, Bankman-Fried o pagiging isang hurado, ay maaaring madaling kumuha ng mga pahiwatig mula sa pinakakitang legal na eksperto na nagpatakbo ng palabas. Ipinadala ni Judge Kaplan ang hurado para sa ilang bahagi ng kanyang "anong ginagawa ninyong lahat?" mga lecture ngunit hindi niya T o T itago ang kanyang paghamak sa nasasakdal sa lahat ng oras.

Siyempre, hindi gaanong nakatulong si Sam sa kanyang kaso. Sa kabila ng makinis na mga tugon ay nagbigay siya ng sarili niyang payo, siya floundered laban sa slightest pushback sa panahon ng cross-examination, gaya ng nabanggit namin ng aking mga kasamahan noong nakaraang taon.

Si Judge Kaplan, nang magsalita siya sa panahon ng pagdinig ng sentensiya, ay nagkaroon ng hangin ng isang tao na sa wakas ay nagawang ilabas ang buong puwersa ng kanyang paghamak. Binanggit niya ang tatlong partikular na halimbawa kung kailan siya naniniwala na si Bankman-Fried ay gumawa ng perjury sa kinatatayuan, at T lamang umasa sa isang pangkalahatang ideya na siya ay nagsinungaling sa kanyang sarili sa pamamagitan lamang ng pagsusumamo na hindi nagkasala at nahatulan.

"Hindi ko inisip na ito ay isang kapaki-pakinabang na paggamit ng oras upang SPELL sa bawat oras na naisip ko na si Mr. Bankman-Fried ay tumestigo nang kusa at sadyang hindi totoo sa paglilitis. Mayroong higit pa kaysa sa mga nasabi ko, ngunit iyon ay sapat na," sabi ng hukom . "At kapag T siya tahasang nagsisinungaling, siya ay madalas na umiiwas, nagugulo ang buhok, umiiwas sa mga tanong at sinusubukang ibalik sa tagausig ang mga tanong sa mga paraan na masasagot niya sa paraang sa tingin niya ay hindi gaanong nakakapinsala kaysa sa isang makatotohanang sagot sa tanong na iniharap. sana."

Ito ay isang malupit, ngunit tumpak na pagtatasa ng pagganap ni Bankman-Fried sa stand. Ang kanyang pagganap, gaya ng sinabi ng hukom, ay kakila-kilabot. Medyo nakikiramay ako sa ideya na ang pagiging nasa kulungan ay naging mahirap para kay Bankman-Fried na maayos na maghanda para sa cross-examination, ngunit siya parang nagalit ang kanyang salaysay ay tinanong sa panahon ng kanyang testimonya at ito ay walang alinlangan na gumawa ng impresyon sa hurado, mga saksi at hukom.

Higit pa riyan, tila T naiintindihan ni Bankman-Fried kung paano natanggap ng hukom at hurado ang kanyang kilos at mga tugon. Ito ay totoo noong nakaraang taon at nanatiling totoo noong nakaraang buwan.

"Ginagawa ko ang trabahong ito sa loob ng halos 30 taon," sabi ng hukom. "Hindi pa ako nakakita ng ganoong performance."

Tinanong ako ng isang kaibigan kung ano ang naisip ko sa pangungusap matapos itong maipasa. T ko pa alam. Sumasang-ayon ako sa AUSA Roos, na nagsabi sa hurado – at kalaunan, sa hukom – si Bankman-Fried ay nagsinungaling sa panahon ng buhay ni FTX.

"Ginastos niya ang pera ng kanyang mga customer at nagsinungaling siya sa kanila tungkol dito. Saan napunta ang pera? Ang pera ay napunta para sa pagbabayad ng mga pamumuhunan, upang bayaran ang mga pautang, upang mabayaran ang mga gastos, upang bumili ng ari-arian, at upang gumawa ng mga donasyong pampulitika," sabi ni Roos noong nakaraang taon. Sa panahon ng pagdinig ng sentencing, nagpatuloy siya, na nagsasabi, "ang katotohanan na ginastos ni Mr. Bankman-Fried ang pera sa mga pamumuhunan, kaysa sa mga sports car, o anuman ang maaari mong asahan para sa isang klasikong sakim, ay hindi ginagawang hindi siya sakim o hindi Ipahayag ang isang motibo ng kasakiman Ang katotohanan na siya ay may mga ambisyon na tila altruistiko ay hindi gumagawa sa kanya na hindi ambisyoso, ay hindi isang motibo para sa paggawa ng mga bagay na ito."

Sa madaling salita, maaaring tunay na naniniwala si Bankman-Fried na ang paggamit ng mga pondo ng kanyang mga kumpanya para sa paghahanda sa pandemya at iba pang layunin ay para sa netong benepisyo ng sangkatauhan, ngunit T ito nangangahulugan na T siya gumamit ng mga pondo ng customer o nagsinungaling tungkol dito.

Ito ba ay ginagarantiyahan ng 25 taon sa bilangguan? siguro. Ngunit gusto ko ring hawakan ang isang bagay na isinulat ko noong siya ay unang nahatulan – 25 taon ay isang mahabang panahon. Ang mundo ay gumagalaw nang mabilis, mas mabilis kaysa sa maaari nating agad na pahalagahan sa ating pang-araw-araw na buhay. Sa pagkakataong ito 25 taon na ang nakararaan, ang mga tao ay gumamit ng pager at ang mga telepono ng kotse ay sa wakas ay nawala na sa katanyagan. Si Steve Jobs ay ilang taon na ang layo mula sa pagsiklab ng rebolusyon ng smartphone, ang GeoCities ay isang kapana-panabik na Yahoo! produkto at Pokémon ay tatlong taon pa lamang.

Ang bagong legal na koponan ng Bankman-Fried ay mag-aapela. Alam naming mag-aapela siya mula nang magsimula ang kanyang paglilitis. Magkakaroon ng pagdinig, at ito ay hulaan ng sinuman kung paano maaaring mamuno ang korte sa apela. Ngunit sa aking pananaw bilang isang reporter, ito ay magiging isang mahabang pagbaril para sa kanyang koponan.

Isinasara namin ang kabanatang ito sa Bankman-Fried, bagama't gaya ng nakita namin, T siya pipigilan ng kulungan na ibahagi ang kanyang mga pananaw at kaya nananatiling bukas ang aklat.

Mga kwentong maaaring napalampas mo

• Nahanap ng New York Jury si Do Kwon, ang Terraform Labs na Pananagutan para sa Panloloko sa SEC Case: Napag-alaman ng isang pangkat ng mga hurado na ang Terraform Labs at Do Kwon ay mananagot para sa mga singil sa civil fraud na dinala ng US Securities and Exchange Commission, na di-umano'y nilinlang ng Terraform at Kwon ang mga mamumuhunan tungkol sa katatagan ng Terra USD. Nagbibigay ang Cheyenne Ligon ng higit pang background dito.
• Si Key Congressman McHenry ay Bullish na U.S. Stablecoin Law ay Papasa Ngayong Taon: Naniniwala pa rin si House Financial Services Committee Chairman Patrick McHenry (R-N.C.) na ang batas ng stablecoin ay may posibilidad na maging batas bago siya umalis sa Kongreso noong Enero.
• Ang Nakakulong na Binance Exec ay Nakikiusap na Hindi Nagkasala sa Mga Singil sa Money Laundering sa Nigeria: Mga Ulat: Binance head of financial crime compliance Tigran Gambaryan – isang U.S. citizen na nakakulong nang hindi sinisingil ng ilang linggo – ay kinasuhan na ngayon ng pag-iwas sa buwis at money laundering ng Nigeria, habang nagpapatuloy ang krusada ng bansa laban sa Binance.

Ngayong linggo

Lunes

• 13:00 UTC (9:00 am ET) USA v. Avi Eisenberg, ibig sabihin, ang Mango Markets na mangangalakal na nag-drain ng mga hawak nito sa pamamagitan ng isang partikular na arbitrage trade, ay nagsimula. Basahin ang coverage ni Danny Nelson dito at dito.

Martes

• 14:00 UTC (10:00 a.m. ET) Ang Senate Banking Committee nagsagawa ng pagdinig sa ipinagbabawal Finance.

Sa ibang lugar:

• (Bloomberg) Ilang sandali doon, nabangkarote si Hertz. Pagkatapos ay inilabas ito ng ilang mga tao mula sa pagkabangkarote. Ang mga bagay ay lumilitaw na bumaba mula doon, ayon sa ulat na ito ng Bloomberg.
• (Ang Wall Street Journal) Iniulat ng Journal ang papel ng USDT bilang tool na ginagamit ng mga smuggler para lampasan ang mga parusa ng US.

Kung mayroon kang mga iniisip o tanong sa kung ano ang dapat kong talakayin sa susunod na linggo o anumang iba pang feedback na gusto mong ibahagi, huwag mag-atubiling mag-email sa akin sa nik@ CoinDesk.com o hanapin ako sa Twitter @nikhileshde.

Maaari ka ring sumali sa pag-uusap ng grupo sa Telegram.

Magkita-kita tayo sa susunod na linggo!