В прошлом месяце я присутствовал на слушании по делу Сэма Бэнкмена-Фрида. Не то чтобы кто-то спрашивал, но у меня есть некоторые мысли.

Вы читаете State of Криптo, информационный бюллетень CoinDesk, посвященный взаимодействию Криптовалюта и правительства. кликните сюдачтобы подписаться на будущие выпуски.

25 лет

Бывший Криптo Сэм Бэнкман-Фрид был приговорен к 25 годам тюрьмы в прошлом месяце. Как и во время прошлогоднего суда, журналисты CoinDesk присутствовали.

Слушание по вынесению приговора заняло 1 час и 59 минут. За это время мы выслушали судью Льюиса Каплана, адвоката защиты Марка Мукаси, помощника прокурора США Николаса Руса, кредитора FTX, адвоката, представляющего других кредиторов FTX, и самого Bankman-Fried. В некотором смысле слушание стало последним шансом для всех — судья изгнал некоторых демонов, резюмируя, кем, по его мнению, был Bankman-Fried, прокурор вбил последний гвоздь в гроб Bankman-Fried, а бывший генеральный директор упустил свой последний шанс определить себя в суде.

Краткость слушания, возможно, противоречила его значимости. Судья, председательствовавший на деле, сначала проработал различные возражения защиты по рекомендациям по вынесению приговоров, изложенным в Отчете о расследовании настоящего дела, не согласившись с возражениями защиты по поводу того, как были охарактеризованы преступления, за которые был осужден Банкман-Фрид, и остановился на базовом приговоре в 110 лет.

Выступили Сунил Кавури, активный кредитор FTX, и адвокат группы кредиторов FTX Адам Московиц. Кавури отклонил аргумент защиты о том, что кредиторы T понесли реальных потерь, поскольку получат свои деньги обратно, но в основном направил свой гнев на нынешнюю команду по банкротству (что побудило судью дважды его прервать). Московиц рассказал о сотрудничестве, которое он получил от инсайдеров FTX в попытке обеспечить средства для кредиторов, включая «Сэма и его команду», попросив судью KEEP это.

Новый адвокат защиты Мукасей сказал, что Банкман-Фрид был «прекрасной загадкой», которая T намеревалась причинить вред кому-либо и не была злонамеренной. Рус повторил заключительное заявление, которое он сделал на суде, заявив, что Банкман-Фрид украл средства — и даже если он T потратил их на автомобили, это T значит, что он T был жадным.

Выступил Банкман-Фрид. Адвокат, с которым я говорил перед слушанием, сказал, что ему было бы плохой идеей что-либо говорить. После слушания наблюдатели сошлись во мнении, что Банкман-Фрид на самом деле T помог его делу. Он сказал, что важны клиенты FTX, выкрикнул многих своих бывших коллег и их усилия и сказал, что его руководство привело к банкротству FTX в 2022 году, прежде чем отклониться от темы, обвинив конкурсную массу в том, что кредиторы до сих пор T получили возмещения.

«Я принял ряд плохих решений», — сказал он. «Это были T эгоистичные решения. Это были T бескорыстные решения. Это были плохие решения. И они достигли кульминации в сочетании с целым рядом других факторов, а также кризисом ликвидности для Alameda в ноябре 2018 года. Она T была банкротом. FTX T была банкротом. Alameda T была банкротом. Не было никаких потерь, которые нужно было бы сообщать клиентам».

«Мой срок службы, вероятно, уже подошел к концу», — сказал он в какой-то момент.

Он повторил свою предыдущую позицию, что клиентам «можно было бы вернуть деньги», заявив, что в настоящее время есть достаточно активов — и они были — чтобы полностью вернуть деньги клиентам. И снова он намекнул, что нынешний генеральный директор FTX Джон Дж. RAY III и команда по очистке обанкротившейся биржи делали что-то неправильно.

«Сейчас T время и не место рассказывать всю историю о том, почему они все еще ждут, почему они не уверены, получат ли они стоимость на дату подачи петиции или текущую стоимость», — сказал он. «Но хорошим местом для начала будет заявление Дэна Фридберга, которое он подал BIT больше года назад в суд по делам о банкротстве. Это было краткое заявление. Я T думаю, что он приобрел много друзей, подав его. Я подозреваю, что он нажил себе врагов».

В заключение он сказал, что у его бывших коллег или кого-то еще есть «возможность» «сделать то, что, по мнению всего мира, я должен сделать».

На это указал в своем заявлении помощник федерального прокурора США Роос, заявив, что Банкман-Фрид T взял на себя ответственность за крах FTX, а просто сказал, что все могло бы сложиться иначе, если бы он T совершил тех ошибок, которые совершил.

И наконец, снова настала очередь судьи.

За последние несколько месяцев, наблюдая за судьей Капланом во время предварительных слушаний и самого суда, я начал ценить, насколько он был в курсе этого дела. У него плотный список дел — например, в ONE из его других дел в качестве стороны фигурирует бывший президент США — но он был колоритной фигурой, когда касался деталей суда над Банкман-Фридом.

Это судья, который, кажется, осознает, что его будут цитировать в пресс-релизах и документах еще долгое время. Его действия в ходе всего дела, безусловно, будут тщательно изучены, когда Банкман-Фрид подаст апелляцию на прошлогодний обвинительный приговор.

«Я полностью отвергаю доводы ответчика о том, что фактических потерь не было», — заявил он в начале слушания. «Утверждение ответчика о том, что клиенты и кредиторы FTX получат полную выплату, вводит в заблуждение, оно логически ошибочно, оно спекулятивно».

Не Secret , что судья, похоже, относится к Бэнкмену-Фриду скептически. Он был почти открыто ироничен по отношению к бывшему Криптo , когда Бэнкмен-Фрид давал показания во время самого суда, до такой степени, что я искренне задавался вопросом, как присяжные восприняли его комментарии об ответчике на трибуне. Восемнадцать случайных представителей общественности, которые были не мало или совсем не знакомы с FTX, Криптo, Бэнкменом-Фридом или были в составе присяжных, вполне могли легко взять пример с самого видного эксперта по правовым вопросам, который всем этим заведовал. Судья Каплан отослал присяжных на часть своих лекций «что вы все делаете?», но он T мог или T скрывал своего презрения к ответчику все время.

Конечно, Сэм не очень помог своему делу. Несмотря на отточенные ответы, он дал свой собственный совет,он спотыкался, несмотря на малейшее сопротивлениево время перекрестного допроса, как отметили мои коллеги и я в прошлом году.

Судья Каплан, выступая во время слушания по вынесению приговора, производил впечатление человека, который наконец-то смог выплеснуть всю силу своего презрения. Он привел три конкретных примера, когда он считал, что Банкман-Фрид совершил лжесвидетельство на стенде, и T просто полагался на общую идею, что он лжесвидетельствовал, просто признав себя невиновным и будучи осужденным.

«Я не считал плодотворной тратой времени SPELL все случаи, когда, по моему мнению, г-н Бэнкман-Фрид давал показания преднамеренно и заведомо ложные на суде. Их больше, чем я озвучил, но этого достаточно», — сказал судья. «И когда он T лгал открыто, он часто уклонялся, придирался, уклонялся от вопросов и пытался заставить прокурора перефразировать вопросы таким образом, чтобы он мог ответить так, как он считал менее пагубным, чем правдивый ответ на поставленный вопрос».

Это суровая, но точная оценка выступления Бэнкмана-Фрида на трибуне. Его выступление, как выразился судья, было ужасным. Я в некоторой степени сочувствую идее, что пребывание в тюрьме затруднило для Бэнкмана-Фрида надлежащую подготовку к перекрестному допросу, но онказалось, возмущалсяЕго рассказ подвергался сомнению во время дачи показаний, и это, несомненно, произвело впечатление на присяжных, свидетелей и судью.

Более того, Банкман-Фрид, похоже, T совсем понял, как его поведение и ответы были восприняты судьей и присяжными. Это было верно в прошлом году и осталось верным в прошлом месяце.

«Я занимаюсь этой работой уже почти 30 лет, — сказал судья. — Я никогда не видел подобного исполнения».

Друг спросил меня, что я думаю о приговоре после его вынесения. Пока T знаю. Я согласен с AUSA Roos, который сказал присяжным, а позже и судье, что Bankman-Fried лгал в течение жизни FTX.

«Он тратил деньги своих клиентов и лгал им об этом. Куда уходили деньги? Деньги уходили на оплату инвестиций, погашение кредитов, покрытие расходов, покупку недвижимости и политические пожертвования», — сказал Рус в прошлом году. Во время слушания по приговору он пошел дальше, заявив: «тот факт, что г-н Бэнкман-Фрид потратил деньги на инвестиции, а не на спортивные автомобили или на что-то еще, чего можно было бы ожидать от человека, который классически жаден, не делает его не жадным или не выражает мотив жадности. Тот факт, что у него были амбиции, которые кажутся альтруистическими, не делает его не амбициозным, не является мотивом для совершения таких вещей».

Другими словами, Бэнкман-Фрид может искренне верить, что использование средств его компаний для обеспечения готовности к пандемии и других целей пошло на пользу человечеству, но это T значит, что он T использовал средства клиентов или не лгал об этом.

Оправдывает ли это 25 лет тюрьмы? Возможно. Но я также хочу коснуться того, что я написал, когда его впервые осудили: 25 лет — это долгий срок. Мир движется быстро, быстрее, чем мы можем сразу оценить в нашей повседневной жизни. В это время, 25 лет назад, люди пользовались пейджерами, а автомобильные телефоны только-только начали терять популярность. Стиву Джобсу было несколько лет до революции смартфонов, GeoCities был захватывающим продуктом Yahoo!, а Pokémon появился всего через три года.

Новая юридическая команда Бэнкмана-Фрида собирается подать апелляцию. Мы знали, что он подаст апелляцию с самого начала суда. Будет слушание, и можно только гадать, какое решение вынесет апелляционный суд. Но с моей точки зрения как репортера, это будет маловероятно для его команды.

Мы закрываем эту главу в истории Бэнкмана-Фрида, хотя, как мы видели, тюрьма T помешает ему делиться своими взглядами, и поэтому книга остается открытой.

Истории, которые вы могли пропустить

• Нью-йоркское жюри признало До Квона и Terraform Labs ответственными за мошенничество в деле SEC:Группа присяжных установила, что Terraform Labs и Do Kwon несут ответственность за гражданские обвинения в мошенничестве, выдвинутые Комиссией по ценным бумагам и биржам США, которая утверждала, что Terraform и Kwon вводили инвесторов в заблуждение относительно стабильности Terra USD. Cheyenne Ligon приводит дополнительную информацию здесь.
• Ключевой конгрессмен Макгенри настроен оптимистично: закон о стейблкоинах в США будет принят в этом году:Председатель Комитета по финансовым услугам Палаты представителей Патрик Макгенри (республиканец от Северной Каролины) по-прежнему считает, что законодательство о стейблкоинах имеет шансы стать законом до того, как он покинет Конгресс в январе.
• Задержанный руководитель Binance не признает себя виновным в отмывании денег в Нигерии: сообщения:Глава отдела по борьбе с финансовыми преступлениями Binance Тигран Гамбарян — гражданин США, который в течение нескольких недель содержался под стражей без предъявления обвинений — теперь обвиняется Нигерией в уклонении от уплаты налогов и отмывании денег, поскольку крестовый поход страны против Binance продолжается.

На этой неделе

Понедельник

• 13:00 UTC (9:00 ET) Началось дело США против Ави Айзенберга, т.е. трейдера Mango Рынки , который слил свои активы через конкретную арбитражную сделку. Читайте репортаж Дэнни Нельсона здесь и здесь.

Вторник

• 14:00 UTC (10:00 утра по восточному времени) Банковский комитет Сенатапровел слушание о незаконном Финансы.

В другом месте:

• (Блумберг)Некоторое время Hertz был банкротом. Затем некоторые люди вывели его из банкротства. Судя по этому отчету Bloomberg, дела, похоже, пошли под откос.
• (Уолл Стрит Джорнал)Журнал сообщил о роли USDT как инструмента, используемого контрабандистами для обхода санкций США.

Если у вас есть мысли или вопросы о том, что мне следует обсудить на следующей неделе, или любые другие отзывы, которыми вы хотели бы поделиться, не стесняйтесь писать мне по адресуCoinDeskили найдите меня в Twitter@nikhileshde.

Вы также можете присоединиться к групповому обсуждению наТелеграмма.

Увидимся на следующей неделе!