May Mga Aral para sa US ang Open Source Development ng China

Ang ikot ng balita ay nahuhumaling sa isang pandaigdigang kumpetisyon sa Technology sa pagitan ng China at Estados Unidos. Titingnan man natin ang artificial intelligence, 5G, blockchain o ang Internet of Things, ang mga susunod na henerasyong platform na ito ay dapat na maging larangan ng labanan sa pagitan ng mga pinakabagong ekonomiya sa mundo. Nagiging unfair ang away. Maaari nating tingnan ang India at ang BAND nito ng mahigit 50 Chinese na app, kabilang ang super app na WeChat, o maaari nating suriin ang pagtrato ni Donald Trump sa TikTok, ibenta ang apoy at bigyang-katwiran ang jingoistic na retorika.

Si Lex Sokolin, isang columnist ng CoinDesk , ay co-head ng Global Fintech sa ConsenSys, isang kumpanya ng blockchain software na nakabase sa Brooklyn, NY. Ang mga sumusunod ay halaw sa kanyangBlueprint ng Fintech newsletter.

Gayunpaman, ang kompetisyon sa susunod na siglo ay magiging mas kumplikado kaysa sa pagmamay-ari ng intelektwal na ari-arian. Isasagawa ito sa mga multinasyunal na open-source na network, muling isasama ang pananalapi at ekonomiya sa isang digital na pandaigdigang superstructure. Kailangan nating bumuo ng mas malinaw na paraan ng pag-iisip tungkol sa kumpetisyon na ito, at sa entry na ito tatalakayin natin ang ONE ganoong balangkas. Ngunit una, bakit may ganoong matinding pagpoposisyon sa mga asset ng Technology ng parehong China at US? Ang simpleng sagot ay sakit, at ang pagkawasak sa ekonomiya na dulot ng epidemya ng coronovirus sa mundo.

Tingnan din: Lex Sokolin - Ang DeFi Protocols ay Dapat Kumilos Higit Pa Tulad ng mga Fiduciaries

Ang Kanluran ay nagkaroon ng pinakamasamang quarter sa kamakailang kasaysayan ng ekonomiya - bumaba ng 10% kapwa sa U.S. at sa eurozone. Naisulat ko na noon kung paanong ang pagkabigla ng pagbubukas sa kapitalismo sa USSR ay humantong sa isang 45% GDP ay bumagsak sa loob ng kalahating dekada, na nagreresulta sa pagbaba ng pag-asa sa buhay ng 10 taon para sa karaniwang Ruso dahil sa alkoholismo at karahasan. T tayo makakakita ng ganoong sukat sa US, ngunit makikita natin ang patuloy na kaguluhan sa lipunan, malalim na pag-igting sa lahi at muling pagsasaayos. Marahil ito ay produktibong stress. Mas malamang, isa itong pressure cooker na may mabigat na presyo.

Ang China ay BIT nananatiling mas mahusay sa kapaligiran ng coronovirus, batay sa mas malakas na pambansang kontrol sa mga tao, Technology at salaysay. Ang ikalawang quarter ng bansa ay nakakita ng 3.2% na kamag-anak na paglago ng GDP (bagama't malamang na ang unang quarter na pagbagsak ay mas matalas sa China kaysa sa ibang lugar). Pinalawak ng China ang kontrol sa Hong Kong, at gumawa ng malalaking pamumuhunan sa artificial intelligence at blockchain, na patuloy na tinitingnan ng Kanluran sa pangkalahatang negatibong liwanag. Nagpaplano ang Chinese fintech giant ANT Financial a $30 bilyon paunang pampublikong alok (sa Hong Kong) sa isang $200 bilyong halaga.

At ngayon ang mga tensyon na ito ay nagsasama-sama sa isang nakakatawang paraan sa paligid ng TikTok.

Karamihan sa mga tao ay nakikita ang TikTok bilang isang paraan para sa mga kabataan na makihalubilo at makipag-ayos sa kasikatan. Lumilikha ito ng mga meme at celebrity sa pamamagitan ng algorithmic na mga rekomendasyon. T ito Amazon o Well Fargo, sa paghahambing.

Para kay Donald Trump at sa American national security apparatus, ito ay isang Trojan horse na kumukuha ng pribadong data at iba't ibang functional na impormasyon mula sa isang global user base na 1.5 bilyong tao (80 milyon sa U.S.) papunta sa machine learning maw ng Chinese Communist Party. Mahirap i-parse ang mga claim sa paligid ng TikTok sa isang makabuluhang paraan dahil nakikitungo kami sa privileged intelligence. Ngunit papansinin ko ang mga sumusunod:

• Malaki ang TikTok sa Asia bago ito binili ng isang Amerikanong katunggali at muling binansagan ng $1B: Isinara ng Bytedance, ang developer, ang sikat na Musical.ly video app na nakuha nito sa halos $1 bilyon noong Disyembre at ililipat ang mga user sa isang binagong bersyon ng kanyang sariling katunggali na TikTok.
• Ang mga teorya, kabilang ang mga pagsasabwatan, ay laganap: Mayroong isang buong subreddit ng mga taong sinusubukang i-reverse-engineer ang TikTok at gumawa ng mga claim tungkol sa mga kasanayan sa data nito, kabilang ang pag-iimbak ng mga nilalaman ng mobile clipboard ng isang tao.
• Maaaring may dahilan ang estado ng China para mag-scrub ng content sa labas ng pagsubok na tiktikan ang U.S.: TikTok – Oo, TikTok – Ay ang Pinakabagong Window Patungo sa Estado ng Pulisya ng China; Ang mga expat na Uyghur ay naglalaro sa social platform na kilala sa fluff para makahanap ng mga butas sa information lockdown ng Xinjiang.
• Ang TikTok ay halos pinalayas sa U.S., na kailangang ibigay ang mga operasyong Amerikano sa isang kumpanyang Amerikano, kung saan nangunguna ang Microsoft.:Inilalagay ng White House ang mga Chinese app sa abiso habang binibigyan ni Trump ang TikTok ng '45 araw' para maabot ang deal sa Microsoft.

Ang gitnang kalsada ay magmumungkahi na ang TikTok ay talagang mas agresibo sa pangangalap ng data ng user para sa pagpoproseso kaysa sa iba pang mga social network, ngunit maaaring mayroon itong negosyo o mga dahilan sa pagsunod upang gawin ito.

Ang mga social network ng Amerika ay masigasig din na labis na mangalap ng data, ngunit ginagawa nila ito sa ilalim ng konteksto ng modelo ng negosyo na minana nila mula sa pag-usbong ng internet. Dagdag pa, ang kasalukuyang pang-ekonomiyang presyon mula sa virus ay malamang na nagbubunga ng hindi kanais-nais na jingoism at gumaganap na panandaliang parusa upang makagambala sa halalan ng pangulo sa isang makasaysayang nakakapagod na taon.

Sa pag-alis ng mga isyung iyon, ang kawili-wiling BIT na natitira ay intelektwal na ari-arian at open source na kumpetisyon. Ito ang karaniwang reklamo tungkol sa negosyong Tsino – na ang mga patent at copyright ay hindi iginagalang at ginagamit para sa ikabubuti ng bansang iyon. Kung hindi lang nila "nakawin" ang Technology Kanluranin , hindi sila magiging malayo sa unahan, ang argumento. T ko masyadong binibili.

Ang kumpetisyon sa susunod na siglo ay magiging mas kumplikado kaysa sa pagmamay-ari ng intelektwal na ari-arian. Isasagawa ito sa mga multinasyunal na open-source network.

Sa partikular, T ko ito masyadong binibili dahil sa nangyayari sa Ethereum at mga pampublikong blockchain. Napansin mo siguro yun ETH at BTC ay parehong lubos na pinahahalagahan noong nakaraang linggo. Maraming mga salaysay na lumulutang kung bakit nangyari ito, ngunit ang pinaka- ONE ay ang pagtaas ng desentralisadong Finance, kasama ang $4 bilyon nitong collateralized na pagpapautang. Ang isa pang salaysay ay magiging ang teknikal na pag-upgrade ng Ethereum 2.0, na nilalayong magsimulang mag-live sa ilang sandali. Patawarin mo ako sa pagsasalita tungkol sa presyo. Ngunit sa kasong ito, lumilitaw na ito ay isang magandang proxy para sa pag-aampon.

Paano lumago ang Technology ito, na nakakuha ng bilyun-bilyong asset sa pananalapi at milyun-milyong user, nang walang anumang proteksyon sa intelektwal na ari-arian? Ang lahat ng ito ay open-source na software, na maaari mong i-download, i-audit, kopyahin (ibig sabihin, tinidor) at i-redeploy. Ito ay isang Technology na nasa ilalim ng pag-aaral sa China sa loob ng halos limang taon at nananatiling bukas, mapagkumpitensya at nagiging mas malakas lamang kapag isinama sa Chinese Business Services Network.

Ang balangkas

Magtatag tayo ng isang balangkas na lumilikha ng malinaw na pagkakaiba sa pagitan ng (1) isang mapagtatanggol na epekto sa network na naipon mula sa pagpapatakbo ng isang merkado, o isang value chain ng mga manlalaro sa industriya, at (2) ang antas ng maturity ng mismong Technology . Noong nakaraan, isa-sequence mo ang paglikha ng ideya, pagbuo nito mula sa simula, at pagkatapos ay blitz-scaling ito sa isang linear na paraan. Kung tumagal ng mahabang panahon upang lumikha ng isang ideya, gugustuhin mo ang mga legal na proteksyon na nagpapahintulot sa iyo na buuin ito at kumita mula dito. Kung may kumopya kaagad sa iyong ideya, lalabas na ang oras na ginugol sa pananaliksik at pagpapaunlad ay talagang ninakaw. Kaya, lapit sa batas.

Madalas kong basahin muli ang artikulong ito na naglalarawan sa Shenzhen manufacturing hub bilang "open-source manufacturing." Ipinapahayag nito kung paano bumangon ang Shenzhen upang maging isang pandaigdigang pinuno sa hardware, kasama ang mga kumpanyang Tsino na gumagawa ng mga gadget mula sa Kickstarter bago pa man matapos ang orihinal na mga kampanya. Pabahay ang mga pabrika na gumawa ng branded na Western na kalakal, ang Eastern generics ay may parehong kalidad at nagmula sa parehong mga linya ng pagpupulong. Ang yugto ng pag-iisip ng paglalakbay sa entrepreneurial ay nilaktawan sa pamamagitan ng pagkopya, at ang mga mapagkukunan ay nakatuon sa mabilis na pag-iilaw ng pagpapatupad.

Bilang karagdagan sa pagkakaroon ng bilis ng pagmamanupaktura at talento sa pag-inhinyero upang aktwal na bumuo ng mga kalakal, ang mga kumpanya ay mayroon ding isa pang kalamangan. Ang kalamangan na iyon ay isang storefront sa Alibaba, at isang supply chain na nagpapagana ng katulad na storefront sa Amazon marketplace. Kaya, hindi lamang mabilis na magawa ang isang bagay, maaari itong ibenta sa isang platform na may built-in na madla. Ito ang ikalawang bahagi ng equation na pinaka nagpapalala sa reklamo sa intelektwal na ari-arian. Kung ang negosyante ay naka-lock sa kanyang audience sa pamamagitan ng brand affinity, ang generics ay hindi magiging makabuluhan.

Ngunit ang mga desentralisadong protocol sa Finance , mga social media network at mga pamilihan tulad ng Amazon at Alibaba ay nagpapakita ng isa pang prinsipyo. Kahit na bago ka maglunsad ng anumang partikular na produkto, maaari mong maitatag ang iyong angkop na lugar at lumikha ng isang pre-commercial na bakas ng paa, tulad ng isang malaki, nakatuong mga sumusunod. O, maaaring ito ay ang iyong aprubadong profile ng store sa Amazon, o ang inside track kasama ang Apple iOS mobile application approval team, o isang umiiral nang hanay ng mga trading partner sa institutional Finance.

Maglaan ng ilang sandali upang basahin ang thread na ito mula sa tagapagtatag ng Synthetix protocol, isang DeFi kasangkapan na nagpapahintulot sa mga tao na lumikha ng mga derivatives. Ito ay isang paliwanag kung paano lumago mula $100 milyon hanggang $500 milyon sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan sa komunidad na may pakikilahok sa ekonomiya.

Sa loob ng hangganan ng aming balangkas, magsisimula ka muna sa pagbuo ng pakikilahok ng komunidad sa pamamagitan ng pamamahagi ng token. Nagbabayad ang mga tao para sa inaasahan ng paghahatid ng produkto at nakahanay para sa mas mahabang panahon. Pagkatapos, ipapatupad mo ang pamamahala ng DAO (decentralized autonomous organization), na nagtutulak sa pakikipag-ugnayan at nagbibigay-daan sa komunidad na ayusin ang mga pagkakamali. Ang kumbinasyon ng dalawang recursively ay dadalhin ka sa kanang itaas na kuwadrante ng isang nasusukat na software na may isang mapagtatanggol na network ng merkado.

Siyempre, ito ay maaaring maging ganap na mali. Maaaring dambongin ng komunidad ang isang proyekto sa halip na suportahan ito, tulad ng isang management team na nagbabayad sa sarili ng mga bonus sa isang leveraged buyout. Maaaring may mababang partisipasyon at kakulangan ng direksyon kung hindi sapat ang bilang ng mga tao. Pero at least may diskarte tayo.

Ito ay katulad ng kung ano ang ginagawa ng mga nanunungkulan sa kanilang umiiral na mga footprint ng customer. Kapag naglalabas ng mga bagong produkto, ang Facebook, Amazon, JPMorgan at ang iba pa ay mayroon nang milyun-milyong tao na nakahanay sa isang tatak na nakatali sa isang komersyal na relasyon. Ang paglulunsad ng bagong produkto sa audience na ito ay mga order ng magnitude na mas mura kaysa sa pagkuha ng mga user mula sa simula. At gayundin, ang mga nanunungkulan ay maaaring makakuha ng pagbabago at ideya sa pamamagitan ng corporate venture investments. Ito ay halos kinokopya (o murang nakakakuha) ng mga ideya ng produkto para sa pamamahagi.

Tingnan din: Lex Sokolin - Tanggalin ang Soviet-Era Ponzi Scheme na Kumakain ng Ethereum

Sa wakas, makikita natin kung saan ang pagkopya ng isang produkto nang walang umiiral na komersyal na komunidad ay T anumang positibong epekto. Kunin halimbawa ang pag-forking ng Bitcoin sa Bitcoin Cash, o anumang iba pang 50 o higit pang mga clone ng coin. O kahalili, kahit na ang mas pinaglalabanang mga tinidor tulad ng Ethereum Classic ay hindi talaga nakikipagkumpitensya para sa nangingibabaw na lugar dahil sa mas maliit na presensya sa merkado.

Kapag tumitingin sa kita ng inireresetang gamot, makikita natin na humigit-kumulang 80% nito ay nagmumula sa mga tatak at 20% mula sa mga generic. Ito ay magiging isang makatarungang pagpapalagay na dalhin sa aming pag-iisip na eksperimento tungkol sa pagkopya ng software.

Sulit ba talaga ang postura tungkol sa isang pandaigdigang Technology Cold War sa 20% ng merkado? Posible rin na ang 20% ​​na nakuha ng generics ay isang hiwalay na user niche sa kabuuan, na may ibang koleksyon ng mga kagustuhan (hal., mas sensitibo sa presyo), at samakatuwid ang pagkopya ay nagpapalaki sa kabuuang pie.

Kaya napupunta

Humanap tayo ng patula na wakas sa talakayan.

Ang desentralisadong lending aggregator yearn.finance (YFI) ay nakita sa pagitan $200 milyon at $400 milyon ang halaga FLOW dito sa nakaraang buwan matapos ipamahagi ang mekanismo ng gantimpala sa komunidad nito. Iyan ang modelong ini-sketch namin sa itaas.

Sa loob ng isang linggo o higit pa, ang proyekto ay kinopya sa China, inilunsad bilang YFII, at umano'y umakit ng ilang daang milyon sa Crypto assets mula sa malalaking Asian investors. Nagdulot ito ng ilang mga proyekto sa Kanluran, tulad ng Balancer, upang mabigla at itago ang YFII mula sa kanilang mga interface (ibig sabihin, i-censor ito) kahit na ang code ay patuloy na isinasagawa sa walang pahintulot na mga pandaigdigang network. Habang naghuhukay ang mga tao at sinubukang makipag-ugnayan sa komunidad ng Chinese DeFi, nakita nila isang malaking grupo ng WeChat na ginagamit bilang mekanismo ng pamamahala para sa na-clone na proyekto.

Ito ba ay isang scam? Pagsusugal ba? Isa ba itong speculative project? Masakit ba ang bahaging pang-ekonomiya ng yearn.finance? O nagbubukas ba ito ng bagong merkado para sa mga ideya at palitan? Dapat bang i-censor ng DeFi ang mga scam, o imitasyon, o pagnanakaw?

Gusto kong isipin na may magkatulad na bersyon ng mundo ko, nakaupo sa harap ng screen sa ilang hapon, naghihirap sa kalagayan ng Human sa pamamagitan ng lens ng mga tema ng fintech sa ibang wika. Baka may isa pang *ikaw* din, nagbabasa ng ibang text na iyon at nagtataka sa sarili mong kambal sa kakaibang kultura.

Ang dapat pagsunduan naming kambal ay ang mga blockchain network, open-source software, ang proseso ng pagmamanupaktura ng Shenzhen, ang Chinese blockchain services network, ang pagtaas ng venture capital funding, at ang pambansang mga badyet sa Technology ng software ay radikal na binago ang kalikasan ng kompetisyon. Hindi sapat na magkaroon ng ideya at linearly na dalhin ito sa lokal na merkado. Naglalaro kami sa ibang sukat, na may mga insentibo at alituntunin na mukhang dayuhan sa unang tingin. Gayunpaman, ang Discovery na ito sa isa't isa at ang paglalakbay sa paligid nito ay isang panganib na sulit na gawin.