Le développement de l'open source en Chine est une leçon pour les États-Unis

L'actualité est obsédée par la compétition Technologies mondiale entre la Chine et les États-Unis. Qu'il s'agisse d'intelligence artificielle, de la 5G, de la blockchain ou de l'Internet des objets, ces plateformes de nouvelle génération sont censées être le champ de bataille entre les économies les plus récentes du monde. La lutte devient inégale. Prenons l'exemple de l'Inde et de sa BAND d'applications chinoises, dont la super-application WeChat, ou analysons le traitement réservé par Donald Trump à TikTok, vendu à prix cassés et justifié par un discours chauvin.

Lex Sokolin, chroniqueur sur CoinDesk , est co-directeur mondial de la Fintech chez ConsenSys, une société de logiciels blockchain basée à Brooklyn, à New York. Ce qui suit est adapté de son article.Plan directeur de la Fintechbulletin d'information.

Cependant, la concurrence du siècle prochain sera bien plus complexe que la propriété intellectuelle. Elle se jouera sur des réseaux open source multinationaux, réintégrant les finances et les économies dans une superstructure numérique mondiale. Nous devons élaborer des approches plus claires de cette concurrence, et cet article examinera un cadre de ce type. Mais d'abord, pourquoi un positionnement aussi extrême de la Chine et des États-Unis sur les actifs Technologies ? La réponse est simple : la souffrance et les ravages économiques causés par l'épidémie de coronavirus dans le monde.

Voir aussi : Lex Sokolin -Les protocoles DeFi devraient agir davantage comme des fiduciaires

L'Occident a connu le pire trimestre de son histoire économique récente : une baisse de 10 % aux États-Unis comme dans la zone euro. J'ai déjà écrit comment le choc de l'ouverture au capitalisme en URSS a conduit à uneEffondrement de 45 % du PIB en cinq ans, ce qui entraînera une baisse de l'espérance de vie de 10 ans pour le Russe moyen en raison de l'alcoolisme et de la violence. Nous ne verrons T de phénomène de cette ampleur aux États-Unis, mais nous assisterons à une agitation sociale persistante, à de profondes tensions raciales et à une restructuration. Il s'agit peut-être d'un stress productif. Plus probablement, il s'agit d'une cocotte-minute au prix fort.

La Chine résiste un BIT mieux au contexte du coronavirus, grâce à un contrôle national renforcé sur les personnes, la Technologies et les discours. Le deuxième trimestre du pays a enregistré une croissance relative du PIB de 3,2 % (même si l'effondrement du premier trimestre a sans doute été plus marqué en Chine qu'ailleurs). La Chine a étendu son contrôle sur Hong Kong et a réalisé d'importants investissements dans l'intelligence artificielle et la blockchain, que l'Occident continue de considérer d'un œil généralement négatif. Le géant chinois de la fintech ANT Financial prévoit une30 milliards de dollarsintroduction en bourse (à Hong Kong) pour une valorisation de 200 milliards de dollars.

Et maintenant, ces tensions se rassemblent de manière farcesque autour de TikTok.

La plupart des gens voient TikTok comme un moyen pour les adolescents de socialiser et de négocier leur popularité. L'application crée des mèmes et des célébrités grâce à des recommandations algorithmiques. En comparaison, ce n'est T Amazon ou Well Fargo.

Pour Donald Trump et l'appareil de sécurité nationale américain, il s'agit d'un cheval de Troie qui extrait des données privées et diverses informations fonctionnelles d'une base d'utilisateurs mondiale de 1,5 milliard de personnes (80 millions aux États-Unis) et les transfère dans les entrailles de l'apprentissage automatique du Parti communiste chinois. Il est difficile d'analyser de manière approfondie les allégations concernant TikTok, car il s'agit de renseignements privilégiés. Je tiens toutefois à souligner ce qui suit :

• TikTok était une grande entreprise en Asie avant qu'un concurrent américain ne soit racheté et rebaptisé pour 1 milliard de dollars :Bytedance, le développeur, a fermé l'application vidéo populaire Musical.ly qu'il a acquise pour près d'un milliard de dollars en décembre et va déplacer les utilisateurs vers une version remaniée de son concurrent local TikTok..
• Les théories, y compris les conspirations, sont monnaie courante :Il existe tout un subreddit de personnes essayant de faire de l'ingénierie inverse sur TikTok et faisant des déclarations sur ses pratiques en matière de données, notamment le stockage du contenu du presse-papiers mobile de quelqu'un..
• L'État chinois pourrait avoir une raison de supprimer du contenu, en dehors de sa tentative d'espionner les États-Unis :TikTok – Oui, TikTok – est la dernière fenêtre sur l’État policier chinois ;Les Ouïghours expatriés exploitent la plateforme sociale connue pour ses fonctionnalités superficielles afin de trouver des failles dans le verrouillage de l'information au Xinjiang.
• TikTok est pratiquement expulsé des États-Unis, devant céder ses opérations américaines à une entreprise américaine, Microsoft en tête.La Maison Blanche met en garde les applications chinoises alors que Trump donne à TikTok « 45 jours » pour conclure un accord avec Microsoft.

La voie médiane suggérerait que TikTok est en effet plus agressif dans la collecte des données des utilisateurs à des fins de traitement que les autres réseaux sociaux, mais qu'il pourrait avoir des raisons commerciales ou de conformité de le faire.

Les réseaux sociaux américains sont également enclins à collecter des données à outrance, mais ils le font dans le cadre d'un modèle économique hérité de l'essor d'Internet. De plus, la pression économique actuelle liée au virus engendre probablement un chauvinisme peu recommandable et des sanctions performatives à court terme pour détourner l'attention de l'élection présidentielle, dans une année historiquement stressante.

Ces questions étant réglées, il reste la BIT intéressante de la propriété intellectuelle et de la concurrence dans le domaine de l'open source. C'est la plainte courante à l'encontre des entreprises chinoises : les brevets et les droits d'auteur ne sont pas respectés et utilisés pour le bien de la nation. Si seulement elles ne « volaient » pas la Technologies occidentale, elles ne seraient pas si avancées, selon cet argument. Je n'y crois T vraiment.

Au siècle prochain, la concurrence sera bien plus complexe que la propriété intellectuelle. Elle se jouera sur des réseaux open source multinationaux.

En particulier, je n'y crois T vraiment, compte tenu de ce qui se passe sur Ethereum et les blockchains publiques. Vous l'avez peut-être remarqué. ETH et BTC Les deux devises ont fortement progressé la semaine dernière. De nombreux récits circulent quant aux raisons de ce phénomène, mais le plus simple ONE la montée en puissance de Finance décentralisée, avec ses 4 milliards de dollars de prêts garantis. Un autre argument seraitla mise à niveau technique d' Ethereum 2.0, qui devrait être bientôt disponible. Pardonnez-moi de parler de prix. Mais dans ce cas précis, cela semble être un bon indicateur d'adoption.

Comment cette Technologies a-t-elle pu se développer, générant des milliards d'actifs financiers et des millions d'utilisateurs, sans la moindre protection de la propriété intellectuelle ? Il s'agit de logiciels open source, que l'on peut télécharger, auditer, copier (forker) et redéployer. Cette Technologies , étudiée en Chine depuis près de cinq ans, reste ouverte et compétitive, et ne fait que se renforcer lorsqu'elle est utilisée. intégré au réseau chinois de services aux entreprises.

Le cadre

Établissons un cadre qui établit une distinction claire entre (1) un effet de réseau défendable découlant de l'exploitation d'un marché ou d'une chaîne de valeur d'acteurs industriels, et (2) le niveau de maturité de la Technologies elle-même. Auparavant, on séquençait la création de l'idée, en la développant de A à Z, puis en la faisant évoluer rapidement de manière linéaire. Si la création d'une idée prenait beaucoup de temps, il fallait des protections juridiques permettant de la développer et d'en tirer profit. Si quelqu'un copiait votre idée immédiatement, le temps consacré à la recherche et au développement serait perçu comme un vol. D'où le recours à la loi.

Je relis souventCet article décrit le pôle de fabrication de Shenzhen comme une « fabrication open source ».Il explique comment Shenzhen est devenue un leader mondial du matériel informatique, les entreprises chinoises ayant créé des gadgets sur Kickstarter avant même la fin des campagnes initiales. Abritant les usines fabriquant des produits de marque occidentaux, les génériques orientaux offraient la même qualité et provenaient des mêmes chaînes de montage. La phase d'idéation du parcours entrepreneurial a été évitée par la copie, et les ressources ont été concentrées sur une exécution ultra-rapide.

Outre la rapidité de fabrication et les compétences techniques nécessaires à la fabrication des produits, les entreprises bénéficiaient d'un autre avantage : une vitrine sur Alibaba et une chaîne d'approvisionnement alimentant une vitrine similaire sur la place de marché Amazon. Ainsi, non seulement un produit pouvait être fabriqué rapidement, mais il pouvait également être vendu sur une plateforme bénéficiant d'une audience intégrée. C'est ce deuxième élément de l'équation qui aggrave le plus le problème de propriété intellectuelle. Si l'entrepreneur avait figé son audience grâce à l'affinité avec la marque, les génériques n'auraient eu aucune importance significative.

Mais les protocoles Finance décentralisés, les réseaux sociaux et les places de marché comme Amazon et Alibaba illustrent un autre principe. Avant même de lancer un produit, vous pouvez établir votre niche et créer une présence précommerciale, comme une large audience engagée. Il peut s'agir également de votre profil de boutique approuvé sur Amazon, de l'équipe d'approbation des applications mobiles Apple iOS, ou encore d'un réseau existant de partenaires commerciaux en Finance institutionnelle.

Prenez un moment pour lire ce fil de discussion du fondateur du protocole Synthetix , un DeFi outilCela permet aux gens de créer des produits dérivés. Il explique comment passer de 100 à 500 millions de dollars en impliquant la communauté dans la participation économique.

Dans le cadre de notre cadre, vous commencez par développer la participation communautaire via la distribution de jetons. Les utilisateurs paient pour l'attente de livraison du produit et sont alignés sur le long terme. Ensuite, vous mettez en œuvre une gouvernance DAO (organisation autonome décentralisée), qui stimule l'engagement et permet à la communauté de corriger les erreurs. La combinaison des deux vous place récursivement dans le quadrant supérieur droit d'un logiciel évolutif doté d'un réseau de marché défendable.

Bien sûr, cela peut mal tourner. La communauté pourrait piller un projet au lieu de le soutenir, comme une équipe de direction qui se verse des bonus lors d'un LBO. La participation et l'orientation pourraient être faibles si le nombre de personnes impliquées était insuffisant. Mais au moins, nous avons une stratégie.

Cette approche est similaire à celle des acteurs historiques avec leur clientèle existante. Lors du lancement de nouveaux produits, Facebook, Amazon, JPMorgan Chase et les autres comptent déjà des millions de clients fidèles à une marque liée à une relation commerciale. Lancer un nouveau produit auprès de ce public est considérablement moins coûteux que d'acquérir des utilisateurs de toutes pièces. De même, les acteurs historiques peuvent capter l'innovation et l'idéation grâce à des investissements en capital-risque. Cela permet de copier (ou d'acquérir à moindre coût) des idées de produits pour les distribuer.

Voir aussi : Lex Sokolin -Éliminer le système de Ponzi de l'ère soviétique qui dévore Ethereum

Enfin, nous pouvons constater que copier un produit sans communauté commerciale existante T aucun effet positif. Prenons par exemple le fork de Bitcoin en Bitcoin Cash, ou une cinquantaine d'autres clones de la cryptomonnaie. Ou encore, même les forks les plus contestés comme Ethereum Classic ne rivalisent pas vraiment pour la position dominante, compte tenu de leur présence bien plus limitée sur le marché.

En examinant les revenus des médicaments sur ordonnance, on constate qu'environ 80 % proviennent des médicaments de marque et 20 % des génériques. Cette hypothèse serait pertinente pour notre expérience de pensée sur la copie de logiciels.

Est-il vraiment judicieux de se positionner sur une guerre froide Technologies mondiale pour 20 % du marché ? Il est également possible que les 20 % capturés par les génériques constituent une niche d'utilisateurs à part entière, avec des préférences différentes (par exemple, plus sensibles au prix), et que la copie contribue donc à agrandir le marché global.

Ainsi va-t-il

Trouvons une fin poétique à la discussion.

L'agrégateur de prêts décentralisé yearn.finance (YFI) a connu une croissance comprise entre Des valeurs de 200 et 400 millions de dollars y FLOW au cours du dernier mois.après avoir distribué un mécanisme de récompense à sa communauté. C'est le modèle que nous avons esquissé ci-dessus.

En une semaine environ, le projet a été copié en Chine, lancé sous le nom de YFII, etaurait attiré plusieurs centaines de millions de dollars en Crypto actifs auprès de grands investisseurs asiatiquesCela a provoqué l'indignation de plusieurs projets occidentaux, comme Balancer, qui ont masqué YFII de leurs interfaces (c'est-à-dire l'ont censuré), même si le code continuait de s'exécuter sur des réseaux mondiaux sans autorisation. En s'investissant davantage et en essayant d'interagir avec la communauté DeFi chinoise, ils ont constaté un grand groupe WeChatqui était utilisé comme mécanisme de gouvernance pour le projet cloné.

S'agissait-il d'une arnaque ? D'un jeu d'argent ? D'un projet spéculatif ? A-t-il nui à la part économique de yearn.finance? Ou a-t-il ouvert un nouveau marché d'idées et d'échanges ? Les projets DeFi devraient-ils censurer les arnaques, les imitations ou les vols ?

J'aimerais croire qu'il existe une version parallèle de moi-même, assise devant un écran en fin d'après-midi, angoissée par la condition Human à travers le prisme des thèmes de la fintech dans une autre langue. Peut-être existe-t-il aussi un autre « vous », lisant cet autre texte et s'interrogeant sur son propre jumeau dans une culture étrangère.

Ce sur quoi nous, les jumeaux, sommes d'accord, c'est que les réseaux blockchain, les logiciels open source, le processus de fabrication de Shenzhen, le réseau chinois de services blockchain, l'augmentation du financement par capital-risque et les budgets nationaux consacrés aux Technologies logicielles ont radicalement transformé la nature de la concurrence. Il ne suffit pas d'avoir une idée et de la commercialiser de manière linéaire sur le marché local. Nous jouons à une échelle différente, avec des incitations et des directives qui semblent étrangères à première vue. Pourtant, cette À découvrir mutuelle et le cheminement qui l'entoure constituent un risque qui vaut la peine d'être pris.