Sa loob ng Environmentalist Campaign para Baguhin ang Code ng Bitcoin

Nang ang mga environmentalist group noong Marso ay nag-unveil ng isang kampanya upang ilayo ang code ng Bitcoin mula sa energy-intensive proof-of-work (PoW) model, maraming bitcoiners nanunuya sa ideya.

Isinasantabi ang tanong kung ang proof-of-work na pagmimina ay ang panganib sa kapaligiran na sinasabi ng mga aktibista, maraming mga beterano ng Cryptocurrency ang nagdududa na gagana ang diskarte.

Ang diskarteng iyon ay nakasalalay sa paghikayat sa isang limitadong bilang ng mga kumpanya o mga tao na, sinasabi ng mga nangangampanya, ay may kapangyarihang gumawa ng pagbabago o hindi bababa sa kumbinsihin ang isang kritikal na masa ng mga tao na suportahan ito.

Para sa mga lumang kamay, ang planong ito ay tila walang alam sa kasaysayan ng Bitcoin - partikular ang block size wars ng 2015-2017, kasama ang debate tungkol sa Segregated Witness (SegWit) upgrade, kung saan nabigo ang ONE sa dalawang iminungkahing pagbabago na itinulak ng pinakamalalaking kumpanya sa harap ng malawakang pagsalungat ng user.

Ang mga pinuno ng kampanya na "Baguhin ang code, hindi ang klima" ay nagsasabi na alam nila ang kasaysayang ito at kahit na itinuturing nila ito bilang isang senyales na posible nga ang pagbabago.

Pagbibigay kahulugan sa kasaysayan ng Bitcoin

Ang mga block size wars at ang SegWit update ay "nagsisilbing case in point" upang ipakita na "maaaring gawin ang mga pagbabago," sinabi ni Faber, senior vice president, Government Affairs at Environmental Working Group (EWG), ONE sa mga grupo na nangunguna sa kampanya, sa CoinDesk. Kung ang mga pagbabagong ito ay dumating bilang "isang matigas na tinidor o isang malambot na tinidor,” maaari nga silang gawin “kapag mayroong pangkalahatang pinagkasunduan sa loob ng komunidad ng Bitcoin ,” aniya.

Read More: Ano ang SegWit?

Si Rolf Skar ay isang espesyal na tagapamahala ng mga proyekto sa Greenpeace USA, isang organisasyong nangangalaga sa kapaligiran na bahagi ng kampanya. Ayon kay Skar, mayroong dalawang pangunahing katanungan kung ang network ay maaaring magbago; una, kung ito ay teknikal na magagawa. Ang 2017 SegWit update "ay nagpapakita na ito ay, medyo malinaw, teknikal na magagawa na gawin ito," sabi ni Skar sa CoinDesk. Ngunit, idinagdag niya, ang pangalawang tanong ay "kung ang isang iminungkahing pagbabago ay maaaring suportahan nang sapat upang mapagtibay."

"Sa kabila ng pag-aalinlangan," ang mga nangangampanya ay T nakikitang magandang dahilan kung bakit hindi makakamit ang sapat na suporta, sabi ni Skar. "Ang mga solusyon ay kailangang bumuo at subukan upang matugunan ang mga wastong alalahanin ng komunidad. Kung ang mga epektibong solusyon ay hindi binuo, naiintindihan namin na ang pagkuha ng bagong code ay hindi malamang," sabi ni Skar.

Kung isasaalang-alang kung paano kinukutya ng mga industriya ang iba pang mga kampanyang pangkapaligiran, tulad ng mga de-kuryenteng trak, na sa una ay kinukutya ngunit pagkatapos ay tumaas ang benta, ang isang pagbabago mula sa PoW ay maaaring hindi mukhang imposible, ayon sa mga campaigner.

Sinabi ni Ken Cook, tagapagtatag at CEO ng EWG, na, batay sa kanyang mga pakikipag-usap sa iba't ibang mga tagaloob sa loob ng industriya ng Bitcoin , sa palagay niya ay nagbago ang pamamahala ng Bitcoin, na mayroon na ngayong "hindi maiiwasang konsentrasyon ng kapangyarihan at kontrol."

Ang "paniwala na ito ay bilang demokratiko tulad ng orihinal na ipinaglihi ay nawala," sabi niya.

Katulad din ang sinabi ni Skar tungkol sa Bitcoin sa isang panayam: "Bagaman ito ay isang desentralisadong sistema, may mga pangunahing manlalaro sa loob nito."

Itinuro ni EWG's Cook ang isang Oktubre 2021 papel mula sa US National Bureau of Economic Research, na natagpuan, "Ang nangungunang 50% ng mga minero ay kumokontrol sa halos lahat ng kapasidad ng pagmimina. Nangungunang 10% ang kumokontrol sa 90% at 0.1% lamang ang kontrol na malapit sa 50%" at na "ang pinakamalaking 55-60 minero ay kinokontrol ang hindi bababa sa kalahati ng lahat ng kapasidad ng pagmimina ng Bitcoin ."

Sinabi ni Faber na T niya iniisip na ang desisyon ay literal na gagawin ng 50 tao, ngunit kung ang mga pinuno sa komunidad ng Bitcoin ay "itaas ang kanilang mga boses, maaari silang tumulong na simulan ang pag-uusap na maaaring humantong sa mga pagbabagong kailangan."

Sino ang kumokontrol sa Bitcoin?

Ang isang debate tungkol sa kung paano pagbutihin ang scalability ng network ng Bitcoin ay sumikat noong 2015. Ang ilang mga developer at stakeholder ay nanawagan para sa pagtaas sa laki ng mga bloke, samantalang ang iba ay nag-isip na makakasama ito sa desentralisasyon.

Pagkatapos ng dalawang taon ng kontrobersya, ang isang update sa Bitcoin network na tinatawag na Segregated Witness (SegWit) ay pinagtibay sa pamamagitan ng isang malambot na tinidor, ibig sabihin ay maaari pa ring KEEP ng mga user ang lumang bersyon ng software. Dinagdagan ng SegWit ang bilang ng mga transaksyong maaaring pangasiwaan ng network sa pamamagitan ng pagbabago sa paraan ng pag-imbak ng data sa chain. Hindi tulad ng iba pang mga panukala upang palakihin ang laki ng block, nasiyahan ang SegWit ng malawakang suporta ng user.

Sa paligid ng parehong oras, ang isa pang panukala upang dagdagan ang laki ng bloke ay nakatagpo ng kabaligtaran na kapalaran. An kasunduan ay nilagdaan ng 58 kumpanya, na kumakatawan sa 83.28% ng kapangyarihan ng pag-compute ng network, sa New York sa 2017 Consensus conference ng CoinDesk. Nanawagan ang kasunduan para sa pagdodoble ng maximum block size ng Bitcoin sa dalawang megabytes. Apat sa mga kumpanya ay direktang kasangkot sa pagmimina, ONE sa mga ito ay ang pangunahing kumpanya ng CoinDesk, ang Digital Currency Group (DCG), na nagmamay-ari din ng US miner Foundry. Ang isa pang pitong lumagda ay mga mining pool.

Ngunit, makalipas ang anim na buwan, umatras ang diumano'y makapangyarihang mga lumagda at pinaalis ang hard fork, o backward-incompatible na pagbabago ng code, na nagbabanggit ng kakulangan ng sapat na pinagkasunduan. Ang ilang malaking-block na tagasuporta ay nagsimula ng isang splinter network na tinatawag na Bitcoin Cash.

Tinanong tungkol sa kontrobersya tungkol sa mga sukat ng block at ang katotohanan na ang ilang mga pagbabago ay hindi kailanman ipinatupad, sinabi ni Skar na "ang limang taon ay isang mahabang panahon sa medyo maikling kasaysayan ng Bitcoin. Iba na ang mga bagay ngayon, pati na rin ang mga isyu sa kamay." Nasa mga tao at manlalaro sa Bitcoin social ecosystem ang pagtukoy kung paano magaganap ang pagbabago, aniya.

Ipinatupad ang SegWit dahil naunawaan ng komunidad ng Bitcoin na susi ito sa tagumpay ng network, sabi ni Faber. Ngayon, ang Bitcoin ay nahaharap sa isa pang banta: regulasyon, ayon sa bise presidente ng EWG.

Sa ngayon, "ang desisyon tungkol sa kung paano bawasan ang kuryente na ginagamit ng PoW at ang nagreresultang polusyon sa klima ay nasa kamay ng komunidad ng Bitcoin . Ngunit sa sandaling ito lamang. Ang mga regulator ay hindi tatayo habang ang krisis sa klima ay lumalala at lumalala at ang mga digital na pera tulad ng Bitcoin ay gumagamit ng higit at higit na kuryente, at gumagawa ng higit at higit na greenhouse GAS emissions, "sabi ni Faber.

Ang hamon ng pagbabago ng Bitcoin sa pamamagitan ng consensus

Kahit na posible, ang pagpapatupad ng pagbabago sa protocol ay hindi ang buong kuwento. Jonas Nick, isang Bitcoin developer na may Blockstream na kasangkot sa isa pang pangunahing pag-update ng protocol na ipinatupad noong nakaraang taon, na kilala bilang Taproot, ay nagsabi na ang pagkamit ng isang "magaspang na pinagkasunduan ng komunidad" ay isang mahalagang hakbang para maipatupad ang upgrade.

Ngunit ang susi sa pagbabago ng Bitcoin ay upang kumbinsihin ang "napakaraming karamihan ng pang-ekonomiyang aktibidad sa Bitcoin na gamitin" ang bagong code, sabi ni Nick. "Maaari mong baguhin ang mga patakaran ng chess palagi, ngunit maaaring kailangan mong maglaro nang mag-isa," sabi ng developer.

Ang ONE sukatan ng desentralisasyon ng bitcoin ay ang bilang ng mga naaabot na node na bumubuo sa network ng Bitcoin . Mula noong katapusan ng 2017, ang bilang ng mga naaabot na Bitcoin node ay tumaas ng 27.5%. Ang mga blocksize na digmaan ay nagpahiwatig na ang mga gumagamit ay kumokontrol sa direksyon ng protocol, na nangangahulugan na mas maraming koordinasyon ang kailangan upang maisagawa upang makagawa ng mga pakyawan na pagbabago sa network.

Tinanong kung posible ang paglilipat ng Bitcoin mula sa PoW, sinabi ni Nick na ang pinagkasunduan sa komunidad ng Bitcoin ay ang PoW "ay ang tanging kilalang consensus algorithm na maaaring magpagana ng isang desentralisadong pera."

Read More: Ang Taproot, ang Inaasahan na Pag-upgrade ng Bitcoin, ay Na-activate na

Andrew M. Bailey, na nagtuturo tungkol sa mga cryptocurrencies sa pinagsamang Yale-National University of Singapore College, ay nagsabi na “sinubukan ng mga tao na ilipat ang Bitcoin sa pamamagitan ng iba't ibang tinidor, ngunit ang halaga ng mga token na ito ay may posibilidad na lumubog "napaka, napakabilis."

"Ang ipinahihiwatig nito ay ang karamihan sa mga Bitcoiner ay ibebenta lamang ang kanilang na-forked na proof-of-stake na barya" at na "ang tanging paraan upang ito ay mangyari ay talagang makakuha ng social consensus" mula sa buong komunidad, sinabi niya.

Iniisip ni Bailey na ang pinagkasunduan na ito ay "pambihirang hindi malamang dahil ang Bitcoin ay may ganitong konserbatibong kultura ng pag-unlad," na gumagawa ng mga pagbabago nang dahan-dahan at kapag ang komunidad ay ganap na tiyak sa kanilang mga epekto.

Read More: Ang Senado ng Estado ng New York ay pumasa sa Bitcoin Mining Moratorium