Усередині кампанії захисників навколишнього середовища зі зміни коду біткойна

Коли групи захисників навколишнього середовища в березні оприлюднили кампанію, спрямовану на відхід коду біткойна від енергоємної моделі підтвердження роботи (PoW), багато біткойнерів глузували на ідею.

Залишаючи осторонь питання про те, чи є майнінг із підтвердженням роботи тією небезпекою для навколишнього середовища, як стверджують активісти, багато ветеранів Криптовалюта сумніваються, що ця стратегія спрацює.

Ця стратегія ґрунтується на переконанні обмеженої кількості фірм або людей, які, як стверджують учасники кампанії, мають силу внести зміни або принаймні переконати критичну масу людей підтримати їх.

Старим людям здається, що цей план не знає історії біткойна, зокрема блокові війни 2015-2017 років, включаючи дебати щодо сегрегованого свідка (SegWit), в якому ONE з двох запропонованих змін, запропонованих найбільшими компаніями, зазнала невдачі через широку опозицію користувачів.

Лідери кампанії «Зміни код, а не клімат» кажуть, що знають про цю історію і навіть сприймають це як ознаку того, що зміни справді можливі.

Інтерпретація історії Bitcoin

«Війна розмірів блоків і оновлення SegWit «служать прикладом», щоб показати, що «можна внести зміни», — сказав CoinDesk Фабер, старший віце-президент робочої групи з питань уряду в Environmental Working Group (EWG), ONE з груп, які очолюють кампанію. Чи відбуваються ці зміни як "жорстка або м'яка вилка”, вони дійсно можуть бути зроблені, “якщо є загальний консенсус у Bitcoin спільноті”, – сказав він.

Читайте також: Що таке SegWit?

Рольф Скар є менеджером спеціальних проектів у Greenpeace USA, організації з охорони навколишнього середовища, яка є частиною кампанії. За словами Скара, є два ключових питання щодо того, чи може мережа змінитися; по-перше, чи це технічно можливо. Оновлення SegWit 2017 року «показує, що це цілком очевидно технічно можливо зробити», — сказав Скар CoinDesk. Але, додав він, друге питання полягає в тому, «чи може запропонована зміна отримати достатню підтримку для прийняття».

«Попри скептицизм», учасники кампанії T бачать вагомої причини, чому врешті-решт не буде отримано достатньої підтримки, сказав Скар. "Потрібно буде розробити та перевірити рішення, щоб вирішити обґрунтовані проблеми спільноти. Якщо ефективні рішення не будуть розроблені, ми розуміємо, що впровадження нового коду буде малоймовірним", - сказав Скар.

Враховуючи те, як індустрія висміювала інші екологічні кампанії, такі як електричні вантажівки, які спочатку були висміяні, але потім продажі різко зросли, перехід від PoW може здатися не таким вже й неможливим, на думку учасників кампанії.

Кен Кук, засновник і генеральний директор EWG, сказав, що, виходячи з його розмов з різними інсайдерами в індустрії Bitcoin , він вважає, що управління біткойнами змінилося таким чином, що зараз існує «невблаганна концентрація влади та контролю».

«Уявлення про те, що це було настільки ж демократично, як це було задумано спочатку, зникло», - сказав він.

Скар так само сказав про Bitcoin в інтерв’ю: «Хоча це децентралізована система, в ній є ключові гравці».

Кук з EWG вказав на Документ за жовтень 2021 р від Національного бюро економічних досліджень США, яке виявило, що "найбільші 50% майнерів контролюють майже всю потужність майнінгу. Топ-10% контролюють 90% і лише 0,1% контролюють близько 50%", і що "найбільші 55-60 майнерів контролюють принаймні половину всіх потужностей майнінгу Bitcoin ".

Фабер сказав, що він T думає, що рішення буде прийматися буквально 50 людьми, але якщо лідери спільноти Bitcoin «підвищать свій голос, вони можуть допомогти почати розмову, яка в кінцевому підсумку може призвести до необхідних змін».

Хто контролює Bitcoin?

Дебати навколо того, як покращити масштабованість мережі Bitcoin , розгорілися в 2015 році. Деякі розробники та зацікавлені сторони закликали до збільшення розміру блоків, тоді як інші вважали, що це зашкодить децентралізації.

Після двох років суперечок оновлення мережі Bitcoin під назвою Segregated Witness (SegWit) було прийнято за допомогою програмного розгалуження, що означає, що користувачі все ще можуть KEEP зі старою версією програмного забезпечення. SegWit збільшив кількість транзакцій, які може обробляти мережа, змінивши спосіб зберігання даних у ланцюжку. На відміну від інших пропозицій щодо збільшення розміру блоку, SegWit отримав широку підтримку користувачів.

Приблизно в той же час іншу пропозицію збільшити розмір блоку спіткала протилежна доля. Ан угода було підписано 58 компаніями, що представляють 83,28% обчислювальної потужності мережі, у Нью-Йорку на конференції CoinDesk Consensus 2017. Угода передбачала подвоєння максимального розміру блоку Bitcoin до двох мегабайт. Чотири компанії брали безпосередню участь у майнінгу, ONE з них — материнська компанія CoinDesk, Digital Currency Group (DCG), яка також володіє американською майнерною компанією Foundry. Ще сім підписантів були майнінг-пулами.

Але через півроку підписанти, які здавалися впливовими, відступили і відкликано хардфорк або зворотно-несумісна зміна коду, посилаючись на відсутність достатнього консенсусу. Деякі прихильники великих блоків започаткували відокремлену мережу під назвою Bitcoin Cash.

Відповідаючи на запитання про суперечки навколо розмірів блоків і того факту, що деякі зміни так і не були впроваджені, Скар сказав, що "п'ять років — це довгий термін у відносно короткій історії біткойна. Зараз усе по-іншому, як і наявні проблеми". За його словами, людям і гравцям соціальної екосистеми Bitcoin належить визначити, як відбудуться зміни.

За словами Фабера, SegWit було впроваджено, тому що Bitcoin спільнота зрозуміла, що це ключ до успіху мережі. Тепер Bitcoin стикається з іншою загрозою: регулюванням, за словами віце-президента EWG.

На даний момент "рішення про те, як зменшити споживання електроенергії PoW і, як наслідок, забруднення клімату, знаходиться в руках Bitcoin спільноти. Але лише на даний момент. Регулятори не збираються стояти осторонь, оскільки кліматична криза стає все гіршою і гіршою, а цифрові валюти, такі як Bitcoin, споживають все більше електроенергії та виробляють все більше викидів парникових GAS ", - сказав Фабер.

Завдання зміни Bitcoin консенсусом

Навіть якби це було можливо, внесення змін до протоколу – це ще не все. Джонас Нік, розробник Bitcoin з Blockstream, який брав участь у ще одному великому оновленні протоколу, реалізованому минулого року, відомому як Стрижневий корінь, сказав, що досягнення «приблизного консенсусу спільноти» було важливим кроком для реалізації оновлення.

Але ключ до зміни Bitcoin полягає в тому, щоб переконати «переважну більшість економічної діяльності на Bitcoin використовувати» новий код, сказав Нік. «Ви завжди можете змінити правила гри в шахи, але вам, можливо, доведеться грати поодинці», — сказав розробник.

ONE з показників децентралізації біткойна є кількість доступних вузлів, які складають мережу Bitcoin . З кінця 2017 року кількість доступних Bitcoin вузлів зросла на 27,5%. Війни за розміри блоків показали, що користувачі контролюють напрямок протоколу, а це означає, що потрібна більша координація, щоб внести повні зміни в мережу.

Відповідаючи на запитання, чи можливий відхід від Bitcoin від PoW, Нік сказав, що серед Bitcoin спільноти погоджено, що PoW «є єдиним відомим консенсусним алгоритмом, який може підтримувати децентралізовану валюту».

Читайте також: Taproot, довгоочікуване оновлення Bitcoin, активовано

Ендрю М. Бейлі, який викладає про криптовалюти в спільному коледжі Єльського національного університету Сінгапуру, сказав, що «люди намагалися перейти на Bitcoin через різні виделки, але вартість цих токенів, як правило, падає «дуже, дуже швидко».

«Це свідчить про те, що переважна більшість біткойнерів просто збираються продати свої роздвоєні монети proof-of-stake», і що «єдиний спосіб це зробити — отримати соціальний консенсус» від усієї спільноти», — сказав він.

Бейлі вважає, що такий консенсус «надзвичайно малоймовірний, оскільки Bitcoin має консервативну культуру розвитку», яка вносить зміни повільно і лише тоді, коли спільнота абсолютно впевнена в їхніх наслідках.

Читайте також: Сенат штату Нью-Йорк схвалив мораторій на майнінг Bitcoin