Внутри кампании защитников окружающей среды по изменению кода биткоина

Когда в марте группы защитников окружающей среды объявили о кампании по отходу кода Биткоина от энергоемкой модели доказательства выполнения работы (PoW), многие биткоинерынасмехалсяв идее.

Оставляя в стороне вопрос о том, представляет ли майнинг Proof-of-Work ту экологическую опасность, как утверждают активисты, многие ветераны Криптовалюта сомневаются, что эта стратегия сработает.

Эта стратегия основана на убеждении ограниченного числа фирм или людей, которые, как утверждают активисты, обладают полномочиями осуществить изменения или, по крайней мере, убедить критическую массу людей поддержать их.

Для опытных пользователей этот план кажется невежественным в отношении истории биткоина, в частностивойны размеров блоков 2015-2017 гг., включаядебаты по поводу отдельного свидетеля (SegWit), в ходе которого ONE из двух предложенных крупнейшими компаниями изменений провалилось из-за широкого сопротивления пользователей.

Лидеры кампании «Изменим кодекс, а не климат» говорят, что знают об этой истории и даже воспринимают ее как знак того, что перемены действительно возможны.

Интерпретация истории Bitcoin

Войны за размер блока и обновление SegWit «служат наглядным примером», показывающим, что «изменения могут быть сделаны», сказал Фабер, старший вице-президент по связям с правительством в Environmental Working Group (EWG), ONE из групп, возглавляющих кампанию, CoinDesk. Будут ли эти изменения «хард-форк или софт-форк«Они действительно могут быть созданы, когда в сообществе Bitcoin будет достигнут общий консенсус», — сказал он.

Читать дальше: Что такое SegWit?

Рольф Скар — менеджер по специальным проектам в Greenpeace USA, организации по защите окружающей среды, которая является частью кампании. По словам Скар, есть два ключевых вопроса относительно того, может ли сеть измениться; во-первых, осуществимо ли это технически. Обновление SegWit 2017 года «показывает, что это, совершенно очевидно, технически осуществимо», — сказал Скар CoinDesk. Но, добавил он, второй вопрос заключается в том, «может ли предлагаемое изменение получить достаточную поддержку для принятия».

«Несмотря на скептицизм», активисты T видят веской причины, по которой в конечном итоге не будет получена достаточная поддержка, сказал Скар. «Необходимо разработать и протестировать решения, чтобы учесть обоснованные опасения сообщества. Если эффективные решения не будут разработаны, мы понимаем, что принятие нового кода будет маловероятным», — сказал Скар.

По словам активистов, принимая во внимание, как представители промышленности высмеивали другие экологические кампании, например, электрогрузовики, которые изначально высмеивались, но затем продажи резко возросли, отказ от PoW может показаться не таким уж невозможным.

Кен Кук, основатель и генеральный директор EWG, заявил, что, основываясь на своих беседах с различными инсайдерами в индустрии Bitcoin , он считает, что управление биткоином изменилось, и теперь существует «неумолимая концентрация власти и контроля».

«Представление о том, что это было настолько демократично, как изначально задумывалось, исчезло», — сказал он.

Скар в одном из интервью сказал о Bitcoin следующее: «Хотя это децентрализованная система, в ней есть ключевые игроки».

Кук из EWG указал наСтатья за октябрь 2021 г. из Национального бюро экономических исследований США, которое установило, что «50% крупнейших майнеров контролируют почти все мощности по добыче биткоинов. 10% крупнейших майнеров контролируют 90%, а всего 0,1% контролируют около 50%», и что «55-60 крупнейших майнеров контролируют не менее половины всех мощностей по добыче Bitcoin ».

Фабер заявил, что T думает, что решение будет буквально принято 50 людьми, но если лидеры сообщества Bitcoin «выскажутся, они смогут помочь начать разговор, который в конечном итоге может привести к необходимым изменениям».

Кто контролирует Bitcoin?

В 2015 году разгорелся спор о том, как улучшить масштабируемость сети Bitcoin . Некоторые разработчики и заинтересованные стороны призывали увеличить размер блоков, тогда как другие считали, что это навредит децентрализации.

После двух лет споров обновление сети Bitcoin под названием Segregated Witness (SegWit) было принято посредством софт-форка, что означало, что пользователи могли KEEP использовать старую версию программного обеспечения. SegWit увеличил количество транзакций, которые могла обрабатывать сеть, изменив способ хранения данных в цепочке. В отличие от других предложений по увеличению размера блока, SegWit получил широкую поддержку пользователей.

Примерно в то же время другое предложение об увеличении размера блока постигла противоположная судьба.соглашение было подписано 58 компаниями, представляющими 83,28% вычислительной мощности сети, в Нью-Йорке на конференции CoinDesk Consensus 2017. Соглашение предусматривало удвоение максимального размера блока Bitcoin до двух мегабайт. Четыре компании были непосредственно вовлечены в майнинг, ONE из них — материнская компания CoinDesk, Digital Currency Group (DCG), которая также владеет американским майнером Foundry. Еще семь подписавших были майнинговыми пулами.

Но спустя шесть месяцев, якобы влиятельные подписавшие отступили иотменён хардфорк, или обратно-несовместимое изменение кода, ссылаясь на отсутствие достаточного консенсуса. Некоторые сторонники большого блока запустили отколовшуюся сеть под названием Bitcoin Cash.

На вопрос о спорах вокруг размеров блоков и о том, что некоторые изменения так и не были реализованы, Скар сказал, что «пять лет — это большой срок в относительно короткой истории Bitcoin. Сейчас все по-другому, как и рассматриваемые вопросы». Он сказал, что люди и игроки в социальной экосистеме Bitcoin должны определить, как будут происходить изменения.

SegWit был внедрен, потому что сообщество Bitcoin понимало, что это ключ к успеху сети, сказал Фабер. Теперь Bitcoin сталкивается с другой угрозой: регулированием, по словам вице-президента EWG.

На данный момент «решение о том, как сократить потребление электроэнергии PoW и вызванное этим загрязнение климата, находится в руках сообщества Bitcoin . Но только на данный момент. Регуляторы не будут стоять в стороне, поскольку климатический кризис становится все хуже и хуже, а цифровые валюты, такие как Bitcoin , потребляют все больше электроэнергии и производят все больше выбросов парниковых GAS », — сказал Фабер.

Проблема изменения Bitcoin на основе консенсуса

Даже если бы это было возможно, внесение изменений в протокол — это еще не все.Йонас Ник, разработчик Bitcoin из Blockstream, который принимал участие в другом крупном обновлении протокола, внедренном в прошлом году, известном как стержневой кореньзаявил, что достижение «приблизительного консенсуса в сообществе» является важным шагом для внедрения обновления.

Но ключ к изменению Bitcoin — убедить «подавляющее большинство экономической активности на Bitcoin использовать» новый код, сказал Ник. «Вы всегда можете изменить правила шахмат, но вам, возможно, придется играть в одиночку», — сказал разработчик.

ONE из показателей децентрализации биткойна является количество достижимых узлов, составляющих сеть Bitcoin . С конца 2017 года количество достижимых узлов Bitcoin увеличилось на 27,5%. Войны размеров блоков показали, что пользователи контролируют направление протокола, а это означает, что для внесения масштабных изменений в сеть необходимо предпринять больше координации.

На вопрос о том, возможен ли отказ Bitcoin от PoW, Ник ответил, что в сообществе Bitcoin существует консенсус, что PoW «является единственным известным алгоритмом консенсуса, который может обеспечить работу децентрализованной валюты».

Читать дальше: Taproot, долгожданное обновление Bitcoin, активировалось

Эндрю М. Бейли, который преподает криптовалюты в совместном колледже Йельского университета и Национального университета Сингапура, сказал, что «люди пытались обменять Bitcoin через различные вилки, но стоимость этих токенов имеет тенденцию падать «очень, очень быстро».

«Это говорит о том, что подавляющее большинство биткоинеров просто собираются продать свою форкнутую Proof-of-Stake монету» и что «единственный способ сделать это — добиться общественного консенсуса» от всего сообщества, сказал он.

Бейли считает, что такой консенсус «крайне маловероятен, поскольку у Bitcoin консервативная культура разработки», в соответствии с которой изменения вносятся медленно и только тогда, когда сообщество абсолютно уверено в их последствиях.

Читать дальше: Сенат штата Нью-Йорк принял мораторий на майнинг Bitcoin