Miguel Morel : mettre en lumière la pseudonymisation des cryptomonnaies

Il existe depuis longtemps un jeu de tiraillement entre transparence et Politique de confidentialité dans le secteur des Crypto . D' un côté, les premiers utilisateurs de Bitcoin étaient des cypherpunks et des cryptographes, préoccupés depuis longtemps par la Politique de confidentialité financière, attirés par le pseudonymat de la blockchain, fourni par les adresses alphanumériques. De l'autre, tout est public par défaut sur la blockchain, et de nombreux promoteurs vantent les mérites des Crypto comme un moyen d'instaurer une économie plus « transparente ».

C'est précisément cette tension que le PDG Miguel Morel a cherché à exploiter lors de la fondation d'Arkham Intelligence, une plateforme d'analyse de blockchain populaire (et principalement gratuite !) lancée en version bêta à la fin de l'année dernière.

Ce profil fait partie des personnalités les plus influentes de CoinDesk en 2023. Pour la liste complète, Cliquez ici.

Arkham fait ONE des nombreuses entreprises de logiciels d'analyse on-chain, comme ses concurrentes Chainalysis et Elliptic, qui suscitent autant d'admiration que de détestation. Ces entreprises sont souvent critiquées pour leur travail d'explicitation des données, révélant ainsi souvent des identités et des informations que certains préfèrent KEEP secrètes, pour le compte d'entreprises et de gouvernements. Parallèlement, ces collectes de renseignements fournissent aux utilisateurs de Crypto des informations utiles, contribuant ainsi à dissiper des mythes comme l'idée selon laquelle les blockchains sont souvent utilisées à mauvais escient par des criminels et des terroristes, et à traquer les pirates informatiques.

Cette année, Morel a tenté d'approfondir l'analyse blockchain dans le domaine des Crypto , suscitant une nouvelle controverse pour une entreprise déjà controversée. Cet été, Arkham a lancé l'Intel Exchange, un système basé sur des jetons permettant de gagner des Crypto (« primes Intel ») en fournissant des informations précieuses permettant d'identifier des portefeuilles. Ce système permettait également aux utilisateurs d'acheter et de vendre anonymement des informations sur l'identité de n'importe quel portefeuille Crypto , grâce à des contrats intelligents.

La réaction fut vive, beaucoup qualifiant le nouveau système de « snitch-to-earn » ou de « dox-to-earn » (un jeu de mots sur les modèles de revenus « play-to-earn » des jeux Web3). Nombreux sont ceux qui craignaient que l'Intel Exchange ne soit utilisé pour« attaque » ou cible Les gens divulguent des informations à des innocents et, de manière générale, portent atteinte à la Politique de confidentialité dans le secteur. D'autres ont commencé à spéculer sur la plateforme, ce qui a soulevé des inquiétudes. plus de 12 millions de dollars, y compris de la part d'investisseurs commePeter Thielet Sam Altman, qui ont tous deux fondé des sociétés de données qui travaillent avec le gouvernement américain, étaient un projet de la CIA.

Morel se sentait incompris.

Originaire de Philadelphie, cet expatrié de la Baie de San Francisco était lui aussi prêt à en découdre. Il a défendu Intel Exchange et Arkham sur Twitter, arguant qu'une grande partie des informations utilisées pour étiqueter les portefeuilles désormais échangeables étaient déjà largement discutées parmi les experts en Crypto . « Intel Exchange crée un marché liquide pour cela, afin que les chercheurs on-chain puissent plus facilement monétiser leurs travaux et échanger des informations », avait-il déclaré à l'époque.

De plus, « aucune autre information personnelle » n’était fournie.

Au milieu de cette fureur, d'autres allégations concernant Arkham ont également été émises. Apparemment, en prévision de la vente de jetons prévue, Arkham aurait lancé un programme de parrainage qui aurait pu révéler les adresses e-mail des utilisateurs, selon de nombreuses spéculations. DL News a rapporté qu'Arkham étaitconscientde la fuite de données dès janvier, mais n'a répondu aux inquiétudes que suite au tollé suscité par son échange de données.

« Les critiques suscitées par les spéculations sur nos cas d'utilisation ont disparu », a déclaré Morel lors d'une interview accordée à CoinDesk ce week-end. « Nous avons enregistré de nombreux succès depuis notre lancement et Intel Exchange s'est avéré bénéfique pour le secteur en incitant les enquêteurs on-chain à découvrir des informations utiles à la communauté dans son ensemble. »

On peut affirmer que des entreprises comme Arkham et Chainalys, bien que controversées, ont un impact particulièrement positif sur les Crypto. Chainalysis, par exemple, a été fondée au lendemain de la crise financière massive. Brèche du mont Gox Pour aider à retrouver les pirates et à récupérer les fonds. Bien que de nombreux utilisateurs de BitcoinTalk considéraient à l'époque Bitcoin comme un moyen de « préserver la vie privée » et soient mécontents que l'entreprise ait été créée pour des raisons apparemment altruistes, il existe un argument valable : à long terme, il est préférable d'être pleinement conscient que le pseudonymat de la blockchain peut (et sera probablement) compromis.

Il en va de même pour le courtage de données d'Arkham. La leçon à retenir est qu'en matière de Politique de confidentialité et de transparence, il y a toujours des compromis.