Miguel Morel: far luce sullo pseudonimo trapelato delle criptovalute

C'è da tempo un tira e molla tra trasparenza e Privacy nel settore Cripto . Da ONE lato, i primi utenti di Bitcoin erano cypherpunk e crittografi che da tempo si preoccupavano della Privacy finanziaria, attratti dalla pseudonimità della blockchain fornita tramite indirizzi alfanumerici. Dall'altro: tutto è pubblico di default on-chain e molti sostenitori elogiano le Cripto come un modo per inaugurare un'economia più "trasparente".

È stata proprio questa tensione che il CEO Miguel Morel ha cercato di sfruttare quando ha fondato Arkham Intelligence, una popolare (e per lo più gratuita!) piattaforma di analisi blockchain lanciata in versione beta alla fine dell'anno scorso.

Questo profilo fa parte dei più influenti del 2023 di CoinDesk. Per l'elenco completo, clicca qui.

Arkham è ONE delle numerose aziende di software di analisi on-chain, come le rivali Chainalysis ed Elliptic, che sono amate e odiate in egual misura. Queste aziende sono spesso criticate per il lavoro che svolgono per spiegare i dati, rivelando spesso identità e informazioni che alcune persone preferirebbero KEEP nascoste, per aziende e governi. Allo stesso tempo, queste raccolte di informazioni forniscono agli utenti Cripto informazioni utili, aiutando a dissipare miti come l'idea che le blockchain siano spesso abusate da criminali e terroristi e a rintracciare gli hacker.

Quest'anno, Morel ha cercato di portare l'analisi blockchain ONE passo avanti nel mondo Cripto , causando ulteriori controversie per un'azienda già controversa. Durante l'estate, Arkham ha lanciato quello che ha chiamato Intel Exchange, un sistema basato su token che avrebbe consentito alle persone di guadagnare Cripto ("intel bounty") per aver fornito informazioni preziose che aiutassero a identificare i wallet. Ha inoltre consentito agli utenti di acquistare e vendere in forma anonima informazioni, utilizzando contratti intelligenti, sulle identità di qualsiasi indirizzo di wallet Cripto .

La reazione è stata intensa, con molti che hanno definito il nuovo schema un sistema "snitch-to-earn" o "dox-to-earn" (un gioco di parole sui modelli di ricavi "play-to-earn" nei giochi Web3). Molti hanno sollevato preoccupazioni sul fatto che Intel Exchange potrebbe essere utilizzato per"attacco" o bersaglio persone, doxx gli innocenti e in generale degradano la Privacy nel settore. Altri hanno iniziato a speculare sulla piattaforma, che ha sollevato oltre 12 milioni di dollari, compresi investitori comePietro Thiele Sam Altman, entrambi fondatori di società di dati che collaborano con il governo degli Stati Uniti, era un progetto della CIA.

Morel si sentì incompreso.

Anche il trapianto della Bay Area da Philly era pronto a combattere. Si è rivolto a Twitter per difendere Intel Exchange e Arkham, sostenendo che molte delle informazioni utilizzate per etichettare i wallet che ora potevano essere acquistati e venduti erano già ampiamente discusse tra i Cripto -sleuth. "Intel Exchange sta creando un mercato liquido per questo, in modo che i ricercatori on-chain possano monetizzare più facilmente il loro lavoro e scambiare informazioni", ha affermato all'epoca.

Inoltre, non venivano fornite "altre informazioni personali".

In mezzo alla furia, sono state sollevate anche altre affermazioni su Arkham. Apparentemente, in preparazione della vendita di token pianificata, Arkham ha lanciato un programma di referral che potrebbe aver rivelato gli indirizzi e-mail degli utenti, hanno ipotizzato molti. DL News ha riferito che Arkham eraconsapevoledella fuga di dati già a gennaio, ma ha affrontato le preoccupazioni solo dopo il clamore suscitato dal suo scambio di dati.

"Le critiche nate dalle speculazioni sui nostri casi d'uso sono scomparse", ha detto Morel in un'intervista con CoinDesk questo fine settimana. "Abbiamo avuto una serie di successi da quando siamo andati in onda e Intel Exchange si è dimostrato positivo per il settore come mezzo per incentivare gli investigatori on-chain a scoprire informazioni che aiutano la comunità in generale".

C'è un caso da sostenere che aziende come Arkham e Chainalyis, sebbene controverse, hanno un impatto singolarmente positivo sulle Cripto. Chainalysis, ad esempio, è stata fondata in seguito al massiccio Violazione del monte Gox per aiutare a trovare gli hacker e recuperare i fondi. Sebbene molti utenti di BitcoinTalk all'epoca considerassero Bitcoin "tutela della privacy" ed erano arrabbiati perché la società era stata creata anche per motivi apparentemente altruistici, c'è una vera argomentazione secondo cui a lungo termine è meglio essere completamente consapevoli che la pseudonimità della blockchain può (e probabilmente lo sarà) essere compromessa.

Lo stesso vale per l'intermediazione dati di Arkham. La lezione è che quando si tratta di Privacy e trasparenza ci sono sempre dei compromessi.