Miguel Morel: Iluminando a pseudonimidade vazada da criptografia

Há muito tempo há um empurra-empurra entre transparência e Política de Privacidade na indústria de Cripto . Por um lado, os primeiros usuários do Bitcoin foram cypherpunks e criptógrafos que há muito se preocupam com a Política de Privacidade financeira – atraídos pelo pseudonimato do blockchain fornecido por meio de endereços alfanuméricos. Por outro lado: tudo é público por padrão na cadeia, e muitos impulsionadores elogiam a Cripto como uma forma de inaugurar uma economia mais "transparente".

Foi exatamente essa tensão que o CEO Miguel Morel procurou explorar ao fundar a Arkham Intelligence, uma plataforma de análise de blockchain popular (e praticamente gratuita!) que foi lançada em versão beta no final do ano passado.

Este perfil faz parte do Mais Influentes de 2023 da CoinDesk. Para a lista completa, Clique aqui.

Arkham é uma das várias empresas de software de análise on-chain, como as rivais Chainalysis e Elliptic, que são amadas e odiadas em igual medida. Essas empresas são frequentemente criticadas pelo trabalho que fazem para explicitar dados, revelando assim identidades e informações que algumas pessoas prefeririam KEEP ocultas, para corporações e governos. Ao mesmo tempo, essas coletas de inteligência fornecem aos usuários de Cripto informações úteis – ajudando a dissipar mitos como a ideia de que blockchains são frequentemente abusadas por criminosos e terroristas, e rastreando hackers.

Este ano, Morel tentou levar a análise de blockchain um passo adiante em Cripto — causando mais controvérsia para uma empresa já controversa. Durante o verão, Arkham lançou o que chamou de Intel Exchange, um sistema alimentado por token que permitiria que as pessoas ganhassem Cripto ("recompensas de intel") por fornecer informações valiosas que ajudassem a identificar carteiras. Também permitia que os usuários comprassem e vendessem informações anonimamente, usando contratos inteligentes, sobre as identidades de qualquer endereço de carteira de Cripto .

A reação foi intensa, com muitos chamando o novo esquema de um sistema "snitch-to-earn" ou "dox-to-earn" (uma brincadeira com os modelos de receita "play-to-earn" em jogos Web3). Muitos levantaram preocupações de que o Intel Exchange poderia ser usado para"ataque" ou alvo pessoas, doxx os inocentes e apenas degradam a Política de Privacidade na indústria. Outros começaram a especular sobre a plataforma, o que levantou mais de $ 12 milhões, inclusive de investidores comoPedro Thiele Sam Altman, que fundaram empresas de dados que trabalham com o governo dos EUA, foi um projeto da CIA.

Morel se sentiu incompreendido.

O transplante da Bay Area da Filadélfia também estava pronto para lutar. Ele foi ao Twitter para defender a Intel Exchange e a Arkham, argumentando que muitas das informações usadas para rotular carteiras que agora poderiam ser compradas e vendidas já eram amplamente discutidas entre os detetives de Cripto . "A Intel Exchange está criando um mercado líquido para ela, para que os pesquisadores on-chain possam monetizar mais facilmente seu trabalho e trocar informações", disse ele na época.

Além disso, "nenhuma outra informação pessoal" estava sendo oferecida.

Em meio à fúria, outras alegações sobre Arkham também foram levantadas. Aparentemente, em preparação para a venda de tokens planejada, Arkham lançou um programa de indicação que pode ter revelado os endereços de e-mail dos usuários, muitos especularam. A DL News relatou que Arkham estavaconscientedo vazamento de dados já em janeiro, mas só abordou as preocupações após o alvoroço causado pela troca de dados.

"As críticas geradas pela especulação sobre nossos casos de uso desapareceram", disse Morel em uma entrevista com a CoinDesk neste fim de semana. "Temos um histórico de sucesso desde que entramos no ar e a Intel Exchange provou ser positiva para a indústria como um meio de incentivar detetives on-chain a descobrir informações que ajudem a comunidade em geral."

Há um caso a ser feito de que empresas como Arkham e Chainalysis, embora controversas, têm um impacto singularmente positivo na Cripto. A Chainalysis, por exemplo, foi fundada após o massivo Violação do Monte Gox para ajudar a encontrar os hackers e recuperar fundos. Embora muitos usuários do BitcoinTalk na época considerassem o Bitcoin como "preservador de privacidade" e estivessem irritados porque a empresa foi criada mesmo por razões aparentemente altruístas, há um argumento real de que, a longo prazo, é melhor estar completamente ciente de que o pseudonimato do blockchain pode (e provavelmente será) comprometido.

Assim é com a corretagem de dados da Arkham. A lição é que quando se trata de Política de Privacidade e transparência, sempre há compensações.