Мігель Морель: просвітлення псевдонімів Crypto

У Крипто вже давно існує суперечність між прозорістю та Політика конфіденційності . З ONE боку, першими користувачами біткойна були шифровальщики та криптографи, які вже давно стурбовані фінансовою Політика конфіденційності – їх приваблювала псевдонімність блокчейну, яка надавалася через буквено-цифрові адреси. З іншого боку: за замовчуванням у ланцюжку все публічно, і багато розширювачів хвалять Крипто як спосіб започаткувати більш «прозору» економіку.

Саме цю напругу намагався використати генеральний директор Мігель Морель, засновуючи Arkham Intelligence, популярну (і здебільшого безкоштовну!) платформу аналітики блокчейнів, яка була запущена в бета-версії наприкінці минулого року.

Цей профіль є частиною рейтингу найвпливовіших 2023 року CoinDesk. Щоб отримати повний список, натисніть тут.

Arkham є ONE з багатьох компаній, що займаються розробкою програмного забезпечення для онлайн-аналітики, таких як конкуренти Chainalysis і Elliptic, яких однаково люблять і ненавидять. Ці фірми часто критикують за роботу, яку вони виконують для пояснення даних, таким чином часто розкриваючи особистості та інформацію, яку деякі люди воліли б KEEP для корпорацій та урядів. Водночас ці збори розвідувальних даних надають користувачам Крипто корисну інформацію, допомагаючи розвіяти такі міфи, як ідея про те, що блокчейни часто зловживають злочинці та терористи, і відслідковувати хакерів.

Цього року Морель спробував підняти аналіз блокчейнів на ONE крок далі в Крипто , що викликало більше суперечок для і без того суперечливої ​​компанії. Влітку Arkham запустив те, що він назвав Intel Exchange, систему на основі токенів, яка дозволить людям заробляти Крипто («розвідувальні винагороди») за надання цінної інформації, яка допомагає ідентифікувати гаманці. Це також дозволило користувачам анонімно купувати та продавати інформацію за допомогою смарт-контрактів щодо адрес будь-якого Крипто .

Реакція була бурхливою, і багато хто назвав нову схему системою «снитч, щоб заробити» або «докс, щоб заробити» (ігра на основі моделі доходу «грай, щоб заробити» в іграх Web3). Багато хто висловив занепокоєння, що Intel Exchange може бути використаний "атака" або ціль люди, doxx невинні та просто погіршують Політика конфіденційності у галузі. Інші почали припускати платформу, яку підняли понад 12 мільйонів доларів, в тому числі від інвесторів, як Пітер Тіль і Сем Альтман, які обидва заснували компанії з обробки даних, які співпрацюють з урядом США, були проектом ЦРУ.

Морель відчув, що його не зрозуміли.

Трансплантація Bay Area з Філлі також була готова до боротьби. Він звернувся до Twitter, щоб захистити Intel Exchange і Arkham, стверджуючи, що значна частина інформації, яка використовується для маркування гаманців, які тепер можна купувати та продавати, вже широко обговорювалася серед Крипто . «Intel Exchange створює для нього ліквідний ринок, щоб дослідники в мережі могли легше монетизувати свою роботу та обмінюватися інформацією», — сказав він тоді.

Крім того, не пропонувалося «жодної іншої особистої інформації».

На тлі люті були висунуті й інші заяви про Аркхем. Ймовірно, під час підготовки до запланованого продажу токенів Arkham запустив реферальну програму, яка, можливо, розкрила електронні адреси користувачів, як багато припускали. DL News повідомили, що Arkham був обізнаний витоку даних ще в січні, але лише усунув занепокоєння, що виникли після галасу, пов’язаного з обміном даними.

«Критика, породжена спекуляціями щодо наших варіантів використання, зникла», — сказав Морель в інтерв’ю CoinDesk цими вихідними. «Відтоді, як ми почали працювати, ми досягли успіху, і Intel Exchange довів позитивний результат для галузі як засіб стимулювання мережевих детективів розкривати інформацію, яка допомагає спільноті в цілому».

Є підстави вважати, що такі компанії, як Arkham і Chainalyis, хоч і суперечливі, мають винятково позитивний вплив на Крипто. Chainalysis, наприклад, був заснований після масштабного Прорив гори Гокс допомогти знайти хакерів і повернути кошти. Хоча багато користувачів BitcoinTalk у той час вважали Bitcoin «зберігаючим конфіденційність» і були злі, що компанія була створена навіть із, здавалося б, альтруїстичних міркувань, існує реальний аргумент, що в довгостроковій перспективі краще повністю усвідомлювати, що псевдонім блокчейна може (і, ймовірно, буде) скомпрометований.

Так само і з брокерською компанією Arkham. Урок полягає в тому, що коли йдеться про Політика конфіденційності і прозорість, завжди є компроміси.