« Super UASF » : une idée intelligente pourrait-elle sortir de l’impasse de la mise à l’échelle de Bitcoin ?

Une idée expérimentale visant à faire adopter un changement controversé du code Bitcoin a franchi une nouvelle étape cette semaine.

La situation est la suivante : avec une proposition de mise à l'échelle favorisée par les CORE développeurs de Bitcoin bloquée dans les limbes (les mineurs ont jusqu'à présent été réticents àsupport de signal(pour SegWit), certains ont cherché des moyens plus drastiques pour appliquer ses changements au réseau.

C'est là qu'un processus de mise à niveau appelé « soft fork activé par l'utilisateur » (UASF) est censé intervenir.

D'abord mettre en FORTH Publiée sur la liste de diffusion technique de Bitcoin il y a quelques semaines par le pseudonyme « Shaolinfry », la proposition décrit une nouvelle façon d'effectuer des mises à niveau vers Bitcoin.

L'idée est complexe, mais l'essentiel est que, au lieu que les mineurs déterminent si le changement se concrétise, ce sont les acteurs économiques (composés d'utilisateurs, d'échanges, de portefeuilles et de processeurs de paiement) qui le font à leur place.

Cette initiative a rapidement suscité un débat sur les réseaux sociaux quant à la sécurité d'une telle initiative. Bien qu'elle soit nouvelle et controversée, elle a attiré l'attention de nombreux développeurs Bitcoin , dont Chris Belcher, développeur de JoinMarket, et David Vorick, cofondateur de la plateforme de stockage décentralisée Sia.

Puis, ce dimanche, Shaolinfry, apparemment pressé de donner un coup de pouce à son idée, a publié undeuxième proposition.

Celui- ONE FORTH un UASF spécifique à SegWit, adapté aux exigences du déploiement actuel. Cela signifie que, s'il est implémenté, il pourrait déclencher le nouveau type de soft fork dès octobre.

Shaolinfry a déclaré à CoinDesk:

Dans ce cas, si Segwit n'est T activé d'ici le 1er octobre, les mineurs seront tenus de le faire. Dans le cas T, les plateformes d'échange rejetteront les blocs provenant de ces mineurs non-signaleurs, et ces derniers ne seront T rémunérés.

Belcher a noté que les développeurs l'appellent désormais le « super-UASF ».

La proposition

Pour revenir un instant en arrière, Bitcoin a besoin d'un moyen de mettre à jour ses règles s'il souhaite ajouter de nouvelles fonctionnalités comme SegWit. Mais la mise à jour est complexe pour un logiciel d'une valeur d'environ 20 milliards de dollars, et les inquiétudes quant à la manière de le faire en toute sécurité – par exemple, sans scinder la blockchain en deux – sont nombreuses.

Un soft fork avec le soutien des mineurs est sans doute le moyen le plus sûr d'y parvenir, car il est rétrocompatible et tout le monde n'a pas besoin de le mettre à jour.

Cependant, Shaolinfry considère qu'une UASF est une option nécessaire à l'heure actuelle.

« Il y a un mythe très dangereux qui circule dans certains cercles selon lequel les mineurs peuvent décider des règles de consensus », a déclaré Shaolinfry, ajoutant que le livre blanc sur Bitcoin décrit le rôle des mineurs comme limité à l'ordre des transactions valides dans des blocs.

Vorick, à son tour, a fait valoir que SegWit est une mise à niveau facultative, que ONE n'est obligé d'utiliser, et qui présente des avantages pour l'écosystème.

Il a déclaré à CoinDesk:

« L’UASF devient désormais une idée populaire parce que les mineurs rejettent quelque chose qui semble bénéficier d’un soutien communautaire substantiel. »

Cependant, n'étant pas convaincu que la méthode doive être essayée immédiatement, Vorick est intervenu sur la liste de diffusion pour affirmer qu'une meilleure façon de mettre en œuvre le « super-UASF » serait d'obtenir d'abord l'accord écrit des principaux acteurs économiques.

Lorsqu'on a demandé à Shaolinfry s'il n'était pas trop tôt pour le déployer, le programmeur pseudonyme a déclaré :

Personnellement, je ne le crois T , car il ne s'agit pas d'un nouveau déploiement. Ce BIP nécessite simplement l'adhésion des plateformes d'échange, suffisamment de puissance de hachage pour la signalisation, ou le choix de miner quelque chose d'autre de rentable avec des ASICS SHA256. Il intégrera les nœuds mis à niveau.

Sur la liste de diffusion, Shaolinfry a également affirmé que la majorité des nœuds étaient passés à un logiciel Bitcoin utilisant SegWit. De nombreuses entreprises ont également mis à niveau leurs logiciels pour prendre en charge ce changement, et plusieurs implémentations du Lightning Network, qui en dépendent, ont vu le jour, offrant une « preuve sociale significative » de la prise en charge de ce système par l'écosystème, a déclaré le programmeur.

De plus, a expliqué le développeur, un UASF avait déjà été utilisé pour déployer d'autres mises à niveau sans aucun problème.

Frapper le scepticisme

Cependant, nombreux sont ceux qui contestent la pertinence d'un UASF, et les discussions soulèvent de nombreuses questions : ONE mesurer concrètement cette majorité économique ? Est-ce vraiment sûr ? Que se passera-t-il si les mineurs ne Réseaux sociaux T ?

Et certains pensent que c’est tout simplement trop risqué pour le moment.

Phil Daian, étudiant au doctorat et qui travaille sur des projets de Cryptomonnaie pour l'IC3 de Cornell, l'a qualifié de « pire des deux mondes » dans un article détaillé. article de bloganalyser différents types de fourches.  Sa préoccupation, qu'il a soulignée, estpartagé par Luke Dashjr, contributeur de Bitcoin CORE , estime que, ironiquement, il accorde trop de confiance aux mineurs.

« Si un seul bloc malveillant est miné, on se retrouve avec une scission de chaîne. Et si la majorité de la puissance de hachage ne respecte pas le nouveau fork, on peut alors assister à une scission permanente, avec un hard fork dont la puissance de hachage ne valide pas la règle du soft fork. On obtient alors la puissance de hachage qui le fait », a-t-il déclaré à CoinDesk, ajoutant :

« Vous comptez beaucoup sur l’honnêteté et la bonne foi des mineurs. »

Le contre-argument est que les mineurs n’auraient d’autre choix que de soutenir la chaîne que souhaite la majorité économique, du moins s’ils veulent pouvoir continuer à vendre les bitcoins qu’ils WIN grâce au minage.

Vorick a déclaré qu'il fallait plus de temps. « L'USAF doit mener des études et des réflexions plus approfondies avant d'être certaine. Je pense qu'il est probable que nous tentions un UASF si la mise à niveau de SegWit échoue », a-t-il déclaré.

Cela dit, il est optimiste, même si SegWit ne se concrétise jamais.

« Ne plus jamais améliorer le Bitcoin serait décevant », a déclaré Vorick. « Mais je T pense pas non plus que sa place de leader dans le secteur des Cryptomonnaie soit menacée par ce revers. »

Il a conclu :

«Bitcoin a capturé de nombreuses propriétés qu'aucune autre Cryptomonnaie ne possède. »

Image de Chainlinkvia Shutterstock