'Super UASF': ¿Podría una idea inteligente romper el estancamiento del escalamiento de Bitcoin?

Una idea experimental para impulsar un cambio controvertido en el código de Bitcoin dio otro paso adelante esta semana.

La situación es la siguiente: con una propuesta de escalamiento favorecida por los desarrolladores CORE de Bitcoin estancada en el limbo (los mineros hasta ahora se han mostrado reacios asoporte de señalPara SegWit, algunos han buscado formas más drásticas de impulsar sus cambios en la red.

Ahí es donde se supone que entra en juego un proceso de actualización llamado "bifurcación suave activada por el usuario" (UASF).

Primero FORTH En la lista de correo técnico de Bitcoin hace un par de semanas, publicada por el seudónimo 'shaolinfry', la propuesta describe una nueva forma de realizar actualizaciones a Bitcoin.

La idea es compleja, pero lo esencial es que, en lugar de que los mineros determinen si el cambio se realiza, lo hacen los actores económicos (que consisten en usuarios, intercambios, billeteras y procesadores de pagos).

Esto desató rápidamente un debate que se extendió a las redes sociales sobre la seguridad de tal medida. Aunque es una idea nueva y controvertida, ha captado la atención de muchos desarrolladores de Bitcoin , incluyendo a Chris Belcher, desarrollador de JoinMarket, y a David Vorick, cofundador de la plataforma de almacenamiento descentralizado Sia.

Luego, este domingo, Shaolinfry, aparentemente con prisa por darle una oportunidad a su idea, publicó unsegunda propuesta.

ONE FORTH un UASF específico de SegWit que se ajusta a los requisitos de la implementación actual. Esto significa que, de implementarse, podría activar el nuevo tipo de bifurcación suave en octubre.

Shaolinfry le dijo a CoinDesk:

En esas circunstancias, si Segwit no se activa antes del 1 de octubre, los mineros estarán obligados a hacerlo. De lo T, las plataformas de intercambio rechazarán los bloques de los mineros que no señalicen, y estos no recibirán su pago.

Belcher señaló que los desarrolladores ahora lo llaman "super-UASF".

La propuesta

Retrocediendo un momento, Bitcoin necesita una forma de actualizar sus reglas si quiere añadir nuevas funciones como SegWit. Sin embargo, actualizar es complicado para un software que vale unos 20 000 millones de dólares, y abundan las preocupaciones sobre cómo hacerlo de forma segura (es decir, sin dividir la cadena de bloques en dos).

Podría decirse que una bifurcación suave con apoyo de los mineros es la forma más segura de hacerlo, ya que es compatible con versiones anteriores y no todos necesitan actualizar.

Sin embargo, Shaolinfry considera que la UASF es una opción necesaria en este momento.

"Ha circulado un mito muy peligroso en algunos círculos de que los mineros pueden decidir las reglas de consenso", dijo shaolinfry, y agregó que el libro blanco de Bitcoin describe el papel de los mineros como limitado a ordenar transacciones válidas en bloques.

Vorick, a su vez, argumentó que SegWit es una actualización opcional, que ONE tiene que usar, y que tiene beneficios para el ecosistema.

Le dijo a CoinDesk:

“La UASF se está volviendo una idea popular porque los mineros están rechazando algo que parece tener un apoyo sustancial de la comunidad”.

Sin embargo, no convencido de que fuera necesario probar el método de inmediato, Vorick intervino en la lista de correo para argumentar que una mejor forma de implementar el "super-UASF" sería obtener primero un acuerdo escrito de los principales actores económicos.

Cuando se le preguntó a Shaolinfry si podría ser demasiado pronto para lanzarlo, el programador seudónimo dijo:

Personalmente, no lo creo, porque no se trata de una implementación nueva. Este BIP solo necesita la aceptación de las plataformas de intercambio, suficiente para invertir el hashpower en la señalización, o para optar por minar algo más rentable con ASIC SHA256. Llevará consigo los nodos actualizados.

En la lista de correo, shaolinfry argumentó además que la mayoría de los nodos se han actualizado al software de Bitcoin que utiliza SegWit. Muchas empresas han actualizado aún más su software para respaldar el cambio, y han surgido varias implementaciones de Lightning Network, que dependen de ella, lo que ofrece una "prueba social significativa" de que el ecosistema la apoya, afirmó el programador.

Además, razonó el desarrollador, anteriormente se había utilizado un UASF para implementar otras actualizaciones sin ningún problema.

Golpeando el escepticismo

Sin embargo, muchos discrepan en que un UASF sea una buena idea, y los debates plantean diversas preguntas: ¿Cómo ONE mide realmente esa mayoría económica? ¿Es realmente seguro? ¿Qué sucede si los mineros no Síguenos ?

Y algunos piensan que es demasiado arriesgado en este momento.

El estudiante de doctorado Phil Daian, que trabaja en proyectos de Criptomonedas para IC3 de Cornell, lo llamó "lo peor de ambos mundos" en un informe detallado. entrada de bloganalizando diferentes tipos de horquillas. Su preocupación, que señaló escompartido por Luke Dashjr, colaborador de Bitcoin CORE , dice que, irónicamente, confía demasiado en los mineros.

Si se mina un solo bloque malicioso, se produce una división de la cadena. Y si la mayor parte del poder de hash no cumple con la nueva bifurcación, podría producirse una división permanente de la cadena, donde se produce una bifurcación dura con la mayor parte del poder de hash que no valida la regla de la bifurcación suave. Y luego está el poder de hash que sí lo cumple", declaró a CoinDesk, y añadió:

“Confías mucho en la honestidad y la buena fe de los mineros”.

El contraargumento es que los mineros no tendrían más remedio que apoyar la cadena que la mayoría económica quiere, al menos si quieren poder seguir vendiendo los bitcoins que WIN con la minería.

Vorick dijo que se necesita más tiempo. «La USAF necesita más estudios y consideraciones antes de poder estar seguros. Creo que es probable que intentemos un UASF si la actualización de SegWit falla», dijo.

Dicho todo esto, se muestra optimista, incluso aunque SegWit nunca se implemente.

"Que Bitcoin no volviera a subir de precio sería un resultado decepcionante", dijo Vorick. "Pero T creo que su posición como líder en el mundo de las Criptomonedas se vea amenazada por ese revés".

Concluyó:

"Bitcoin ha capturado muchas propiedades que ninguna otra Criptomonedas tiene".

Imagen de Chainlinkvía Shutterstock