Partager cet article

Consensus 2017 : le PDG de BitPay considère le fork Bitcoin comme la « seule option » pour les entreprises

Un panel axé sur la mise à l'échelle du Bitcoin a attiré les foules au Consensus 2017 aujourd'hui, bien que les panélistes aient brossé un tableau quelque peu trouble des voies potentielles à suivre.

Le directeur général de BitPay a plaidé en faveur d'un fork lors du panel de discussion sur la mise à l'échelle du Bitcoin lors de la conférence Consensus 2017 de CoinDesk aujourd'hui.

Centré sur un débat de deux ansse concentrerConcernant la taille des blocs de transactions sur le réseau Bitcoin , la discussion mondiale sur la question a jusqu'à présent traversé plusieurs phases, avec diverses propositions visant à augmenter le débit du système présentées en cours de route.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Long & Short aujourd. Voir Toutes les Newsletters

Plus récemment, la société d'investissement Digital Currency Group a avancé une proposition qui verrait la mise à niveau Segregated Witness s'activer et lancer un compte à rebours jusqu'à une augmentation de la taille du bloc de 2 Mo - bien qu'une idée similaire ait été proposée et rejetée par les développeurs auparavant.

Alors que ce débat fait rage depuis quelques années maintenant, les membres du panel de mise à l’échelle ont QUICK exprimé leur frustration.

Le processeur de paiement BitPay, pour ONE, a étudié différentes options à la recherche d'une solution, notamment en explorant des implémentations alternatives. Stephen Pair, PDG de l'entreprise, est allé jusqu'à préconiser un fork qui se terminerait par deux bitcoins.

Pair a dit :

« Ça ne fonctionne pas pour nous. La première option est d'utiliser un fork de Bitcoin, la deuxième option est d'utiliser un fork de Bitcoin, la troisième option est d'utiliser un fork de Bitcoin. Nous n'avons T d'autre option pour le moment. »

« À long terme, nous avons besoin ONEune chaîne unique, liquide et sécurisée. Mais pendant un certain temps, nous pourrions utiliser deux versions du Bitcoin pour voir ONE fonctionne », a-t-il ajouté plus tard, affirmant que le marché devrait décider quelle version l'emportera.

Tout le monde n’est pas d’accord pour dire que c’est la meilleure voie à suivre.

« Personne à qui j'ai parlé ne souhaite que la chaîne se scinde. Je ne pense T qu'il y en aura », a déclaré Peter Rizun, scientifique en chef de Bitcoin illimité, un autre client Bitcoin qui a été au centre du débat Bitcoin au cours de la dernière année environ.

La proposition DCG a également été évoquée lors du panel, le contributeur de Bitcoin CORE , Eric Lombrozo, qualifiant la proposition de « cauchemar logistique » – mais les discussions sur ce sujet ont rapidement déraillé.

D'autres options ?

D'une certaine manière, le panel a mis en lumière les multiples dimensions du débat. Une grande partie des discussions a porté sur le rôle des utilisateurs du réseau Bitcoin .

ONEun des développements les plus récents dans le débat sur la mise à l’échelle est un effort proposé connu sous le nom de «soft fork activé par l'utilisateur(UASF), un mécanisme utilisé par le passé pour imposer un type particulier de changement critique au Bitcoin (connu sous le nom de « niveau de consensus »). Pourtant, il n'a T été beaucoup mis en avant jusqu'à ce qu'un développeur inconnu propose l'idée comme alternative au mécanisme actuel, qui nécessite un soutien quasi universel parmi les mineurs.

Les défenseurs ont avancé le concept comme un moyen de pousser SegWit à franchir la ligne d'arrivée. Ce n'est pas un mécanisme de changement sur lequel tout le monde s'accorde à dire qu'il est sûr, mais certains membres du panel semblaient ouverts à l'idée.

En fait, Lombrozo a enfilé un chapeau de l'UASF quelques minutes après le début du panel.

« Nous ne sommes T obligés de rester sur la même chaîne. C'est la liberté et le droit de chacun, y compris le soft fork activé par l'utilisateur. Je ne dirais jamais que c'est T », a déclaré Pair, reconnaissant que les utilisateurs ont des options.

Cependant, le panel lui-même a démontré que le débat est devenu de plus en plus complexe au fil du temps, avec des implémentations alternatives comme Unlimited et Bcoin cherchant une solution. Bcoin est un client alternatif qui tente de résoudre le débat grâce à une Technologies expérimentale permettant aux utilisateurs de choisir. leur propre taille de bloc.

Le PDG de Purse, Andrew Lee, a déclaré que Bcoin est un moyen d'aider à diversifier la communauté de développeurs dans la sphère Bitcoin , qui, selon lui, a été monopolisée par une ONE implémentation, Bitcoin CORE.

Malgré tous les nouveaux développements et propositions, le modérateur Jameson Lopp a toutefois soutenu que les utilisateurs devraient s'attendre à ce genre de débat sur le long terme, concluant :

« C’est un débat qui, à mon Analyses, ne finira probablement jamais. »

Divulgations :CoinDesk est une filiale de Digital Currency Group. Digital Currency Group détient une participation dans BitPay.

Image d'Alyssa Hertig pour CoinDesk

Alyssa Hertig

Journaliste spécialisée dans les technologies chez CoinDesk, Alyssa Hertig est programmeuse et journaliste spécialisée dans le Bitcoin et le Lightning Network. Au fil des ans, ses articles ont également été publiés dans VICE, Mic et Reason. Elle écrit actuellement un livre explorant les tenants et aboutissants de la gouvernance du Bitcoin . Alyssa possède des BTC.

Alyssa Hertig