Le plus influent de la blockchain 2017 #6 : Yao Qian

Il s'agit d'une entrée dans la série des plus influents de la blockchain 2017 de CoinDesk.

« Oh mon Dieu ! La Chine interdit le Bitcoin. Vendez ! Vendez tout, bon sang ! »

Dans une industrie qui est si souvent en train d’effacer son propre passé, même récent, c’est d’autant plus étonnantun mèmede 2014 est toujours d'actualité.

Représentant les personnages de « South Park » dans une salle des marchés fictive, il conserve toute sa pertinence car tous les esclandres de la Chine, longtemps le grand méchant loup des Marchés de la Crypto , ne semblent jamais cesser.

Dans l'imaginaire collectif du secteur, l'influence de la Chine n'a fait que se renforcer au fil du temps. Cette relation est ONEune des plus nuancées de l'histoire de cette technologie : elle est fondée sur des faits, mais est alimentée par une sorte de fiction, porteuse de sa propre vérité, tout aussi pertinente.

Si la communauté des Cryptomonnaie a perpétué une histoire, c'est que les gouvernements craignent secrètement le Bitcoin, qu'au fond, chaque banquier central ne reculera devant rien pour faire avancer son programme de monnaie fiduciaire, un ONE qu'ils savent obsolète et voué à être remplacé.

Mais alors que d’autres banques centrales et régulateurs ont fulminé et émis des avertissements, aucun n’a peut-être joué un rôle aussi important dans ce récit que la Banque populaire de Chine (PBOC).

Dès 2013, la banque centrale chinoise a commencé à prendre des mesures qui, selon certains, témoignent de sa nervosité face à la hausse incessante de la cryptomonnaie. À la fin de cette année-là, la PBOCsociétés de paiement interdites de travailler avec des échanges de Bitcoin .

Ce fut le premier coup porté – mais pas le dernier – contre l’industrie, et aussi contre l’idée que la cryptographie et la confiance fournie par un réseau informatique mondial sur une blockchain pourraient remplacer ce que les humains ont historiquement appelé l’argent.

Plus tôt cette année, la banque centrale est allée encore plus loin, devenant la première au monde àinterdire les offres initiales de pièces de monnaie (ICO), une forme de levée de fonds où les acheteurs échangent des cryptomonnaies (souvent des Bitcoin) contre des jetons via un protocole plus récent. Pourtant, ce n'était T la décision la plus dévastatrice. Parallèlement, la PBOC a également appelé secrètement à fermeture des échanges qui permettent aux utilisateurs d'échanger entre la Crypto et le renminbi, bloquant ainsi efficacement les entrées de capitaux sur le marché.

Pourtant, malgré tout cet antagonisme, la Chine conserve un rôle de premier plan dans l’histoire des Cryptomonnaie .

Le marché demeure la zone géographique dominante pour le minage, et les tentatives du gouvernement pour étouffer le marché intérieur des ICO semblent avoir eu l'effet inverse. Au contraire, le marché a fait ce que les partisans des Cryptomonnaie ont longtemps affirmé que la Technologies « anti-fragile » ferait : s'adapter, survivre et prospérer.

Et c’est dans ce contexte qu’une nouvelle figure a émergé, un homme dont les écrits etcommentaires publics Un indice que les tentatives de la Chine pour changer le discours sur la Cryptomonnaie ne font peut-être que commencer.

Le cerveau

Pour une industrie où la division est-ouest est déjà bien établie, il n’est peut-être pas surprenant que l’on en sache peu sur Yao Qian, le directeur de l’Institut de recherche sur la monnaie numérique de la PBOC, ni surle programmepour lequel il est désormais accusé.

Qian semble plutôt avoir émergé de l'éther comme un agent gouvernemental RARE en position de pouvoir, non seulement par nomination, mais aussi grâce à sa maîtrise manifestement solide de la Technologies elle-même. un article Écrit en mai de cette année, un ONE qui lui a servi d'introduction au public occidental, Qian semblait désireux de s'engager.

Alors que d’autres banques centrales – deUkraine à Barbade à Brésil – ont passé cette année à parler des avantages potentiels qu'une version Crypto de la monnaie fiduciaire pourrait apporter, l'article de Qian est remarquable en ce qu'il s'agit peut-être du regard le plus détaillé et le plus franc sur la manière dont une banque centrale pourrait procéder à sa conception et à sa gestion.

Loin d’être sinueux, il était avancé dans sa construction.

Dans cet article, Qian esquisse deux scénarios différents : ONEun où la banque centrale serait seule à émettre des monnaies numériques, et ONE où elle pourrait autoriser les banques commerciales à émettre de tels instruments. Il élabore également le cadre d'un nouveau modèle de portefeuille.

Comme Qian n'a pas répondu aux demandes de commentaires, il est difficile de dire si ces idées sont toujours partagées par lui ou par la PBOC en général, mais c'est néanmoins un document impressionnant et instructif.

Dans les traductions fournies par PwC, l'article semble également faire allusion aux principaux objectifs de la Banque populaire de Chine (PBOC) en adoptant un type de Cryptomonnaie (et en rejetant peut-être l'autre). Qian écrit :

« Pour compenser le choc imposé au système bancaire actuel par un système de monnaie numérique indépendant (et pour protéger l'investissement réalisé par les banques commerciales dans les infrastructures), il est possible d'incorporer les attributs du portefeuille de monnaie numérique dans le système de compte bancaire commercial existant afin que la monnaie électronique et la monnaie numérique soient gérées sous le même compte. »

Voilà encore deux vérités apparemment entrelacées.

La place de la PBOC

Mais si le document laisse beaucoup à interprétation, il en va de même pour la dynamique de pouvoir en jeu au sein des nombreux organismes de régulation chinois.

Par exemple, lorsque la « Chine » a émis son interdiction des ICO, la PBOC n’a T agi seule.

Au contraire, sept agences de régulation ont participé, dont le Bureau central du réseau, le ministère de l'Industrie et des Technologies de l'information, l'Administration d'État pour l'industrie et le commerce et la Commission de régulation bancaire de Chine, tous des groupes qui ont été moins virulents que la PBOC mais qui ont néanmoins des mandats différents.

Pourtant, certains pensent que la PBOC est aux commandes, étant donné qu’elle a compétence sur l’émission monétaire et la gouvernance.

« L'agenda national en ce qui concerne le secteur financier doit être piloté par la PBOC », déclare Zennon Kapron, auteur d'unlivre préliminaire sur le Bitcoinen Chine et fondateur et directeur de Kapronasia, une société de recherche et de conseil basée à Shanghai.

Kapron explique à CoinDesk que dès 2013-2014, la PBOC avait « une bonne idée » de ce qu'était le Bitcoin , mais il pense que la Cryptomonnaie a changé certaines dynamiques au sein de l'agence.

« Si vous travailliez à la PBOC il y a cinq ou dix ans, c'était probablement assez fastidieux. Mais maintenant que les initiatives de monnaie numérique voient le jour, c'est un moyen de faire avancer le pays », dit-il.

La création d'un groupe de recherche axé sur la « monnaie numérique » semble envisager cette possibilité. ONE' après Chun Yin Cheung, représentant de la division blockchain de PwC basée en Chine, cette division compterait plus de 100 employés.

Cela dit, les origines du groupe semblent remonter plus loin, àdéclarations faites en 2016par le gouverneur de la PBOC, Zhou Xiaochuan, qui a suggéré à l'époque que la banque centrale envisageait la blockchain parmi un certain nombre de technologies pour déployer une monnaie numérique.

Les commentaires ont décrit la monnaie numérique comme un objectif plus large, que la banque centrale poursuivait avant la blockchain, bien que son inclusion soit notable à une époque où les géants de l'informatique comme Microsoft et IBM commençaient tout juste à s'aventurer dans le secteur.

Là encore, un dialogue notable a eu lieu, positionnant une monnaie numérique de banque centrale non seulement comme une nouvelle Technologies, mais aussi comme une alternative au Bitcoin.

« Pour une monnaie numérique contrôlée par la banque centrale, une combinaison de mesures technologiques, de conception institutionnelle, ainsi que de lois et de réglementations sera appliquée pour garantir la sécurité de son système d'exploitation. Cela diffère dès le départ du Bitcoin », a déclaré le gouverneur.

Game of Thrones

En effet, ONEune des questions en suspens concerne la dynamique du pouvoir au sein même de la Chine et le manque de clarté sur la manière dont les décisions liées aux cryptomonnaies sont prises.

Par exemple, il existe un déséquilibre inhérent entre les mesures d’application instinctives qui ont eu lieu, souvent dans des coulisses avec peu de préavis, et l’approche plus mesurée de la monnaie numérique, une conversation qui a eu lieu en public pendant des années.

Les représentants de la bourse ont déclaré à CoinDesk plus tôt cette année, s'exprimant sous couvert d'anonymat, qu'ils n'étaient T toujours sûrs que ceux qui faisaient appliquer la loi comprenaient la Technologies, ou qu'il y avait un plan concernant les réunions autre que la suppression des activités indésirables du marché.

Il est toutefois notable que, comme toute grande organisation, la PBOC semble présenter des divergences entre ses nombreuses divisions. Les réunions sur le terrain, par exemple, ont été organisées par les bureaux du régulateur à Pékin et à Shanghai, et ne semblent T avoir impliqué l'Institut de recherche sur la monnaie numérique.

Cela dit, au moins un éminent avocat local, Roland THU, responsable juridique du consortium blockchain ChinaLedger, a déclaré qu'il avait entendu dire que Qian était impliqué dans les discussions.

Il est intéressant de noter que ses commentaires dépeignent Qian comme quelqu’un qui se démarque de ses pairs.

« Yao pensait qu'il n'était pas logique de réglementer sévèrement les échanges, ce qui ne fait que stimuler le trading OTC », a déclaré THU à CoinDesk à l'époque.

Loin de vouloir fermer la porte aux cryptomonnaies open source, THU a décrit Qian comme étant « ouvert d’esprit » et « réceptif à l’innovation ».

Marché grisonnant

Et de nombreux éléments suggèrent que ces prévisions de marché plus réalistes, réelles ou simplement perçues, auraient dû être prises en compte.

À titre d’exemple, l’interdiction des ICO en Chine semble n’avoir pas eu beaucoup d’effet sur l’activité du marché.

« Nous constatons que les entreprises font preuve d'une grande créativité en matière d'ICO », explique Kapron. « La plupart ont créé des fondations à l'étranger, généralement à Singapour. Elles font également appel à des équipes de conseil étrangères, même si l'ampleur de leur action reste incertaine. »

L'idée selon laquelle la crypto-économie chinoise, désormais clandestine, est non seulement toujours active, mais prospère, a également été avancée par Jack Liu, ancien directeur de la stratégie de la plateforme chinoise de trading de Crypto OKCoin et désormais trader pour Circle Internet Financial.

Dans ses commentaires, Liu a décrit 2017 comme n'étant pas une année dominée par les régulateurs, mais plutôt une ONE où les entrepreneurs ont surpassé ces autorités en matière d'innovation à chaque tournant.

Lorsque les ICO ont été interdites, par exemple, les startups chinoises ont commencé à créer leurs propres protocoles ou à forker ceux existants, offrant ainsi des Cryptomonnaie gratuites aux utilisateurs de l'ancienne monnaie.

« L'interdiction est T' investir des RMB dans des Cryptomonnaie. Avec les airdrops, on ne récoltait T d'argent, on le laissait simplement tomber sur les gens ou on le donnait gratuitement aux employés », explique-t-il.

Et bien que les données du marché public suggèrent qu'il y a eu unechute massive Dans le trading de Cryptomonnaie , Liu a déclaré qu'il s'agissait simplement d'une erreur comptable, ONE au fait que les API ne peuvent T mesurer les volumes élevés de trading OTC.

« Les échanges en RMB sont en baisse, car cela a été rendu difficile », explique-t-il. « Mais les gens ont l'impression que la Chine a disparu. En termes de capitaux totaux déployés, je suis sûr que le ratio est le même qu'il y a un an. »

Mais alors que Liu voit un marché libre florissant, d’autres pensent que la PBOC a pris la bonne décision en intervenant sur un marché où les consommateurs étaient en danger.

Michael Yeung, fondateur de l'International Blockchain Company et ancien employé d'un projet de recherche soutenu par la province chinoise du Jiangsu, estime que le marché était devenu « très ombragé » et « très gris » avant même les actions de la banque centrale.

« Les gens se faisaient arnaquer à tout va par des jetons numériques qui n'existaient T . Il y avait des gens plus jeunes que moi, dont la famille avait de l'argent, et ils ont perdu 90 % de leur patrimoine. Les gens investissaient dans toutes les ICO, pas dans l'ether ou le Bitcoin, et ils ont perdu leur fortune », dit-il.

De cette façon, Yeung dit qu'il pense que les restrictions sur les échanges ont davantage à voir avec la fureur autour des ICO, qui, selon lui, ont attiré des éléments de marketing à plusieurs niveaux peu recommandables.

« Pour certaines de ces « pièces », il n’y avait pas de blockchain, il n’y avait pas de logiciel », se souvient-il.

Question de temps ?

Mais étant donné que toute cette activité du marché persiste, il reste à voir si la PBOC et d’autres régulateurs chinois prendront d’autres mesures, et si ces mesures incluront essentiellement la légitimation de la Cryptomonnaie par le biais d’une alternative approuvée par le gouvernement.

Ceux qui ont des liens étroits avec le pays ont tendance à être optimistes quant à l’avenir de la Cryptomonnaie dans ce pays.

Cheung de PwC, qui a travaillé avec Qian, estime que son récent silence dans les médias est en fait un signal qu'une monnaie numérique de banque centrale pourrait être en route.

« Je prédis que la Chine surprendra à nouveau le monde et changera la donne dans le monde des Crypto . Personnellement, je pense qu'en 2018, la Chine sera le premier grand pays à lancer une monnaie numérique de banque centrale », déclare-t-il.

Pourtant, d’autres n’en sont T si sûrs.

« L'idée a suscité beaucoup d'engouement », explique Kapron. « Les retours que nous avons recueillis indiquent que l'enthousiasme pour une monnaie numérique chinoise a légèrement diminué, et que son développement pourrait donc ne pas se faire aussi rapidement qu'on le pensait ou qu'on l'espérait. »

Selon lui, c'est parce que – comme beaucoup le disent à propos des Crypto pour les paiements aux États-Unis – le système actuel fonctionne plutôt bien. De plus, le contrôle de la Juridique monétaire et budgétaire avec une Cryptomonnaie pose des défis considérables, a-t-il ajouté.

Pourtant, même Liu, qui ne considère T nécessairement l'implication de la banque centrale comme la bonne expression d'une forme de monnaie conçue pour éliminer de telles institutions, est optimiste quant à cette idée.

« Je pense que [la PBoC] lancera une cryptomonnaie plus tôt que les autres banques centrales », dit-il. « D'une certaine manière, ce sera mieux pour l'écosystème Crypto . Ce n'est pas qu'ils lanceront une cryptomonnaie sans que ONE n'en veuille. »

Mais à tout le moins, alors que les efforts de la Chine dans le domaine des Cryptomonnaie ne font que commencer, le pays et ses régulateurs risquent de KEEP à surprendre les traders et à provoquer des accès de panique.

Même si, à un moment donné, le marché pourrait décider qu’il crie simplement au loup.

Œuvre originale de Luis Buenaventura II, créateur du CryptoPopsite webCliquez surici pour voir plus d'œuvres de l'artiste et pour découvrir le t-shirt officiel CoinDesk Most Influential.