I più influenti in Blockchain 2017 #6: Yao Qian

Questo articolo fa parte della serie "I più influenti nella blockchain del 2017" di CoinDesk.

"Oh mio Dio. La Cina sta vietando i Bitcoin. Vendete! Vendete tutto, dannazione!"

In un settore così spesso impegnato a cancellare il proprio passato, anche recente, è ancora più sorprendenteun memedal 2014 è valido ancora oggi.

Rappresentando i personaggi di "South Park" in una sala contrattazioni fittizia, conserva molta rilevanza perché tutto il clamore proveniente dalla Cina, da sempre il lupo cattivo dei Mercati Cripto , sembra non cessare mai.

Nella coscienza collettiva del settore, l'influenza della Cina è diventata solo più forte nel tempo. È una relazione che è ONE delle più sfumate nella storia della tecnologia, informata dai fatti, ma alimentata da una sorta di finzione con la sua verità, ugualmente rilevante.

Se la comunità Criptovaluta ha perpetuato ONE storia, è che i governi temono segretamente il Bitcoin e che, in fondo, ogni banchiere centrale non si fermerebbe davanti a nulla per promuovere il loro programma di moneta fiat, ONE sanno essere obsoleta e destinata a essere sostituita.

Ma mentre altre banche centrali e autorità di regolamentazione hanno sbandierato e lanciato avvertimenti, nessuno ha forse giocato così a fondo in questa narrazione come la Banca Popolare Cinese (PBOC).

Già nel 2013, la banca centrale cinese ha iniziato a fare delle mosse che alcuni direbbero dimostrano quanto fosse nervosa per l'incessante ascesa della criptovaluta. Alla fine di quell'anno, la PBOCsocietà di pagamento vietate dal lavorare del tutto con gli exchange Bitcoin .

Fu il primo, ma non l'ultimo, colpo all'industria e anche all'idea che la crittografia e la fiducia fornita da una rete informatica globale su una blockchain potessero sostituire ciò che gli esseri umani hanno storicamente chiamato denaro.

All’inizio di quest’anno, la banca centrale è andata ancora oltre, diventando la prima a livello mondiale avietare le offerte iniziali di monete (ICO), una forma di raccolta fondi in cui gli acquirenti scambiano criptovalute (spesso Bitcoin) per token su un protocollo più recente. Tuttavia, questa T è stata la mossa più devastante. Parallelamente, la PBOC ha anche segretamente chiesto la chiusura degli scambi che consentono agli utenti di effettuare scambi tra Cripto e renminbi, bloccando di fatto gli afflussi di capitali nel mercato.

Eppure, nonostante tutto questo antagonismo, la Cina mantiene un ruolo di primo piano nella storia Criptovaluta .

È ancora la geografia dominante per il mining e i tentativi del governo di sedare il mercato ICO nazionale sono apparentemente falliti. Piuttosto, il mercato ha fatto ciò che i sostenitori Criptovaluta hanno a lungo sostenuto che la Tecnologie "anti-fragile" avrebbe fatto: adattarsi, sopravvivere e prosperare.

Ed è in questo contesto che è emersa una nuova figura, un uomo i cui scritti ecommenti pubblici lasciano intendere che i tentativi della Cina di cambiare il modo di parlare Criptovaluta potrebbero essere appena agli inizi.

La mente

Per un settore con una divisione est-ovest già consolidata, forse non sorprende che si sappia poco di Yao Qian, il direttore del Digital Currency Research Institute della PBOC, néil programmaper il quale ora è accusato.

Piuttosto, Qian sembra essere emerso dall'etere come un RARE agente governativo in una posizione di potere non solo tramite nomina, ma anche attraverso la sua evidentemente forte comprensione della Tecnologie stessa. E in un articolo Scritto nel maggio di quest'anno, ONE destinato a presentarsi al pubblico occidentale, Qian sembrava desideroso di impegnarsi.

Mentre altre banche centrali – daUcraina A Barbados A Brasile – hanno trascorso quest'anno a parlare dei potenziali benefici che una versione Cripto della valuta fiat potrebbe offrire, l'articolo di Qian è degno di nota in quanto è forse l'analisi più dettagliata e sincera su come una banca centrale potrebbe progettare e gestire la propria moneta.

Lungi dall'essere tortuoso, era all'avanguardia nella sua costruzione.

Nell'articolo, Qian delinea due futuri diversi: ONE in cui la banca centrale stessa è l'unica parte che emette valuta digitale, e ONE in cui la banca centrale potrebbe autorizzare le banche commerciali a emettere tali strumenti. E non solo, ma traccia anche il quadro per un nuovo modello di portafoglio.

Poiché Qian non ha risposto alle richieste di commento, è difficile dire se queste idee siano ancora condivise da lui o dalla PBOC in generale, ma si tratta comunque di un documento impressionante e istruttivo.

Nelle traduzioni fornite da PwC, l'articolo apparentemente accennava anche agli obiettivi principali della PBOC nell'adottare ONE tipo di Criptovaluta (e forse nell'evitare l'altro). Qian ha scritto:

"Per compensare lo shock imposto all'attuale sistema bancario da un sistema di valuta digitale indipendente (e per proteggere gli investimenti fatti dalle banche commerciali nelle infrastrutture), è possibile incorporare attributi di portafoglio di valuta digitale nel sistema di conti bancari commerciali esistente, in modo che la valuta elettronica e la valuta digitale siano gestite sullo stesso conto."

Ed ecco che di nuovo due verità apparentemente intrecciate.

Il posto della PBOC

Ma se il documento lascia molto spazio all’interpretazione, lo stesso vale per le dinamiche di potere in gioco tra i numerosi enti regolatori cinesi.

Ad esempio, quando la "Cina" ha emesso il divieto sulle ICO, la PBOC T ha agito da sola.

Hanno partecipato invece sette agenzie di regolamentazione, tra cui l'Ufficio centrale della rete, il Ministero dell'industria e Tecnologie, l'Amministrazione statale per l'industria e il commercio e la Commissione di regolamentazione bancaria cinese, tutti gruppi meno espliciti della PBOC ma che hanno comunque mandati diversi.

Tuttavia, c’è chi ritiene che la PBOC sia al posto di guida, dato che ha giurisdizione sull’emissione di moneta e sulla governance.

"L'agenda nazionale per quanto riguarda il settore finanziario, deve essere guidata dalla PBOC", afferma Zennon Kapron, autore di unprimo libro su Bitcoinin Cina e fondatore e direttore di Kapronasia, una società di ricerca e consulenza con sede a Shanghai.

Kapron racconta a CoinDesk che già nel 2013-2014 la PBOC aveva "una buona idea" di cosa fosse il Bitcoin , ma ritiene che la Criptovaluta abbia cambiato alcune dinamiche all'interno dell'agenzia.

"Se lavoravi alla PBOC cinque o dieci anni fa, probabilmente era piuttosto noioso. Ma nel momento in cui ci sono iniziative di valuta digitale, è un modo per far progredire il paese", dice.

E la creazione di un gruppo di ricerca incentrato sulla "valuta digitale" sembra riconoscere questa possibilità. Per ONE, si dice che la divisione includa più di 100 dipendenti, secondo Chun Yin Cheung, un rappresentante della divisione blockchain di PwC con sede in Cina.

Detto questo, le origini del gruppo sembrano risalire a molto tempo fa,dichiarazioni rilasciate nel 2016dal governatore della PBOC Zhou Xiaochuan, che all'epoca affermò che la banca centrale stava prendendo in considerazione la blockchain tra le varie tecnologie per l'implementazione di una valuta digitale.

Nei commenti si è parlato della valuta digitale come di un obiettivo più ampio, ONE la banca centrale stava perseguendo prima della blockchain, sebbene la sua inclusione fosse degna di nota in un momento in cui giganti dell'informatica come Microsoft e IBM si stavano appena avventurando nel settore.

Anche in questo caso si è verificato un dialogo degno di nota, che ha posizionato la valuta digitale della banca centrale non solo come una nuova Tecnologie, ma come un'alternativa al Bitcoin.

"Per una valuta digitale controllata dalla banca centrale, una combinazione di misure tecnologiche, progettazione istituzionale, nonché leggi e regolamenti saranno applicati per garantire la sicurezza del suo sistema operativo. Ciò differisce dal Bitcoin fin dall'inizio", ha affermato il governatore.

Game of Thrones

In effetti, ONE delle questioni in sospeso riguarda le dinamiche di potere all'interno della Cina stessa e la mancanza di chiarezza su come vengono prese le decisioni relative alle criptovalute.

Ad esempio, esiste uno squilibrio intrinseco tra le misure di controllo impulsive che hanno avuto luogo, spesso in segreto e con scarso preavviso, e l’approccio più misurato alla valuta digitale, un dibattito che si è svolto in pubblico per anni.

All'inizio di quest'anno, i rappresentanti della borsa hanno dichiarato a CoinDesk , parlando a condizione di mantenere l'anonimato, che T erano sempre sicuri che coloro che si occupavano dell'applicazione delle norme conoscessero la Tecnologie o che ci fosse un piano per quanto riguarda gli incontri diverso da quello di sopprimere le attività di mercato indesiderate.

Ma è degno di nota che, come ogni grande organizzazione, la PBOC sembra avere delle discrepanze tra le sue numerose divisioni. Le riunioni di applicazione sul campo, ad esempio, sono state tenute dagli uffici di Pechino e Shanghai del regolatore e T sembrano aver coinvolto in alcun modo il Digital Currency Research Institute.

Detto questo, almeno ONE importante avvocato locale, Roland TUE, responsabile legale del consorzio blockchain ChinaLedger, ha affermato di aver sentito dire in via aneddotica che Qian era coinvolto nei colloqui.

È interessante notare che i suoi commenti dipingono Qian come qualcuno che si pone in contrasto con i suoi coetanei.

"Yao pensava che non avesse senso regolamentare severamente gli exchange, perché questo non farebbe altro che stimolare il trading OTC", dichiarò TUE a CoinDesk all'epoca.

Lungi dall'essere intenzionato a chiudere la porta alle criptovalute open source, TUE ha descritto Qian come "di mentalità aperta" e "ricettivo all'innovazione".

Mercato invecchiante

E ci sono molte prove che suggeriscono che questa guida di mercato più realistica, reale o semplicemente percepita, avrebbe dovuto essere presa in considerazione.

Un esempio calzante è il divieto cinese sulle ICO che sembra aver fatto ben poco per fermare l'attività di mercato.

"Stiamo assistendo a società molto creative in termini di ICO", afferma Kapron. "La maggior parte ha avviato fondazioni all'estero, in genere a Singapore. Stanno anche assumendo team di consulenza stranieri, anche se quanto stiano effettivamente consigliando è ancora incerto".

L'idea che la criptoeconomia cinese, ora sotterranea, non solo sia ancora attiva, ma prospera, è stata avanzata anche da Jack Liu, ex responsabile strategico della piattaforma cinese di trading Cripto OKCoin e ora trader per Circle Internet Financial.

Nei suoi commenti, Liu ha descritto il 2017 come un anno non affatto dominato dalle autorità di regolamentazione, ma piuttosto come ONE in cui gli imprenditori hanno superato in innovazione le autorità a ogni passo.

Ad esempio, quando le ICO furono vietate, le startup cinesi iniziarono a creare i propri protocolli o a biforcare quelli esistenti, offrendo così Criptovaluta gratuite agli utilizzatori della vecchia valuta.

"Il divieto è che T puoi mettere RMB in [Criptovaluta]. Con gli airdrop, T hai raccolto denaro, lo hai semplicemente lasciato cadere tra le persone o lo hai dato gratuitamente ai dipendenti", spiega.

E mentre i dati del mercato pubblico suggeriscono che c'è stato unenorme caduta Nel trading Criptovaluta , Liu ha affermato che si tratta semplicemente di un errore contabile, ONE al fatto che le API T riescono a misurare gli elevati volumi di trading OTC.

"Il trading di RMB è in calo perché è diventato scomodo", dice. "Ma la gente ha l'impressione che la Cina se ne sia andata. In termini di capitale totale impiegato, sono sicuro che sia lo stesso rapporto di un anno fa".

Ma mentre Liu vede un fiorente libero mercato, altri ritengono che la PBOC abbia fatto la scelta giusta a intervenire in un mercato in cui i consumatori erano a rischio.

Michael Yeung, fondatore dell'International Blockchain Company ed ex dipendente di un'iniziativa di ricerca sostenuta dalla provincia cinese di Jiangsu, ritiene che il mercato fosse diventato "molto torbido" e "molto grigio" anche prima delle azioni della banca centrale.

"Le persone venivano truffate a destra e a manca da token digitali che T esistevano. C'erano persone più giovani di me, le loro famiglie avevano soldi, hanno perso il 90 percento del loro patrimonio netto. Le persone stavano investendo in ogni ICO, non in ether o Bitcoin, hanno perso la loro fortuna", dice.

In questo senso, Yeung ritiene che le restrizioni agli scambi siano dovute in gran parte al clamore suscitato dalle ICO, che a suo dire hanno attirato sgradevoli elementi di marketing multilivello.

"Per alcune di queste 'monete' non esisteva né una blockchain né un software", ricorda.

Questione di tempo?

Tuttavia, dato che tutta questa attività di mercato persiste, resta da vedere se la PBOC e gli altri regolatori cinesi prenderanno ulteriori provvedimenti e se tali provvedimenti includeranno essenzialmente la legittimazione Criptovaluta attraverso un'alternativa approvata dal governo.

Coloro che hanno stretti legami con il Paese tendono a essere ottimisti sul futuro delle Criptovaluta lì.

Cheung di PwC, che ha lavorato con Qian, ritiene che il suo recente silenzio sui media sia effettivamente un segnale che una valuta digitale della banca centrale potrebbe essere in arrivo.

"Prevedo che la Cina sorprenderà di nuovo il mondo e cambierà le regole del gioco nel mondo Cripto . Personalmente, credo che nel 2018 la Cina sarà il primo grande paese a lanciare una valuta digitale della banca centrale", afferma.

Altri invece T sono così convinti.

"C'era molto clamore attorno [all'idea]", dice Kapron. "Il feedback che abbiamo ricevuto in via aneddotica è che l'entusiasmo per una valuta digitale cinese è leggermente diminuito, quindi potrebbe non procedere così rapidamente come la gente pensava o si aspettava".

Secondo lui, questo perché, come molti dicono delle Cripto per i pagamenti negli Stati Uniti, il sistema attuale funziona piuttosto bene. Inoltre, quando si tratta di mantenere il controllo sulla Politiche monetaria e fiscale con una Criptovaluta, ci sono sfide sostanziali, ha aggiunto.

Tuttavia, perfino Liu, che T ritiene necessariamente il coinvolgimento delle banche centrali come la giusta espressione di una forma di denaro concepita per escludere tali istituzioni, è ottimista sull'idea.

"Penso che [la PBoC] lancerà una moneta prima di altre banche centrali", afferma. "In un certo senso, sarà meglio per l'ecosistema Cripto . Non è che lanceranno una moneta e ONE vorrà [altre monete]".

Ma se non altro, dato che l'interesse della Cina nel settore Criptovaluta è appena agli inizi, è probabile che il Paese e i suoi regolatori KEEP a sorprendere i trader e a scatenare attacchi di panico.

Anche se, a un certo punto, il mercato potrebbe decidere che stanno solo gridando al lupo.

Opera originale di Luis Buenaventura II, creatore del CryptoPopsito web. Fare clicQui per vedere altre opere dell'artista e per dare un'occhiata alla maglietta ufficiale CoinDesk Most Influential.