Найвпливовіший у Blockchain 2017 №6: Яо Цянь

Це запис із серії «Найвпливовіші в блокчейні 2017» CoinDesk.

«О боже милий! Китай забороняє Bitcoin. Продай! Продай усе, до біса!»

У галузі, яка так часто стирає власне, навіть недавнє минуле, це ще дивовижніше мем з 2014 року актуальні й сьогодні.

Зображуючи персонажів «Південного парку» на якомусь вигаданому торговому майданчику, він зберігає таку актуальність, тому що все пхання з боку Китаю, довгого часу великого злого вовка Крипто Ринки, здається, ніколи не припиняється.

У колективній свідомості галузі вплив Китаю з часом тільки посилився. Це стосунки, які є ONE з найбільш нюансованих в історії технології – засновані на фактах, але підживлені певним вигадкою з власною, однаково актуальною, правдою.

Якщо співтовариство Криптовалюта увічнило ONE казку, то це те, що уряди таємно бояться Bitcoin, що в глибині душі кожен центральний банкір не зупиниться ні перед чим, щоб просувати свій план денного за фіатні гроші, ONE, як вони знають, застарів і має бути замінений.

Але в той час як інші центральні банки та регулюючі органи висловлювалися та виношували попередження, можливо, жоден не втручався в цей наратив так ретельно, як Народний банк Китаю (НБК).

Ще в 2013 році центральний банк Китаю почав робити кроки, які, на думку деяких, показують, наскільки він нервує через безперервне зростання криптовалюти. Наприкінці того ж року НБК заборонені платіжні компанії від роботи з Bitcoin біржами взагалі.

Це був перший – але не останній – удар по галузі, а також по ідеї, що криптографія та довіра, яку забезпечує глобальна обчислювальна мережа на блокчейні, можуть замінити те, що люди історично називали грошима.

На початку цього року центральний банк пішов ще далі, ставши першим у світі заборонити первинні пропозиції монет (ICO), форма збору коштів, за якої покупці обмінюють криптовалюту (часто Bitcoin) на токени за новішим протоколом. Проте це був T найруйнівніший крок. Паралельно НБК також таємно закликала до відключення бірж які дозволяють користувачам перемикатися між Крипто та юанем, фактично перекриваючи приплив капіталу на ринок.

Проте, попри весь цей антагонізм, Китай зберігає провідну роль в історії Криптовалюта .

Це все ще домінуюча географія для майнінгу, і спроби уряду придушити внутрішній ринок ICO, здавалося б, принесли лише зворотний ефект. Натомість ринок зробив те, що прихильники Криптовалюта давно стверджували, що зробить «антикрихка» Технології — адаптувався, виживав і процвітав.

І саме на цьому тлі з’явилася нова постать, людина, чиї твори та громадські коментарі натяк на те, що спроби Китаю змінити наратив щодо Криптовалюта , можливо, тільки починаються.

Натхненник

Для галузі з уже сформованим поділом на схід і захід, мабуть, не дивно, що мало відомо ні про Яо Цяня, директора Інституту дослідження цифрових валют Національного банку України, ні програма за що його зараз звинувачують.

Швидше, Цянь, здається, вийшов з ефіру як RARE державний агент, який займає владну позицію не лише завдяки призначенню, але й через його очевидно сильне розуміння самої Технології . І в стаття Написаний у травні цього року, ONE послужив його знайомством із західною аудиторією, Цянь, здавалося, прагнув залучити.

Тоді як інші центральні банки – від Україна до Барбадос до Бразилія – витратили цей рік на розмови про потенційні переваги, які може надати Крипто фіатної валюти, стаття Цяня примітна тим, що це, мабуть, найдетальніший і відвертий погляд на те, як центральний банк може підійти до своєї розробки та управління.

Далекий від звивистого, він був передовим у своїй конструкції.

У статті Цянь описує два різні види майбутнього: ONE , де сам центральний банк є єдиною стороною, яка випускає цифрову валюту, і ONE , де центральний банк може дозволити комерційним банкам випускати такі інструменти. І не тільки це, він також розробляє основу для нової моделі гаманця.

Оскільки Цянь не відповів на запити про коментарі, важко сказати, чи дотримується цих ідей він чи НБК загалом, але це вражаючий і повчальний документ.

У перекладах, наданих PwC, стаття також, здавалося, натякала на головні цілі PBOC щодо впровадження ONE типу Криптовалюта (і, можливо, відмови від іншого). Цянь написав:

«Щоб компенсувати потрясіння поточної банківської системи, викликане незалежною цифровою валютною системою (і захистити інвестиції комерційних банків в інфраструктуру), можна включити атрибути гаманця цифрової валюти в існуючу систему комерційних банківських рахунків, щоб електронною та цифровою валютами керувалися в одному обліковому записі».

Ось воно знову, дві істини, здавалося б, переплелися.

Місце НБК

Але якщо документ залишає багато для тлумачення, так само це стосується і динаміки влади, яка діє серед багатьох регуляторних органів Китаю.

Наприклад, коли «Китай» видав заборону на ICO, НБК діяв T сам.

Навпаки, у ньому взяли участь сім регулюючих органів, у тому числі Центральний мережевий офіс, Міністерство промисловості та інформаційних Технології, Державна адміністрація промисловості та торгівлі та Комісія з регулювання банківської діяльності Китаю, усі групи, які були менш гучними, ніж PBOC, але, тим не менш, мають інші повноваження.

Тим не менш, є ті, хто вважає, що PBOC є керівним кріслом, враховуючи, що вона має юрисдикцію над емісією грошей і управлінням.

«Національний порядок денний, що стосується фінансової індустрії, має керуватися НБК», — каже Зеннон Капрон, автор рання книга про Bitcoin у Китаї та засновник і директор Шанхайської дослідницької та консалтингової фірми Kapronasia.

Капрон розповідає CoinDesk , що ще в 2013-2014 роках PBOC мав «гарне уявлення» про те, що таке Bitcoin , але він вважає, що Криптовалюта змінила певну динаміку в агентстві.

"Якщо ви працювали в PBOC п'ять-десять років тому, це, ймовірно, було досить виснажливим. Але момент, коли з'являються ініціативи щодо цифрової валюти, це спосіб рухати країну вперед", - каже він.

І створення дослідницької групи, зосередженої на «цифровій валюті», схоже, визнає цю можливість. По ONE, кажуть, що підрозділ включає понад 100 співробітників, за словами Чунь Інь Чеунга, представника підрозділу блокчейну PwC у Китаї.

Тим не менш, витоки групи, здається, сягають далі, до заяв, зроблених у 2016 році губернатора PBOC Чжоу Сяочуаня, який тоді припустив, що центральний банк розглядає блокчейн серед низки технологій для розгортання цифрової валюти.

У коментарях цифрова валюта була ширшою ціллю, ONE центральний банк переслідував перед блокчейном, хоча її включення було помітно в той час, коли ІТ-гіганти, такі як Microsoft і IBM, тільки починали входити в цей сектор.

Знову ж таки, тут відбувся помітний діалог, який позиціонував цифрову валюту центрального банку не просто як нову Технології, а як альтернативу Bitcoin.

«Для цифрової валюти, контрольованої центральним банком, буде застосовано поєднання технологічних заходів, інституційного дизайну, а також законів і нормативних актів, щоб забезпечити безпеку її операційної системи. Це відрізняється від Bitcoin на самому початку», — процитували слова губернатора.

Гра престолів

Дійсно, ONE з невирішених питань стосується динаміки влади в самому Китаї та відсутності ясності щодо того, як приймаються рішення, пов’язані з криптовалютами.

Наприклад, існує невід’ємний дисбаланс між безглуздими примусовими діями, які часто відбувалися в підсобних приміщеннях без особливої ​​уваги, і більш виваженим підходом до цифрової валюти, розмова, яка точилася публічно протягом багатьох років.

Раніше в цьому році представники біржі повідомили CoinDesk на умовах анонімності, що вони T завжди були впевнені, що ті, хто проводив примусовий контроль, розуміють Технології, або що було багато планів щодо зустрічей, крім придушення небажаної ринкової активності.

Але примітно, що, як і будь-яка велика організація, PBOC, здається, має розбіжності між своїми численними підрозділами. Наприклад, офіси регулюючого органу в Пекіні та Шанхаї проводили наради з контролю за виконанням на місцях і, схоже, T залучали Інститут дослідження цифрової валюти в жодній якості.

Тим не менш, принаймні ONE відомий місцевий юрист, Роланд WED, юридичний керівник консорціуму блокчейну ChinaLedger, сказав, що випадково він чув, що Цянь брав участь у переговорах.

Цікаво, що його коментарі малюють Цяня як людину, яка протиставляється своїм одноліткам.

«Яо вважав, що немає сенсу жорстко регулювати біржі, що лише стимулює позабіржову торгівлю», — сказав тоді WED CoinDesk .

WED не дуже хоче закрити двері криптовалютам з відкритим кодом, а описав Цяня як «відкритого розуму» та «сприйнятливого до інновацій».

Посивілий ринок

І є багато доказів того, що до цього більш реалістичного ринкового керівництва, реального чи просто сприйнятого, слід було прислухатися.

Наприклад, заборона ICO в Китаї, схоже, мало допомогла зупинити активність ринку.

«Ми бачимо, як компанії дуже креативно підходять до ICO», — каже Капрон. «Більшість заснували фонди за кордоном, як правило, у Сінгапурі. Вони також залучають команди іноземних консультантів, хоча те, скільки вони насправді консультують, залишається невідомим».

Ідею про те, що криптоекономіка Китаю, яка зараз знаходиться в підпіллі, не тільки все ще активна, але й процвітає, також висунув Джек Лю, колишній директор зі стратегії китайської Крипто платформи OKCoin, а тепер трейдер Circle Internet Financial.

У коментарях Лю назвав 2017 рік зовсім не роком домінування регулюючих органів, а радше ONE , коли підприємці на кожному кроці перевершували ці органи влади.

Коли, наприклад, ICO були заборонені, китайські стартапи почали створювати власні протоколи або форкувати існуючі, надаючи таким чином безкоштовну Криптовалюта користувачам старої валюти.

"Заборона полягає в тому, що ви T можете вкладати юані в [Криптовалюта]. За допомогою airdrops ви T збираєте гроші, ви просто скидаєте їх людям або безкоштовно віддаєте працівникам", - пояснює він.

І хоча публічні ринкові дані свідчать про те, що масове падіння у сфері торгівлі Криптовалюта Лю сказав, що це просто бухгалтерська помилка, ONE з тим, що API T можуть виміряти великі обсяги позабіржової торгівлі.

«Торгівля юанями впала, тому що це було незручно», — каже він. «Але у людей склалося враження, що Китай пішов. З точки зору загального капіталу, я впевнений, що це те саме співвідношення, яке було рік тому».

Але в той час як Лю бачить процвітаючий вільний ринок, інші вважають, що PBOC зробив правильний заклик до втручання в ринок, де споживачі були під загрозою.

Майкл Єнг, засновник International Blockchain Company і колишній співробітник науково-дослідного центру за підтримки китайської провінції Цзянсу, вважає, що ринок став «дуже тіньовим» і «дуже сірим» ще до дій центрального банку.

«Людей обманювали наліво та направо цифровими токенами, яких T існувало. Були люди, які були молодші за мене, у їхніх сімей були гроші, вони втратили 90 відсотків свого капіталу. Люди інвестували в кожне ICO, а не в ефір чи Bitcoin, вони втратили свої статки», — каже він.

Таким чином, Єнг каже, що він вважає, що обмеження на біржах більше пов’язані з фурором навколо ICO, які, за його словами, привернули неприємні елементи багаторівневого маркетингу.

«Деякі з цих «монет» не існувало ні блокчейну, ні програмного забезпечення», — згадує він.

Питання часу?

Але враховуючи, що вся ця ринкова активність продовжується, ще невідомо, чи вживуть НБК та інші регуляторні органи Китаю подальші дії, і чи будуть ці дії включати по суті легітимізацію Криптовалюта за допомогою схваленої урядом альтернативи.

Ті, хто має тісні зв’язки з країною, як правило, оптимістично дивляться на майбутнє Криптовалюта .

Ченг з PwC, який працював з Цянем, вважає, що його нещодавнє мовчання в ЗМІ фактично є сигналом того, що цифрова валюта центрального банку може бути на шляху.

«Я прогнозую, що Китай знову здивує світ і змінить правила гри в Крипто світі. Я особисто вірю, що в 2018 році Китай стане першою великою країною, яка запустить цифрову валюту центрального банку», — говорить він.

Проте інші T настільки впевнені.

«Було багато галасу навколо [ідеї], — каже Капрон. «Зворотній зв’язок, який ми отримуємо, свідчить про те, що ентузіазм щодо китайської цифрової валюти трохи впав, тому це може розвиватися не так швидко, як люди думали чи очікували».

За його словами, це тому, що – як багато хто говорить про Крипто для платежів у США – поточна система працює досить добре. Крім того, коли справа доходить до збереження контролю над монетарною та фіскальною Політика за допомогою Криптовалюта, існують значні проблеми, додав він.

Проте навіть Лю, який T обов’язково вважає участь центрального банку правильним вираженням форми грошей, призначеної для ліквідації таких установ, позитивно ставиться до цієї ідеї.

«Я дійсно думаю, що [PBoC] запустить монету раніше, ніж інші центральні банки», — говорить він. "У певному сенсі це буде краще для Крипто екосистеми. Справа не в тому, що вони запустять монету, і ONE не захоче [інших монет]".

Але якщо нічого іншого, оскільки пошук Китаю Криптовалюта тільки починається, країна та її регулятори, швидше за все, KEEP дивувати трейдерів і викликати напади паніки.

Хоча в якийсь момент ринок може вирішити, що вони просто плачучий вовк.

Оригінальний твір мистецтва Луїса Буенавентури II, творця CryptoPop веб-сайт. Натисніть тут щоб переглянути більше художника та перевірити офіційну найвпливовішу футболку CoinDesk .