Une guerre Bitcoin sur Twitter fait rage et aucun compte n'est en sécurité

« Paging @ Bitcoin. Ces tweets T personne. »

À première vue, le tweet de l'investisseur et entrepreneur Nick Tomaino pourrait ne pas être distinguable dans le grand public.guerre des flammes que Twitter Crypto – et tous les médias sociaux Crypto – sont devenus.

Mais alors que la situation s'estmijote depuis longtempsLe tweet de Tomaino arrive à un moment qui pourrait être un nouveau point d'ébullition, après ce qui était sans doute le message le plus controversé de l'histoire du compte.

<a href="https://twitter.com/Bitcoin/status/971582725445464064">Bitcoin/status/971582725445464064</a>

Publié mercredi, le tweet a révélé que Bitcoin envoyait un message à ses plus de 800 000 abonnés qui, comme le montre le tweet de Tomaino, même des observateurs impartiaux admettraient qu'il était incendiaire, attaquant le groupe qui maintient le logiciel le plus utilisé de la crypto-monnaie et promouvant une Cryptomonnaie alternative qui s'est séparé l'année dernière.

Mais pour certains, le tweet n’était qu’une confirmation de ce qui était déjà clair : le compte est passé à un nouveau propriétaire qui semble avoir l’intention de promouvoir un point de vue controversé.

En effet, depuis plusieurs mois, l'administrateur actuel de @bitcoin fait sans doute la promotion du Bitcoin Cash au lieu de la Cryptomonnaie originale, en publiant du contenu qui, à tout le moins, semble subversif par rapport à la vision dominante actuelle du développement technique.

Et cela a marqué un changement radical par rapport aux années précédentes.

Lancé en 2011, Bitcoin tweete depuis longtemps des conseils et des actualités de base sur les Cryptomonnaie , et le compte anonyme a eu plusieurs administrateurs au fil des ans.

CoinDesk a même loué le compte de 2013 à 2016, mais avec les changements de direction, tous les accords avec des individus qui auraient pu être en place ont depuis longtemps disparu. (Courriels à Ancien propriétaire de CoinDesket les cadres ne sont pas revenus.)

Cependant, les récents tweets ne se produisent T de manière isolée, à un moment où Twitter a constaté une augmentation spectaculaire des escroqueries liées aux Cryptomonnaie sur l'ensemble de la plateforme, de comptes vérifiés frauduleuxà une augmentation générale decomptes imitateurs.

Pour aggraver la situation, des dizaines de comptes Crypto ont été soudainement suspenduou « shadowbanned » cette semaine, ce qui signifie que leurs publications ont dans certains cas disparu des recherches et des flux des abonnés.

Ash Bhat, cofondateur de RoBhat Labs, qui crée des outils de médias sociaux pour identifier les robots et la propagande, a déclaré à CoinDesk qu'il pensait que le géant des médias sociaux ne parvenait pas à protéger son expérience utilisateur contre les campagnes manipulatrices et les robots.

Bhat a dit :

« Des voix et des opinions sont amplifiées, sans que cela T représente la base Human des utilisateurs. Du point de vue de Twitter, c'est catastrophique. »

Message reçu

Ce qui ajoute à l'intérêt de l'histoire, c'est que, loin d'ignorer le problème, les dirigeants de Twitter ont clairement exprimé le rôle qu'ils jouent désormais dans le discours sur les Cryptomonnaie .

Dans unarticle de blog En novembre, Twitter a vanté sa place dans la conversation, en mettant en avant les individus notables qui ont tweeté sur le Bitcoin, tout en pointant des graphiques et des données indiquant que la taille de la conversation était parmi celles qui connaissaient la croissance la plus rapide.

« Nous constatons que le volume de conversation sur Bitcoin ($ BTC) dépasse à lui seul celui des actions FANG (Facebook $ FB, Apple $ AAPL, Netflix $ NFLX, Google $ GOOG) sur une base quotidienne », a écrit la société.

Dans ce contexte, Twitter semble prendre des mesures pour défendre sa position au milieu des récentes controverses.

La semaine dernière, Jack Dorsey, PDG de Twitter, a publié une série de tweets exprimant ses inquiétudes quant à la capacité de la plateforme à offrir un service utile. Jeudi,il est apparu dans une vidéosuggérer ONE façon de réduire les escroqueries liées aux pièces numériques serait de vérifier tous les comptes utilisateurs, ou au moins ouvrir l'option à tous les comptes.

Créer une norme selon laquelle les gens doivent vérifier les faits les concernant serait presque une réminiscence deJuridique de « vrai nom » de Facebook, qui est controversé et largement critiqué.

Cependant, la déclaration officielle de Twitter sur les escroqueries Cryptomonnaie était moins claire sur ce qui pourrait arriver.

« Nous sommes conscients de cette forme de manipulation et mettons en œuvre de manière proactive un certain nombre de signaux pour empêcher ces types de comptes d'interagir avec d'autres de manière trompeuse », a déclaré la société à CoinDesk dans un communiqué de presse.

Mais ces deux commentaires prouvent qu'en fermant et en bannissant plusieurs comptes liés à la cryptographie, l'entreprise reconnaît qu'elle se trouve en train de déterminer ce qui constitue un comportement malveillant lorsqu'elle discute de Technologies émergentes.

Certains traditionalistes du Bitcoin , comme Peter Todd, défenseur de Bitcoin CORE , par exemple, signalent Bitcoin pour avoir prétendument déformé le Bitcoin, et la réponse automatisée et générique de Twitter à Todd a été que le ton de @bitcoin violait les politiques de la plateforme.

Modération ou censure

Mais comme le montre l’échange entre Todd et Twitter, lorsqu’il s’agit de Cryptomonnaie, il peut être difficile de distinguer la modération de la censure.

Éliminer les bots est un objectif quasi universel. En revanche, restreindre l'accès à des personnes, des organisations et des comptes éducatifs anonymes comme Bitcoin est une toute autre affaire. Comment Twitter devrait-il définir la tromperie ou la manipulation lorsqu'il aborde des idées vagues ?

Todd estime que la frontière entre le shilling et la diffusion de fausses informations est, au mieux, insaisissable.

« Imaginez que je sois un partisan IOTA . Je peux faire taire mes détracteurs en les signalant à tort, en espérant que l'IA de Twitter interprète cela comme une raison de bannir quelqu'un… Le compte Bitcoin en est un excellent exemple : savoir s'il doit être banni est un problème extrêmement délicat qui nécessite de solides connaissances sectorielles », a-t-il déclaré.

Brad Mills, analyste et investisseur en Cryptomonnaie , est un autre utilisateur de Twitter qui a découvert de première main les dangers de la modération algorithmique.

Pendant des mois, il a joué un rôle actif dans le débat sur ce qui définit le Bitcoin comme une idée, mais peu de temps après que Dorsey a tweeté que Twitter allait freiner les escroqueries Cryptomonnaie , le compte de Mills a été brusquement suspendu pendant deux jours.

Cependant, comme le montrent ses commentaires, il peut être difficile de distinguer un comportement bien intentionné d’un comportement malveillant, surtout lorsque, vu de l’extérieur, les deux semblent identiques.

Il a déclaré à CoinDesk:

Les personnes qui semblent avoir été bannies ont largement participé au débat Bitcoin contre Bitcoin Cash. Mais ce qui est intéressant, c'est que nous avons tous signalé ces comptes de phishing à un rythme effréné. Nous avons donc probablement tous reçu des signalements, bloqués par des personnes opposées au débat, et nous avons donné accès à des signalements et des blocages à tous ces comptes de phishing.

Le résultat est que Bhat estime que Twitter doit être plus actif dans la collecte de commentaires des utilisateurs pour aider les algorithmes à distinguer les robots des personnes ayant des opinions bien arrêtées.

Cependant, Kat Lo, une étudiante en doctorat qui étudie la modération en ligne à l'Université de Californie à Irvine, est d'accord, allant jusqu'à affirmer que le déploiement à la fois d'un logiciel et d'une équipe de modérateurs Human possédant des connaissances spécifiques au secteur pourrait fournir une meilleure solution.

« Un obstacle majeur dans bon nombre de ces cas est qu’une grande partie du jugement de modération repose sur le contexte, et la plupart des systèmes de modération destinés aux plateformes à grande échelle n’intègrent T de contexte significatif dans leur processus d’examen », a-t-elle déclaré.

Division selon les lignes de parti

Mais le problème n’est T propre au Bitcoin.

D'autres communautés de Cryptomonnaie , telles que celles qui se sont formées autour ETH, XRP, NEO et d'autres grandes cryptomonnaies, font volontairement la promotion des produits et services d'actifs investissables, souvent d'une manière qui frise le spam pur et simple.

Mais Todd a ensuite montré à quel point il serait difficile, même pour des personnes recrutées par Twitter, de modérer le débat en cours. Pour un maximaliste déclaré du Bitcoin , tous les actifs Crypto qui ne reposent T sur la preuve de travail pionnière du Bitcoin sont probablement des arnaques.

De cette façon, Todd ne se soucie T d'un certain niveau de shadowbanning, du moment que cela favorise sa préférence, et cela signifie avoir beaucoup moins de personnes promouvant constamment des jetons spécifiques.

« Ces comptes sont agaçants et nuisent à mon expérience Twitter », a déclaré Todd. « Me cacher leurs tweets serait un avantage, et j'aimerais bien. »

Un utilisateur de Twitter qui a subi un shadowban temporaire mardi, @Joebwankanobee, a déclaré à CoinDesk que la modération subjective n'aide T les communautés de Cryptomonnaie .

En fait, c’est précisément l’absence de censure qui explique pourquoi il préfère Twitter aux autres plateformes.

« Bien que je comprenne que cela soit frustrant, je crois aussi fermement que chacun devrait faire ses propres recherches sur quelque chose et qu'il est seul responsable des mouvements qu'il fait avec son argent », a déclaré @Joebwankanobee.

Et il y a des raisons de soutenir sa conviction que Facebook a peut-être été trop restrictif : en janvier, le géant des médias sociaux a annoncé une nouvelle Juridique interdisant les publicités pour le Bitcoin, les offres initiales de pièces et d’autres types de Cryptomonnaie.

Décentraliser la communication

Mais le problème spécifique de Twitter pourrait aller un BIT plus loin que celui de Facebook.

Après tout, dans certains cas, les messages spécifiques qui heurtent les utilisateurs peuvent être assimilés à des publicités, mais il s’agit également de déclarations prétendument faites par des individus.

Ainsi, certains fans de Cryptomonnaie en sont venus à penser que le problème réside dans les infrastructures médiatiques centralisées dans lesquelles la gestion et la modération incombent à une autorité centrale, en l’occurrence Twitter et Facebook.

Muneeb Ali, co-fondateur du projet Internet décentralisé Blockstack, a déclaré à CoinDesk:

« La réponse de Twitter à l'interdiction des bots a été d'interdire de vrais comptes, certains comptant des dizaines de milliers d'abonnés, laissant des personnes innocentes sans défense face aux imitateurs et étouffant finalement la liberté d'expression... Twitter est un service public trop précieux pour rester centralisé. »

Déjà, a déclaré Ali, les développeurs travaillent à construireversions décentralisées des médias sociaux qui fonctionnerait sur la Technologies open source qu'il développe.

Comme le montre la situation de Twitter sur les Crypto , la décentralisation pourrait offrir des avantages. Aujourd'hui, la principale « défense » des utilisateurs de Twitter contre la censure est de se faire vérifier et de faire appel des restrictions, mais ces options favorisent les célébrités et les marques au détriment des particuliers.

Mais de telles solutions ne résoudront peut-être pas les problèmes actuels.

Twitter n'ayant pas encore clarifié la manière dont il détecte et définit les comportements abusifs liés à la Cryptomonnaie, de nombreux utilisateurs auront peur de perdre leur plateforme de marque en participant à un jeu sans règles ni arbitres clairs.

Clavier casséimage via Shutterstock