È in corso una guerra su Twitter Bitcoin e nessun account è al sicuro

"Cerca su Bitcoin. Questi tweet T aiutano nessuno."

A prima vista, il tweet dell'investitore e imprenditore Nick Tomaino potrebbe non essere distinguibile nel complessoguerra di fiamme che il Cripto Twitter – e tutti i Cripto social media – è diventato.

Ma mentre la situazione èda tempo in ebollizioneIl tweet di Tomaino giunge in un momento che potrebbe rappresentare un nuovo punto di svolta, in seguito a quello che è stato probabilmente il messaggio più controverso della storia dell'account.

<a href="https://twitter.com/Bitcoin/status/971582725445464064">https://twitter.com/Bitcoin / Bitcoin/971582725445464064</a>

Pubblicato mercoledì, il tweet ha trovato @ Bitcoin inviare un messaggio ai suoi oltre 800.000 follower che, come mostra il tweet di Tomaino, anche gli osservatori imparziali ammetterebbero essere incendiario, attaccando il gruppo che gestisce il software più ampiamente utilizzato della criptovaluta e promuovendo una Criptovaluta alternativa che si è separato l'anno scorso.

Ma per alcuni, il tweet è stato semplicemente una conferma di ciò che era già chiaro: l'account è passato a una nuova proprietà che sembra avere l'intento di promuovere una visione controversa.

In effetti, per diversi mesi, l'attuale amministratore Bitcoin ha presumibilmente promosso Bitcoin Cash al posto della Criptovaluta originale, pubblicando contenuti che, come minimo, sembrano sovversivi rispetto all'attuale visione prevalente dello sviluppo tecnico.

E questo ha segnato un netto cambiamento rispetto agli anni passati.

Lanciato nel 2011, Bitcoin twitta da tempo consigli e notizie di base Criptovaluta e, nel corso degli anni, l'account anonimo ha avuto diversi amministratori.

CoinDesk stessa ha persino preso in affitto l'account dal 2013 al 2016, ma in mezzo ai cambiamenti di leadership, tutti gli accordi con qualsiasi individuo che potrebbero essere stati in essere sono scomparsi da tempo. (E-mail a Ex proprietà di CoinDeske i dirigenti non sono stati più richiamati.)

Tuttavia, i recenti tweet T si verificano in modo isolato, ma arrivano in un momento in cui Twitter ha assistito a un drammatico aumento delle truffe Criptovaluta in tutta la piattaforma, da account verificati fraudolentiad un aumento generale diaccount imitatori.

A peggiorare la situazione, decine di account Cripto sono stati improvvisamente sospesoo "shadowbanned" questa settimana, il che significa che in alcuni casi i loro post sono scomparsi dalle ricerche e dai feed dei follower.

Ash Bhat, co-fondatore di RoBhat Labs e creatore di strumenti per i social media per identificare bot e propaganda, ha dichiarato a CoinDesk di ritenere che il colosso dei social media non stia riuscendo a proteggere l'esperienza dei propri utenti da campagne manipolative e bot.

Bhat ha detto:

"In pratica hai voci e opinioni amplificate che T rappresentano la base di utenti Human . Dal punto di vista di Twitter, questo è orrendo."

Messaggio ricevuto

A rendere la vicenda ancora più interessante è il fatto che, lungi dall'ignorare il problema, i vertici di Twitter hanno parlato apertamente del ruolo che stanno svolgendo nel dibattito Criptovaluta .

In unpost del blog A novembre, Twitter ha promosso il suo posto nel dibattito, evidenziando gli individui illustri che hanno twittato su Bitcoin, e indicando grafici e dati che indicavano che la dimensione del dibattito era tra quelle in più rapida crescita.

"Stiamo assistendo a un volume di conversazioni Bitcoin ($ BTC) che da solo supera quello delle azioni FANG (Facebook $ FB, Apple $ AAPL, Netflix $ NFLX, Google $ GOOG) su base giornaliera", ha scritto la società.

In questo contesto, Twitter sembra stia adottando misure per difendere la propria posizione in mezzo alle recenti controversie.

Il CEO di Twitter Jack Dorsey ha pubblicato una serie di tweet la scorsa settimana esprimendo preoccupazioni sulla capacità della piattaforma di offrire un servizio utile. Giovedì,è apparso in un videosuggerendo che ONE modo per limitare le truffe sulle monete digitali sarebbe quello di verificare tutti gli account utenteo almeno aprire l'opzione a tutti gli account.

Creare una norma in cui le persone devono verificare i fatti su se stesse ricorderebbe quasiLa Politiche del "vero nome" di Facebook, che è controverso e ampiamente criticato.

Tuttavia, la dichiarazione ufficiale di Twitter sulle truffe Criptovaluta è stata meno chiara su cosa potrebbe accadere in futuro.

"Siamo consapevoli di questa forma di manipolazione e stiamo implementando in modo proattivo una serie di segnali per impedire che questi tipi di account interagiscano con altri in modo ingannevole", ha affermato la società a CoinDesk in un comunicato stampa.

Ma entrambi i commenti forniscono la prova che, chiudendo e bannando più account correlati alle criptovalute, l'azienda riconosce di trovarsi nel bel mezzo della determinazione di cosa possa essere considerato un comportamento dannoso quando si discute di Tecnologie emergenti.

Alcuni tradizionalisti Bitcoin , come ad esempio il sostenitore Bitcoin CORE Peter Todd, stanno segnalando Bitcoin per presunta rappresentazione distorta Bitcoin, e la risposta automatica e generica di Twitter a Todd è stata che il tono di @bitcoin violava le policy della piattaforma.

Moderazione o censura

Ma come dimostra lo scambio di battute tra Todd e Twitter, quando si parla di Criptovaluta, può essere difficile distinguere la moderazione dalla censura.

Eliminare i bot è un obiettivo quasi universale. Tuttavia, limitare persone, organizzazioni e account educativi anonimi come Bitcoin è una questione completamente diversa. Come dovrebbe Twitter definire inganno o manipolazione quando si discute di idee amorfe?

Todd ritiene che il confine tra propaganda e diffusione di disinformazione sia, nella migliore delle ipotesi, labile.

"Supponiamo che io sia un sostenitore IOTA . Posso mettere a tacere i miei critici segnalandoli falsamente e sperando che l'IA di Twitter interpreti ciò come una ragione per bannare qualcuno... L'account @ Bitcoin è un ottimo esempio: sapere se dovrebbe essere bannato è un problema seriamente complicato che richiede molta conoscenza specifica del settore", ha affermato.

Brad Mills, analista e investitore in Criptovaluta , è un altro utente di Twitter che ha scoperto in prima persona i pericoli della moderazione algoritmica.

Per mesi ha svolto un ruolo attivo nel dibattito su cosa definisca Bitcoin come idea, ma poco dopo che Dorsey ha twittato che Twitter avrebbe frenato le truffe Criptovaluta , l'account di Mills è stato improvvisamente sospeso per due giorni.

Tuttavia, come dimostrano i suoi commenti, distinguere un comportamento benintenzionato da uno malevolo può essere difficile, soprattutto quando da una prospettiva esterna entrambi sembrano uguali.

Ha detto a CoinDesk:

"Le persone che sembrano essere state bannate erano molto impegnate nel dibattito su Bitcoin contro Bitcoin Cash. Ma l'altra cosa interessante è che abbiamo tutti segnalato quegli account di phishing come matti. Quindi, probabilmente abbiamo entrambi ricevuto segnalazioni, siamo stati bloccati da persone dall'altra parte del dibattito e abbiamo dato accesso a segnalazioni e blocchi a tutti quegli account di phishing".

Il risultato è che Bhat ritiene che Twitter debba impegnarsi di più per raccogliere il feedback degli utenti, in modo da aiutare gli algoritmi a distinguere i bot dalle persone con le proprie opinioni.

Tuttavia, Kat Lo, una studentessa di dottorato che sta conducendo ricerche sulla moderazione online presso l'Università della California a Irvine, è d'accordo, arrivando addirittura a sostenere che l'impiego sia di software sia di un team di moderatori Human con conoscenze specifiche del settore potrebbe rappresentare una soluzione migliore.

"Un ostacolo importante in molti di questi casi è che gran parte del giudizio di moderazione si basa sul contesto e la maggior parte dei sistemi di moderazione pensati per piattaforme su larga scala T incorporano un contesto significativo nel loro processo di revisione", ha affermato.

Divisione lungo le linee del partito

Ma il problema T riguarda solo Bitcoin.

Altre comunità Criptovaluta , come quelle che si sono formate attorno a ETH, XRP, NEO e altre grandi criptovalute, promuovono volontariamente i prodotti e i servizi di asset investibili, spesso in un modo che rasenta lo spam vero e proprio.

Ma Todd ha continuato a dimostrare quanto sarebbe difficile anche per gli esseri umani assunti da Twitter moderare il dibattito in corso. Per un dichiarato massimalista Bitcoin , tutti i Cripto asset che T si basano sulla pionieristica proof-of-work di Bitcoin sono probabilmente delle truffe.

In questo modo, a Todd T dispiace un certo livello di shadowbanning, purché favorisca le sue preferenze, il che significa avere molte meno persone che promuovono costantemente token specifici.

"Quegli account sono fastidiosi e rovinano la mia esperienza su Twitter", ha detto Todd. "Nascondere i loro tweet a me sarebbe un vantaggio, e qualcosa che mi piacerebbe".

ONE utente di Twitter che martedì ha subito uno shadowban temporaneo, @Joebwankanobee, ha dichiarato a CoinDesk che la moderazione soggettiva T aiuta le comunità Criptovaluta .

In effetti, la mancanza di censura è proprio il motivo per cui preferisce Twitter rispetto ad altre piattaforme.

"Sebbene comprenda che ciò sia frustrante, credo fermamente che ognuno dovrebbe fare le proprie ricerche su qualcosa e che sia l'unico responsabile delle mosse che fa con i propri soldi", ha affermato @Joebwankanobee.

E ci sono ragioni per sostenere la sua convinzione che Facebook sia stato forse troppo restrittivo: a gennaio, il gigante dei social media ha annunciato una nuova Politiche che vieta la pubblicità di Bitcoin, offerte iniziali di monete e altri tipi di Criptovaluta.

Decentralizzare la comunicazione

Ma il problema specifico di Twitter potrebbe andare un BIT' oltre quello di Facebook.

Dopotutto, in alcuni casi, i messaggi specifici che finiscono nelle mani degli utenti possono essere pubblicità, ma sono anche dichiarazioni presumibilmente rilasciate da singoli individui.

Per questo motivo, alcuni appassionati Criptovaluta sono giunti alla conclusione che il problema risieda nelle infrastrutture mediatiche centralizzate, la cui gestione e moderazione spettano a un'autorità centrale, in questo caso Twitter e Facebook.

Muneeb Ali, co-fondatore del progetto internet decentralizzato Blockstack, ha dichiarato a CoinDesk:

"La risposta di Twitter al divieto dei bot è stata quella di vietare account reali, alcuni con decine di migliaia di follower, lasciando persone innocenti indifese contro gli imitatori e, in definitiva, soffocando la libertà di parola... Twitter è un servizio pubblico troppo prezioso per rimanere centralizzato."

Ali ha detto che gli sviluppatori stanno già lavorando per costruireversioni decentralizzate dei social media che funzionerebbe con la Tecnologie open source che sta sviluppando.

Come dimostra la situazione con il Cripto Twitter, la decentralizzazione potrebbe essere in grado di offrire dei vantaggi. La principale "difesa" che gli utenti di Twitter hanno contro la censura oggi è quella di ottenere la verifica e di fare ricorso reattivo alle restrizioni, ma queste opzioni favoriscono le celebrità e i marchi rispetto alle persone normali.

Ma tali soluzioni potrebbero non risolvere alcun problema attuale.

Poiché Twitter non ha ancora chiarito come individua e definisce i comportamenti abusivi correlati alle Criptovaluta, molti utenti avranno il timore di perdere la propria piattaforma di branding partecipando a un gioco senza regole o arbitri chiari.

Tastiera rottaimmagine tramite Shutterstock