Bitcoin війна у Twitter вирує, і жоден обліковий запис не є безпечним

«Пейджінг @ Bitcoin. Ці твіти нікому T допомагають».

На перший погляд, твіт інвестора та підприємця Ніка Томаїно може бути не помітним у загальному полум'я війни що Крипто Twitter – і всі Крипто соціальні мережі – стали.

Але поки ситуація склалася довго вариться, твіт Томайно з’явився в момент, який може стати новою точкою кипіння, після, мабуть, найбільш суперечливого повідомлення облікового запису в історії.

<a href="https://twitter.com/Bitcoin/status/971582725445464064">https://twitter.com/ Bitcoin/status/971582725445464064</a>

Твіт, опублікований у середу, виявив, що @ Bitcoin надсилає повідомлення своїм понад 800 000 фоловерів, яке, як показує твіт Томайно, навіть неупереджені спостерігачі визнають, було підпалюючим, атакуючи групу, яка підтримує найбільш поширене програмне забезпечення криптовалюти, і рекламуючи альтернативну Криптовалюта, яка розділилися минулого року.

Але для деяких цей твіт був лише підтвердженням того, що вже було зрозуміло – обліковий запис перейшов до нового власника, який, схоже, мав намір висунути суперечливу думку.

Дійсно, протягом кількох місяців нинішній адміністратор @ Bitcoin , ймовірно, рекламував Bitcoin Cash замість оригінальної Криптовалюта, публікуючи вміст, який, принаймні, здається підривним для сучасного основного погляду на технічний розвиток.

І це ознаменувало різку зміну в порівнянні з минулими роками.

Bitcoin , запущений у 2011 році, вже давно публікує у Twitter основні поради та новини Криптовалюта , а анонімний обліковий запис мав кілька адміністраторів протягом багатьох років.

Сама CoinDesk навіть орендувала компанію з 2013 по 2016 рік, але через зміни керівництва будь-які угоди з будь-якою особою, які могли бути на місці, давно зникли. (Електронна пошта до Колишня власність CoinDesk і керівники не повернулися.)

Тим не менш, нещодавні твіти відбуваються T просто ізольовано, а в той час, коли Twitter спостерігає різке зростання шахрайства з Криптовалюта на всій платформі, починаючи з шахрайські перевірені облікові записи до загального збільшення в імітаційні облікові записи.

Ситуацію загострювали десятки Крипто раптово призупинено або «забанені» цього тижня, тобто їхні публікації в деяких випадках зникали з пошуку та стрічок підписників.

Співзасновник RoBhat Labs Еш Бхат, який створює інструменти соціальних медіа для виявлення ботів і пропаганди, сказав CoinDesk, що, на його думку, гігант соціальних медіа не може захистити свій досвід користувачів від маніпулятивних кампаній і ботів.

Бхат сказав:

«По суті, у вас поширюються голоси та думки, які T відображають Human базу користувачів. З точки зору Twitter, це жахливо».

Повідомлення отримано

Додатковий інтерес до цієї історії полягає в тому, що керівництво Twitter не ігнорує проблему, а відверто говорить про роль, яку він зараз відіграє в дискурсі про Криптовалюта .

В а публікація в блозі у листопаді Twitter рекламував своє місце в розмові, виділяючи відомих людей, які написали твіти про Bitcoin, водночас вказуючи на діаграми та дані, які вказували на те, що розмір розмови був одним із найшвидших.

«Ми бачимо, що лише обсяг розмов про Bitcoin ($ BTC) щодня перевищує обсяг акцій FANG (Facebook $ FB, Apple $ AAPL, Netflix $ NFLX, Google $ GOOG)», — написала компанія.

На цьому тлі Twitter, схоже, вживає заходів, щоб захистити свою позицію на тлі останніх суперечок.

Минулого тижня генеральний директор Twitter Джек Дорсі опублікував серію твітів, у яких висловив занепокоєння щодо здатності платформи пропонувати корисні послуги. У четвер, він з'явився на відео запропонувавши ONE із способів обмежити шахрайство з цифровими монетами перевірити всі облікові записи користувачівабо принаймні відкрити опцію для всіх облікових записів.

Створення норми, за якої люди повинні перевіряти факти про себе, майже нагадувало б Політика Facebook щодо «справжнього імені»., яка викликає суперечки та широко критикується.

Тим не менш, офіційна заява Twitter про шахрайство з Криптовалюта була менш чіткою щодо того, що може бути попереду.

«Ми усвідомлюємо цю форму маніпуляцій і активно впроваджуємо ряд сигналів, щоб запобігти взаємодії цих типів облікових записів з іншими в оманливий спосіб», — повідомила компанія CoinDesk у заяві для преси.

Але обидва коментарі надають докази того, що, закриваючи та тіньово забороняючи численні облікові записи, пов’язані з крипто, компанія визнає, що опинилася в середині визначення причин зловмисної поведінки під час обговорення нових Технології.

Деякі традиціоналісти Bitcoin , наприклад, прихильник Bitcoin CORE Пітер Тодд, повідомляють про Bitcoin за нібито спотворення Bitcoin, а автоматична загальна відповідь Twitter Тодду полягає в тому, що тон @bitcoin порушує політику платформи.

Модерація або цензура

Але, як показує обмін між Тоддом і Twitter, коли мова заходить про Криптовалюта, буває складно відрізнити модерацію від цензури.

Усунення ботів – майже універсальна мета. Однак обмеження щодо людей, організацій та анонімних освітніх облікових записів, таких як @ Bitcoin, — це зовсім інша справа. Як Твіттер має визначити обман чи маніпуляцію під час обговорення аморфних ідей?

Тодд вважає, що межа між шилінгом і поширенням дезінформації в кращому випадку невловима.

«Припустімо, що я прихильник IOTA . Я можу змусити своїх критиків замовкнути, неправдиво повідомляючи про них і сподіваючись, що AI Twitter сприйме це як причину тіньового блокування когось... Обліковий запис @ Bitcoin є чудовим прикладом: знати, чи варто його забороняти, є серйозною складною проблемою, яка вимагає багато галузевих знань», — сказав він.

Криптовалюта аналітик та інвестор Бред Міллз — ще один користувач Twitter, який на власні очі виявив небезпеку алгоритмічної модерації.

Протягом кількох місяців він відігравав активну роль у дебатах про те, що визначає Bitcoin як ідею, але незабаром після того, як Дорсі написав у Твіттері, що Twitter буде припиняти шахрайство з Криптовалюта , обліковий запис Міллза було раптово призупинено на два дні.

І все ж, як показують його коментарі, визначити доброзичливу та зловмисну ​​поведінку може бути складно, особливо коли з зовнішньої точки зору обидва здаються однаковими.

Він сказав CoinDesk:

"Люди, які, здається, були забанені, брали активну участь у дискусії про Bitcoin проти Bitcoin Cash. Але інша цікава річ полягає в тому, що ми всі повідомляли про ці фішингові облікові записи, як божевільні. Тож, ймовірно, ми обидва отримували звіти, заблоковані людьми з іншого боку дебатів, і ми надавали доступ до звітів і блокувань усім цим фішинговим обліковим записам".

У результаті Бхат вважає, що Twitter має активніше отримувати відгуки користувачів, щоб допомогти алгоритмам відрізнити ботів від самовпевнених людей.

Проте Кет Ло, аспірантка, яка досліджує онлайн-модерацію в Університеті Каліфорнії в Ірвайні, погодилася, зайшовши настільки далеко, що стверджувала, що розгортання як програмного забезпечення, так і команди Human із галузевими знаннями може забезпечити краще рішення.

«Основною перешкодою в багатьох із цих випадків є те, що багато суджень модерації покладаються на контекст, а більшість систем модерації, призначених для великомасштабних платформ, T включають суттєвий контекст у свій процес перевірки», — сказала вона.

Розкол за партійною ознакою

Але проблема T тільки в Bitcoin.

Інші Криптовалюта спільноти, наприклад ті, що сформувалися навколо ETH, XRP, NEO та інших великих криптовалют, добровільно рекламують продукти та послуги інвестованих активів, часто у спосіб, який межує зі спамом.

Але Тодд продовжував демонструвати, наскільки важко буде навіть людям, найнятим Twitter, модерувати поточні дебати. Для відвертого Bitcoin максималіста будь-які та всі Крипто , які T базуються на новаторських доказах роботи біткойнів, швидше за все, є шахрайством.

Таким чином, Тодд T заперечує проти певного рівня тіньової заборони, якщо це сприяє його перевагам, а це означає, що набагато менше людей постійно рекламують певні токени.

«Ці облікові записи дратують і погіршують мій досвід роботи з Twitter», — сказав Тодд. «Приховування їхніх твітів від мене було б корисним, і я б хотів».

ONE користувач Twitter, який зазнав тимчасової тіньової заборони у вівторок, @Joebwankanobee, сказав, що суб’єктивна модерація CoinDesk T допомагає Криптовалюта спільнотам.

Насправді, саме відсутність цензури є причиною того, чому він віддає перевагу Twitter над іншими платформами.

«Хоча я розумію, що це засмучує, я також твердо вірю, що хтось повинен проводити власні дослідження чогось і що тільки вони несуть відповідальність за кроки, які вони роблять зі своїми грошима», — сказав @Joebwankanobee.

І є підстави підтверджувати його переконання, що Facebook був, можливо, занадто обмеженим – у січні гігант соціальних медіа оголосив про нову Політика, яка забороняє рекламу Bitcoin, початкових пропозицій монет та інших типів Криптовалюта.

Децентралізація комунікації

Але конкретна проблема Twitter може вийти BIT далі, ніж проблема Facebook.

Зрештою, у деяких випадках конкретні повідомлення, які викликають роздратування у користувачів, можуть вважатися рекламою, але вони також є заявами, нібито зробленими окремими особами.

Таким чином, деякі шанувальники Криптовалюта прийшли до думки, що проблема полягає в централізованих медіа-інфраструктурах, у яких управління та модерація належить центральній владі, у цьому випадку Twitter і Facebook.

Муніб Алі, співзасновник децентралізованого інтернет-проекту Blockstack, сказав CoinDesk:

«Відповіддю Twitter на заборону ботів стала заборона реальних облікових записів, деякі з яких мають десятки тисяч підписників, залишаючи невинних людей беззахисними перед імітаторами та остаточно придушуючи свободу слова... Twitter — це громадська служба, яка є надто дорогою, щоб залишатися централізованою».

За словами Алі, розробники вже працюють над будівництвом децентралізовані версії соціальних мереж який працюватиме на Технології з відкритим кодом, яку він розробляє.

Як показує ситуація з Крипто Twitter, децентралізація може принести переваги. Основний «захист», який сьогодні мають користувачі Twitter від цензури, полягає в тому, щоб отримати перевірку та негайно оскаржити обмеження, але ці варіанти надають перевагу знаменитостям і брендам, а не звичайним особам.

Але такі рішення можуть не вирішити жодних проблем сьогодні.

Через те, що Twitter ще не роз’яснив, як він знаходить і визначає образливу поведінку, пов’язану з Криптовалюта, багато користувачів будуть боятися втратити платформи свого бренду, беручи участь у грі без чітких правил чи суддів.

Зламана клавіатура зображення через Shutterstock