Miser ou acheter ? Le marché des ICO est profondément divisé entre l'Est et l'Ouest.

Aux États-Unis, les ICO (Initial Coin Offerings) sont une question d'idées. Sur le marché asiatique, elles sont une question de rendement.

« Au tout début, les informations en provenance d'Asie et à destination des États-Unis étaient très limitées. Nous ne savions T vraiment ce qui se passait », a déclaré à CoinDesk Zhuling Chen, cofondateur d'Aelf, une start-up de cloud computing basée à Singapour.

Le marché asiatique a donc décollé de lui-même, informé par les écosystèmes autour du Bitcoin et de Ethereum , mais également distinct de ceux-ci, comme lorsque grandes banques asiatiques ont lancé des efforts distincts à partir du début de 2016. Certaines des différences entre les deux Marchés sont devenues plus claires lorsque CoinDesk s'est entretenu avec des investisseurs et des entrepreneurs pendant la Blockchain Week à New York.

Si un thème commun est ressorti de nos conversations sur l'Asie, c'était celui-ci : les investisseurs particuliers et institutionnels souhaitent tous que les rendements se réalisent beaucoup plus rapidement que les investisseurs américains, ce qui peut expliquer pourquoi ce pays a toujours connu une croissance vigoureuse. écosystème d'échanges.

Plus franchement, Jason Fang, associé directeur de Sora Ventures, l'a exprimé ainsi lors d'un panel au Token Summit III : « Les Asiatiques adorent jouer. »

Comme il l'a expliqué à CoinDesk, ils ne souhaitent T de longues périodes de blocage, contrairement à ce que prévoient de nombreux projets occidentaux. Ils souhaitent plutôt voir les jetons être émis, cotés et réaliser une partie des gains générés par les investisseurs particuliers et les teneurs de marché qui investissent dans une nouvelle cryptomonnaie.

Les investisseurs en Asie se précipitent pour coter des pièces et les vendre au fur et à mesure de leur hausse, car ils savent qu'il y aura une hausse après la cotation, car les teneurs de marché introduiront de nouveaux jetons, mais son entreprise évite de sortir vers la monnaie fiduciaire.

« Nous investissons et sortons de l'argent dans les Crypto», a-t-il déclaré.

Mais Fang n’était T le seul à dire que les investisseurs asiatiques voulaient avoir une bonne chance d’obtenir un rendement QUICK .

Ricky Li, cofondateur de la nouvelle société de gestion d'actifs blockchain Altonomy (et ancien élève de FBG Capital, ONEun des plus grands fonds Crypto d'Asie), partage cet avis. Il a expliqué à CoinDesk que ONEun des problèmes du marché asiatique est la tendance des investisseurs à ne pas diversifier leurs portefeuilles au fil du temps.

« Les équipes de projets ICO américaines et européennes sont mieux investies en termes de connaissances financières », a déclaré Li à CoinDesk. Les entreprises chinoises et leurs voisins lèvent des fonds en ether et conservent largement ces positions, échouant parfois à sécuriser les gains ou profitant de la volatilité de l'ensemble de leur portefeuille, a-t-il ajouté.

Son entreprise aide les fonds à ajuster leurs portefeuilles de sorte qu'en cas de perte massive sur un actif, cela ne menace T leur solvabilité.

Les entrepreneurs ont également mis en lumière d'autres facettes de la fracture Est-Ouest dans le domaine des Crypto, notamment les raisons pour lesquelles les projets asiatiques reflètent les protocoles occidentaux et l'interdiction des ICO en Chine. Il y avait néanmoins une forte volonté des deux camps de trouver un terrain d’entente.

Nick Tomaino, de la société de capital-risque 1confirmation, a déclaré aux participants du Token Summit :

« On pourrait dire que l’Asie est en quelque sorte la partie la plus importante du monde en termes de Cryptomonnaie. »

Technologies locale

Le langage permet d’expliquer un autre point de relativité dans l’espace Crypto : le fait que le marché a copié des protocoles existants du marché américain qui pourraient théoriquement fonctionner partout.

Lors de la table ronde, Fang a expliqué que, malgré l'engouement croissant pour Ethereum, la documentation du logiciel T dans des langues comme le chinois ou le coréen. Des protocoles destinés à l'Asie ont donc été lancés et s'appuient désormais sur de solides communautés.

La communauté est essentielle à tous ces premiers efforts et la localisation peut aider certains projets à y parvenir.

« Le mieux est d'avoir son propre projet local », a confirmé Li. « C'est très attractif pour les investisseurs en Chine, d'un point de vue culturel. »

En Chine, le web a une histoire de localisation. L'État a interdit l'Internet occidental, ce qui a permis aux entrepreneurs chinois de créer une activité mobile qui a largement débuté en imitant des produits occidentaux qui ont connu un succès avéré.

Mais aujourd’hui, avec l’interdiction chinoise des ICO, les entreprises chinoises ont été obligées d’adopter une approche différente.

« Il n'y a pas de marché intérieur en Chine, donc toutes les entreprises ont appris à se mondialiser », a expliqué Chen. Il a qualifié l'interdiction d'avantage mitigé.

Mais les entreprises restent toujours concentrées sur les résultats commerciaux.

« L'intérêt de la tokenisation réside dans la création d'incitations », a expliqué Li. Autrement dit, un projet lève des fonds pour mener à bien son travail. Il dispose de ces fonds pour soutenir son personnel et est incité à fournir un produit que les gens souhaitent utiliser. Ainsi, le prix des jetons augmentera à nouveau après cette première vente, à mesure que les gens commenceront à l'utiliser. « Je ne dirais T que ce délai d'exécution plus court est nécessairement une mauvaise chose », a-t-il ajouté.

Ce que cela signifie, a-t-il admis, c'est davantage de « projets papier » en Asie et davantage de travail pour ceux qui s'intéressent aux ICO pour discerner lesquels sont réels et lesquels ne le sont T.

Fang a convenu que des horizons plus courts peuvent toujours fonctionner à long terme. « Ce sera toujours relatif, et non absolu », a-t-il déclaré. De plus, les entreprises technologiques asiatiques hésitent moins à se lancer dans les tokens. De nombreux investisseurs asiatiques nous ont confié apprécier les « ICO inversées », où les entreprises technologiques existantes vendent un token.

Il arrive que des entrepreneurs d' un pays lancent une version localisée d'une création d'un autre pays pour des raisons plus structurelles. Abhishek Pitti, fondateur de Nucleus Vision, une ICO de 40 millions de dollars en Inde, qui crée ce qu'il appelle le « NEO de l'Inde », explique que cette localisation répond à une raison plus structurelle.

« Le gouvernement indien T veut utiliser aucun protocole international à des fins de sécurité », a-t-il déclaré.

Nouveaux Marchés à l'étranger

Mais à un certain moment, un projet mature doit s’étendre au-delà de la zone géographique où il est né, et cette réalité fait partie de ce qui a amené tant d’entrepreneurs à New York pour la Blockchain Week.

« Le plus important pour nous est d'embaucher les personnes les plus talentueuses », a déclaré Chen. Pékin, a-t-il ajouté, est riche en entrepreneurs, mais a besoin d'autres compétences, notamment de bons cryptographes. « Je pense que la plupart d'entre eux se trouvent aux États-Unis », a-t-il déclaré lors de la table ronde.

« L'opinion générale est que de nombreuses entreprises américaines repoussent les limites du progrès technologique », a déclaré Chen. « En Chine, la situation est légèrement plus équilibrée. De plus en plus d'entreprises adoptent une approche commerciale. »

Fang a résumé l’Occident de manière plus succincte : « Je pense qu’en ce moment, les gens parient sur les professeurs. »

De plus, les États-Unis disposent d'un important réservoir de liquidités. « L'enjeu est l'engagement communautaire », a expliqué Li. « Pour qu'un projet réussisse, il faut une dimension internationale. Même NEO est très bien accueilli à l'échelle internationale. »

Pitti a avancé le même argument pour l'Inde, affirmant que la blockchain y est encore largement méconnue. Si les capitaux asiatiques arrivent en ligne, ils constitueront un autre vivier massif de liquidités pour stabiliser le secteur. Cependant, la liquidité est encore plus importante aux États-Unis, ce qui laisse penser que davantage d'entreprises se développent d'abord ici.

Mais ce n'est pas le seul endroit. Lors du panel, Vansa Chatikavanij, directrice générale d'OmiseGo, a déclaré que la mission de son entreprise était d'apaiser les tensions financières, ce qui reléguait l'Occident au second plan. Elle a notamment cité le Vietnam comme une opportunité.

Elle a déclaré : « Nous fournissons un SDK de portefeuille dans le cadre de notre solution. Ce que nous attendons des partenaires locaux, c'est qu'ils le mettent en œuvre eux-mêmes », en raison des lois nationales sur les transferts d'argent.

Mais tout le monde recherche des utilisateurs, là où ils peuvent être le mieux trouvés ; c'est une question de chiffres, explique Li :

« Le client est la clé du succès du projet. Il est la clé de la tarification. Il est la clé de Analyses. »

Panel « Le paysage Crypto asiatique » au Token Summit III à New York. De gauche à droite : Nick Tomaino (1confirmation), Vansa Chatikavanij (OmiseGo), Gordon Chen (FBG), Jason Fang (Sora Ventures) et Zhuling Chen (Aelf) ; photo de Nik De pour CoinDesk.