Quantstamp sous le feu des critiques : les acheteurs affirment que la confiance dans le jeton de 65 millions de dollars a été ébranlée

Un projet de blockchain fait face à un tollé de la part des membres de la communauté qui affirment que l'équipe a sapé la valeur du jeton qu'elle a utilisé pour lever des millions.

La controverse autour deQuantstamp, Maker d'un protocole qui cherche à décentraliser contrats intelligentsL'audit a atteint son paroxysme en fin de semaine dernière, l'acrimonie se répandant sur les réseaux sociaux du projet. Sur place, les représentants de la société basée à San Francisco et enregistrée dans le Delaware ont répondu aux questions animées des acheteurs de jetons.

Le problème est l'acceptation par Quantstamp des dollars américains et de l'éther, plutôt que de son jeton, QSP - qu'il a utilisé pour lever un peu plus de 30 millions de dollars lors d'une offre initiale de pièces (ICO) en novembre dernier - comme paiement pour les audits de contrats intelligents qu'il a effectués.

Lors de cette émission, la société a dépassé de 9,5 millions de dollars son objectif de 11 millions de dollars, levant 20,5 millions de dollars lors d'un premier tour de table. Les 9,5 millions de dollars restants ont été vendus via une vente participative publique. À ce jour, 65 % des jetons QSP émis, sur un milliard de jetons, ont été distribués.

Quantstamp a levé les fonds dans le cadre d'une exemption Reg-S, ONE vise à couvrir les entités américaines levant des fonds à l'étranger, selon un communiqué de décembre. dépôtauprès de la Securities and Exchange Commission.

Mais la discussion de vendredi montre que les propriétaires de jetons commencent à remettre en question le degré auquel QSP et la propre Technologies de l'entreprise ont été impliqués dans les 484 audits que Quantstamp prétend avoir réalisés, selon son site Web.

Des documents obtenus par CoinDesk indiquent que la société a accepté l'éther (ETH) pour des services dans un cas et a fixé le prix de ses offres en dollars américains dans un autre, des pratiques qui semblent aller à l'encontre des attentes des utilisateurs, certains affirmant que cela entre en conflit avec les pratiques qu'ils pensent que la société a déclaré qu'elle poursuivrait.

« Nous craignons que vous n'ayez T besoin que le jeton prenne de la valeur pour que votre entreprise réussisse en tant que moyen de paiement pour les audits manuels », a écrit James Chun dans le projet Quantstamp . Groupe Telegramle 10 juin.

Le même jour, une autre utilisatrice du groupe, connue sous le pseudo « Carine », a formulé son inquiétude de cette manière :

En tant que détenteur de jetons, nous ne bénéficions que de ceux qui sont disposés à les conserver et à y trouver de la valeur. Si le cas d'utilisation n'est pas clair, cela ne se traduira pas par un meilleur retour sur investissement.

Le problème pour ces utilisateurs est aggravé par le fait que l'entreprise ne veut T dire à quelle fréquence elle a accepté des paiements dans une devise autre que QSP.

« Communiquer le pourcentage d'audits payés en QSP ou en USD clarifierait beaucoup de choses », a écrit un troisième utilisateur de Telegram, « Gato », le 11 juin. Mais « pour l'instant, cela semble être une information très vague. »

Dans une déclaration à CoinDesk, Quantstamp a déclaré : « Depuis le début, nous avons suivi la feuille de route FORTH dans notre livre blanc initial. » L'entreprise a refusé de répondre officiellement à de nombreuses autres questions.

Tarification des services

En prenant du recul, il convient toutefois de noter que malgré les plaintes des utilisateurs, il existe toujours un réel besoin pour le type de projet envisagé par Quantstamp.

Fondée par Richard Ma et Steven Stewart, tous deux ingénieurs logiciels, Quantstamp a cité dans son livre blanc les attaques contre les contrats intelligents, qui ont permis à des pirates de voler des millions de dollars, comme motivation pour lancer cette initiative et lever des fonds. Preuve de l'attrait de l'idée, Quantstamp a annoncé en novembre dernier sa participation à la promotion 2018 de Y Combinator, un prestigieux programme d'accélération qui fournit des financements d'amorçage aux startups.

Mais une question ouverte que les acheteurs de jetons semblent désormais soulever est de savoir si les décisions de l'entreprise sont économiquement alignées sur leurs intérêts ainsi que sur la conception originale du projet.

Comme la plupart des projets décentralisés, Quantstamp envisage non seulement que certains acteurs nécessaires à son lancement deviendront moins importants au fil du temps, mais qu'une entité centrale est nécessaire pour lancer l'idée jusqu'à ce que sa gestion puisse être entièrement confiée aux utilisateurs.

« L'ouverture du code source de notre base de code a toujours été l'objectif à long terme, car comment la communauté pourrait-elle autrement prendre le contrôle du projet ? » a déclaré Stewart, cofondateur, le 10 juin sur le fil Telegram. « Mais ma position actuelle est que la base de code doit d'abord atteindre un certain niveau de maturité. »

Cela peut contribuer à l'impression des utilisateurs selon laquelle l'acceptation du jeton par Quantstamp est essentielle à sa valeur actuelle, et peut-être future, mais les déclarations publiques concernant la relation entre l'entreprise et ses jetons sont limitées.

Lors d'un examen des messages publics de Quantstamp sur Twitter et Medium, ainsi que des conditions générales de son ICO, l'entreprise ne semble T avoir explicitement indiqué qu'elle accepterait uniquement les jetons QSP pour les audits. Cependant, jusqu'à l'interrogatoire public de vendredi, l'entreprise n'avait T indiqué qu'elle accepterait les dollars américains et ETH (bien que son livre blanc prévoie des exceptions).

« Aucune personne n'est tenue de conclure un contrat ou un engagement juridique contraignant en relation avec la vente et l'achat des jetons QSP et aucune Cryptomonnaie ou autre forme de paiement ne doit être acceptée sur la base de ce livre blanc », indique-t-il.

Ailleurs, le langage utilisé sur le site Web de Quantstamp semble faire allusion aux raisons de la confusion.

Le formulaire «Request un audit à service complet » de la société, disponible en ligne, comprend uniquement une option permettant aux utilisateurs de payer en jetons QSP , indiquant spécifiquement que « les jetons QSP sont nécessaires pour alimenter les audits » et que les utilisateurs « doivent détenir un minimum de 200 000 QSP pour Request un audit ».

Selon les documents publiés par la société, les utilisateurs sont censés échanger des QSP pour payer, recevoir et améliorer les services de vérification au sein du réseau Quantstamp .

Cela signifie que les correcteurs de bogues avides de primes reçoivent des jetons QSP des créateurs de contrats, tout comme La rédaction de code vérifiant les programmes Solidity utilisés pour implémenter les contrats et les validateurs exécutant le nœud de validation Quantstamp .

Utilisation du logiciel

La question est également de savoir si les détenteurs de jetons comprennent avec précision l’état de développement de la Technologies de CORE de Quantstamp.

Bien que Quantstamp ait mené des audits et rendu public son prétendu succès dans la réalisation du service, le protocole pour lequel l'entreprise a levé des fonds est loin d'être achevé.

Selon le calendrier du livre blanc initial, Quantstamp ne devrait T commencer à utiliser son propre protocole pour réaliser des audits avant fin 2018. Cependant, ce calendrier suggère que le travail sur son assurance pour contrats intelligents avec ses partenaires devait débuter en juin. À ce jour, on ignore encore quel niveau de développement Technologies l'entreprise a atteint.

Il est important de noter que les jetons nécessaires à un tel protocole n'existent peut-être pas encore. QSP, en l'état actuel des choses, est un jeton fonctionnant sur le protocole Ethereum . L'entreprise n'a pas encore décidé si elle échangerait ces jetons contre de nouveaux une fois son réseau opérationnel, et le livre blanc n'aborde pas cette question.

Quantstamp a déclaré dans sa déclaration à CoinDesk:

« Il s'agit d'une décision majeure à laquelle nous consacrons du temps et des ressources afin de déterminer la meilleure marche à suivre pour notre entreprise, nos investisseurs et notre communauté. Nous ferons une annonce en temps opportun. »

Cependant, l'entreprise a également été critiquée par les utilisateurs pour avoir utilisé des outils open source développés par des concurrents, à savoirMythrill et Oyente, pour mener les audits, plutôt que la Technologies qu'elle prétend développer.

Stewart a confirmé cette décision sur Telegram : « Oui, le produit web utilise Oyente, un projet open source auquel nous avons également contribué. » Ce à quoi un utilisateur du pseudo « aplitt » a répondu : « Dans ce cas, je pense que ce fait aurait dû être divulgué, dûment cité et offert gratuitement. »

Une explication possible est que le service d'audit actuel est une activité distincte de la réalisation de la vision du livre blanc, entreprise pour générer des revenus. En effet, cette pratique n'est pas inconnue parmi les startups, et ONE les aide à KEEP leur activité tout en se lançant dans la construction d'infrastructures à long terme.

Mais si tel était le cas, cela n'a pas été clairement expliqué à de nombreux utilisateurs, qui ont interprété l'annonce du 30 avril par l'entreprise d'un « produit fonctionnel » comme un signe de progrès sur la Technologies propriétaire de Quantstamp.

Grillades publiques

Mais si le sentiment des utilisateurs s’est renforcé contre Quantstamp, ses représentants semblent ne pas faire grand-chose pour désamorcer la situation.

Le fondateur Richard Ma, qui se décrit également comme le « Chief Caring Officer » de Quantstamp sur sa page Medium, a rejoint le fil Telegram de la société à 23h00 UTC vendredi pour parler aux investisseurs, entamant des communications qui ont duré près d'une heure et demie.

Là, il a été vivement critiqué pour ses réponses courtes et parfois vagues. Un utilisateur de Telegram frustré, Ryan Edmondson, a demandé : « S'agit-il d'un soliloque ou d'une séance de questions-réponses de la part de personnes qui ont vraiment besoin de réponses ? »

Lorsque Ma a demandé à la chaîne de se référer au livre blanc pour plus d'informations, un autre utilisateur a demandé sarcastiquement : « Comment pouvons-nous lire votre livre blanc alors que vous le réécrivez ? » dans un message qui a ensuite été supprimé.

Après avoir reçu une volée de questions du même genre, Ma a finalement admis que les dollars américains et l'éther étaient acceptés pour les audits dans certains cas.

« Tout produit en USD ou en Ether que nous recevons au lieu de QSP pour les audits manuels soutient notre mission globale d'innover afin de sécuriser les contrats intelligents », a-t-il déclaré.

« Certains clients ne peuvent T acheter de QSP pour nous payer, ce qui signifie que nous passons à côté de l'occasion d'être utiles et de rester fidèles à notre mission : favoriser l'adoption des contrats intelligents au sein de l'écosystème », a poursuivi Ma. « D'autres fois, lorsque l'audit est très important pour la communauté, comme celui de Binance, nous l'effectuons à moindre coût, voire gratuitement, pour offrir un service à la communauté au sens large. »

D'après le fil de discussion, il semble que Quantstamp effectuait une partie de ses audits pour « peu ou pas de frais » dans le cas de l'échange de Cryptomonnaie Binance (qui a embauché l'entreprise pour auditer les jetons ERC-20 répertoriés), certains en échange de jetons QSP et certains en échange de dollars ou d'éther selon le client.

Cependant, lorsqu'on a demandé à plusieurs reprises à Ma quelle proportion des revenus était répartie entre les audits effectués en échange de jetons QSP par rapport aux autres devises, il a simplement répondu : « Je ne peux T parler de tout ça. »

Les utilisateurs frustrés du fil Telegram ont poursuivi la conversation pendant le week-end, et elle était toujours d'actualité au moment de la mise sous presse.

La déclaration de Ma selon laquelle certains clients ne peuvent T acheter de QSP indique une possible défense des politiques de Quantstamp : parce qu'elle n'a jamais proposé de jetons aux acheteurs américains, elle n'a pas été en mesure d'accepter ce mode de paiement lors de la prestation de ses services aux clients nationaux.

Et ensuite ?

Outre les problèmes Technologies et économiques liés aux jetons de Quantstamp, une troisième complication qui affecte la startup est une poignée de départs récents d'employés.

Ces événements ont également suscité des soupçons de troubles chez Quantstamp sur son fil Telegram associé.

« Nous avons restructuré l'équipe pour nous aider dans la prochaine étape du développement du produit », a déclaré Ma lorsque des utilisateurs inquiets l'ont interrogé à ce sujet.

Il a nommé trois employés – deux ingénieurs et un concepteur UX – qui, selon lui, ont été licenciés pour des problèmes de performance. « C'est une start-up ; il nous arrive de devoir licencier des personnes dont les performances sont T . Mais en tant que start-up, nous construisons aussi, nous embauchons des personnes compétentes et nous livrons. » Mardi, le site web de l'entreprise recensait 29 employés au total.

Pourtant, malgré ces assurances, les départs ont donné aux détenteurs de jetons Quantstamp une raison supplémentaire de s’inquiéter.

« Lorsqu'un groupe de personnes quitte l'entreprise, et pas seulement une ou deux, c'est généralement le signe d'une mauvaise culture d'entreprise ou de quelque chose comme des conflits internes », a déclaré l'utilisateur de Telegram « mindcrack ».

Après la réunion publique virtuelle controversée de vendredi, le cours du jeton QSP de Quantstamp a chuté ce week-end, dans le sillage d'une débâcle plus générale sur les Marchés des Cryptomonnaie . Mardi en fin d'après-midi, le jeton s'échangeait autour de 0,10 $, en retrait par rapport à son plus haut historique de début janvier, supérieur à 0,80 $. selon CoinMarketCapLa capitalisation boursière de QSP s'élève désormais à 65 millions de dollars.

En effet, la baisse globale des Cours des cryptos depuis le début de l’année a probablement contribué au sentiment de suspicion au sein de la communauté Quantstamp , comme l’a souligné un utilisateur sympathique de Telegram.

« Gérer une communauté Crypto en période de marché baissier est une véritable épreuve », a écrit Trent Savage. « Si nous étions à un niveau record – même si tout le reste était identique –, nous n'aurions T à gérer une communauté en surchauffe. On entendrait beaucoup plus souvent des "quand lambo" – "QSP, c'est génial". »

Néanmoins, un commentaire d' un utilisateur particulièrement désillusionné, aplitt, semble avoir capturé le ton général du sentiment public et la perte de confiance des investisseurs exprimés au cours des milliers de messages échangés sur le vaste fil Telegram de la société.

« Je ne pense T qu'ils aient une recette Secret ou un avantage concurrentiel technologique et maintenant ils ont un gros contingent de détenteurs auparavant fidèles qui ont perdu confiance parce qu'ils nous ont induits en erreur sur l'utilité des jetons en rapport avec les audits manuels », a écrit aplitt, concluant :

« Ce qui reste, c'est une promesse non tenue et une lueur d'espoir. Ce n'est pas suffisant pour moi, en tant qu'investisseur. »

Image Quantstamp via Facebook