La dure vérité sur le fait d'être un « anonyme »

Voici un exemple de personnalités jusque-là anonymes du monde de la Crypto qui ont été révélées publiquement : les deux fondateurs du Bored APE Yacht Club (BAYC) n'ont T été « doxés » par BuzzFeed News. En fait, ils se sont eux-mêmes doxés.

La semaine dernière, la communauté Crypto s'est retrouvée mêlée à un débat sur l'éthique journalistique et le droit à l'anonymat en ligne. Actualités BuzzFeed Katie Notopoulos, journaliste spécialisée dans les Technologies, a publié les vrais noms, ainsi que certaines informations accessibles au public, de « Gordon Goner » et « Gargamel », deux cofondateurs pseudonymes du NFT sans doute le plus réussi (jeton non fongible) projet à ce jour.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des histoires les plus importantes de l'actualité de la blockchain et des Crypto . Vous pouvez vous abonner pour obtenir l'intégralité newsletter ici.

Selon certaines informations, Notopoulos aurait identifié Greg Solano pour la première fois grâce à des documents accessibles au public concernant Yuga Labs, la société à l’origine de BAYC, qui est constituée dans le Delaware. Solano a choisi le nom « Gargamel ». D’autres documents ont lié Solano à Wylie Aronow, alias « Gordon Goner ».

Vous pouvez décider par vous-même si cette information est digne d'intérêt. Notopoulos a estimé que le public avait le droit de connaître les véritables hommes derrière cette tempête culturelle. BAYC aaccords de licence, et il a beaucoup demembres riches et puissantsainsi qu'une injection de liquidités annoncée en cours de la part de la société de capital-risque Andreessen Horowitz, selon Axios,valorisant l'entreprise à 5 milliards de dollars.

Le projet a beau avoir une valeur élevée, il s’agit simplement d’un club social construit autour de singes de bande dessinée grossièrement dessinés. C’est un projet parallèle dedeux écrivains sans prétentionCela s'est passé plus vite et plus loin que ce que tout le monde attendait. Il y a une bonne conversation à avoir autour du doxing, surtout dans ce cas-ci.

Pourtant, dans l’état actuel des choses, Solano s’est rendu public. Il a signé un document qui a ensuite été rendu public. Il a signé ce document parce qu’il voulait légitimer les opérations de Yuga Lab – et pour ce faire, il existe certaines conditions préalables dans la loi américaine.

Solano et Aronow auraient pu choisir de KEEP BAYC comme une expérience NFT à succès et de protéger leur identité. Mais ils ont signé les documents de constitution parce qu'il y avait une fortune à faire. C'est à ce moment de choix que les fondateurs de BAYC se sont rendus coupables de doxing, renonçant à leur droit à la Politique de confidentialité et au secret.

Maintenant, écoutez, vous les anonymes, je crois – tout comme mon employeur, qui a pour Juridique de respecter les pseudonymes des sources – que vos identités sont valables. Qu’il existe un droit général à rester anonyme, que les célébrités sous pseudonymes peuvent être dignes de confiance (dans des limites raisonnables) uniquement en raison de la réputation qu’elles se sont bâties. Mais si vous devez rester anonyme, vous devez également faire tout ce que vous pouvez pour vous en assurer. ONE ne vous aide ici.

Voir aussi :Pourquoi CoinDesk respecte le pseudonyme

La Crypto est un environnement conflictuel. Les journalistes sont payés pour révéler des informations privées. Les concurrents veulent connaître vos secrets d'affaires. Le public a une soif insatiable de ragots. Les escrocs veulent vous arnaquer, et connaître vos secrets est un moyen de pression.

0xngmi, le fondateur sous pseudonyme de DefiLlama, un agrégateur de données, l'a bien compris. Le week-end dernier, au milieu du débat public sur le doxing, illancer un « programme de chasse aux bugs » sur lui-même. (Bien que j'utilise un langage genré par convention, je ne connais pas le sexe d'0xngmi.) « Si quelqu'un m'envoie un message privé avec ma véritable identité ainsi qu'une explication de la façon dont vous l'avez trouvée, je vous enverrai 1 ETH», a-t-il tweeté.

L’objectif était clair : régler tous les problèmes liés à son alter ego. DefiLlama a gagné en popularité, et il est probable que la réputation d’0xngmi devienne encore plus précieuse.

« La principale raison est que j’ai vu comment les fondateurs de BAYC ont été doxxés par le biais des registres de constitution des entreprises », a déclaré 0xngmi à CoinDesk dans un message direct. Le fait est que, peu importe à quel point vous pensez être prudent, vous avez probablement fait des erreurs. Bien souvent, dans la vie, nous constatons que les autres nous connaissent mieux que nous-mêmes.

0xngmi a déclaré que 178 personnes ont accepté son offre, affirmant avoir trouvé son identité. La plupart ont fait des suppositions erronées – la seule chose qui s’en est rapprochée était « une approximation de mon fuseau horaire », affirme-t-il. Quelqu’un d’autre a réussi à divulguer l’identité d’un autre membre de l’équipe de DefiLlama et a reçu la prime ETH .

0xngmi a depuis mis un terme à cette initiative, car des gens ont commencé à « spammer » ses amis à la recherche d’informations utiles, ce qui, selon lui, « dérange les gens ». Un aspect important de l’OPSEC, ou sécurité opérationnelle, est de savoir où les autres regardent. Et même s’il n’y a aucune garantie que l’identité de 0xngmi soit sécurisée, cela pourrait apporter un peu de tranquillité d’esprit d’avoir 178 exemples de la façon dont les gens pensent.

C'est un problème que 0xngmi étudie depuis longtemps. L'été dernier, il a dirigé un effort open source pour écrire« Un guide pour rester anonyme. »« C’est un document détaillé basé sur beaucoup d’essais et d’erreurs », a-t-il déclaré.

Il est intéressant de noter que la première étape consiste à réfléchir à la « personnalité en ligne par laquelle vous voudriez être perçu, dont vous voudriez vous souvenir et qui vous reconnaîtrait », a-t-il déclaré. Son propre faux nom est une combinaison de 0x, qui est le préfixe d’adresse utilisé par de nombreux autres anonymes, et de ngmi, qui signifie « not gonna make it ». C’est de l’« autodérision ».

De toute évidence, 0xngmi a le désir de s'intégrer – peut-être de se fondre dans la masse. Il est facile de se créer un alter ego, plus difficile de le maintenir et encore plus difficile de gagner la confiance d'un « anonyme ». Et si vous voulez avoir une véritable influence, ce sera un choix difficile entre protéger votre identité et tirer parti de vos relations dans la vie réelle – même dans le Crypto , où la pratique est normalisée.

Voir aussi :De nombreux développeurs Bitcoin choisissent d'utiliser des pseudonymes

« Pour moi, devenir anonyme signifiait repartir à zéro. Je construisais des Crypto depuis un certain temps, et quand je suis devenu anonyme, cela signifiait que je devais repartir de zéro, perdant tout le travail que j'avais investi dans ma réputation, mes relations, mon travail passé et mes études », a déclaré 0xngmi. « Les gens vous feront moins confiance, car le coût de faire quelque chose de mal est moins élevé pour les anonymes et nous pourrions cacher quelque chose (par exemple : d'anciens détenus ou d'anciens escrocs) », a-t-il ajouté.

Même si cela peut paraître difficile, 0xngmi a suggéré qu’il y avait une sorte d’impératif éthique à passer au noir. Cela est lié à la résistance des crypto-monnaies aux normes et pratiques telles que les réglementations sur la connaissance du client et la lutte contre le blanchiment d’argent, qui obligent les utilisateurs à s’identifier pour effectuer des tâches financières de base qui seraient tout à fait légales s’ils utilisaient de l’argent liquide.

« Les blockchains renversent ce modèle. Vous avez votre argent et vous pouvez l’utiliser comme vous le souhaitez, que ce soit en le plaçant dans des Ponzis purs et durs, en achetant des pièces sans valeur ouagriculturesur un protocole avec un fondateur anonyme qui pourraittapisle tout", a écrit 0xngmi dansun blogréflexion sur BAYC.

Dans une certaine mesure, la Crypto joue selon un nouvel ensemble de règles. Elle s'oppose au pouvoir des entreprises et des gouvernements en essayant de donner aux gens la possibilité d'interagir directement de manière peer-to-peer. Elle s'est un BIT vendue - cédant un pouce ici et là pour des profits. Elle est entourée de législateurs. forcé de capituler, parfois.

Tout le monde ne respecte pas les règles de la cryptographie. Pourquoi s’attendre à autre chose ? Si vous voulez rester anonyme, vous devez couvrir vos traces. Après tout, les règles sont faites pour être transgressées.