La dura verità sull'essere un "Anon"

Ecco ONE di personaggi precedentemente anonimi nel mondo Cripto che vengono rivelati pubblicamente: i due fondatori del Bored APE Yacht Club (BAYC) T sono stati "doxati" da BuzzFeed News. In realtà, hanno doxato loro stessi.

La scorsa settimana, la comunità Cripto è stata coinvolta in un dibattito sull'etica giornalistica e sul diritto a rimanere anonimi online. Ciò è avvenuto dopo Notizie di BuzzFeed La giornalista senior Tecnologie Katie Notopoulos ha pubblicato i veri nomi, insieme ad alcune informazioni disponibili al pubblico, di "Gordon Goner" e "Gargamel", due co-fondatori pseudonimi di quello che è probabilmente l'NFT di maggior successo (token non fungibile) progetto fino ad oggi.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Notopoulos avrebbe identificato per la prima volta Greg Solano attraverso documenti disponibili al pubblico relativi a Yuga Labs, la società dietro BAYC, che è incorporata nel Delaware. Solano ha scelto il nome "Gargamel". Ulteriori documenti collegavano Solano a Wylie Aronow, alias "Gordon Goner".

Potete decidere voi stessi se questa è un'informazione degna di nota. Notopoulos ha ragionato sul fatto che il pubblico ha il diritto di conoscere i veri uomini dietro questa tempesta culturale. BAYC haaccordi di licenza, e ha un sacco dimembri ricchi e potenticosì come un'iniezione di denaro segnalata in arrivo dalla società di capitale di rischio Andreessen Horowitz, secondo Axios,valutando l'azienda a 5 miliardi di dollari.

Il progetto potrebbe avere una valutazione elevata, ma è anche solo un circolo sociale costruito attorno a scimmie dei cartoni animati disegnate in modo rozzo. È un progetto parallelo didue scrittori modestiche è andato più veloce e più lontano di quanto chiunque si aspettasse. C'è una buona conversazione da fare sul doxing, specialmente in questo caso.

Eppure, così com'è, Solano ha fatto doxing. Ha firmato un documento che è stato poi reso pubblico. Ha firmato quel documento perché voleva legittimare le operazioni di Yuga Lab, e per farlo, ci sono alcuni prerequisiti nella legge statunitense.

Solano e Aronow avrebbero potuto scegliere di KEEP BAYC come un esperimento NFT di grande successo e le loro identità protette. Ma hanno firmato i documenti di costituzione perché c'era una fortuna da fare. È stato in quel momento di scelta che i fondatori di BAYC si sono doxati, rinunciando al loro diritto alla Privacy e alla segretezza.

Ora ascoltate voi anonimi, credo - insieme al mio datore di lavoro, che ha una Politiche di rispetto degli pseudonimi delle fonti - che le vostre identità siano valide. Che ci sia un diritto generale a rimanere sconosciuti, che le celebrità pseudonime possano essere affidabili (entro limiti ragionevoli) basandosi esclusivamente sulla reputazione che si costruiscono. Ma se dovete rimanere sconosciuti, allora dovete anche fare tutto il possibile per assicurarvelo. ONE vi sta aiutando qui.

Vedi anche:Perché CoinDesk rispetta lo pseudonimato

Le Cripto sono un ambiente conflittuale. I giornalisti sono pagati per portare alla luce dettagli privati. I concorrenti vogliono i tuoi segreti aziendali. Il pubblico ha una sete insaziabile di pettegolezzi. I truffatori vogliono truffarti e conoscere i tuoi segreti è una leva.

0xngmi, il fondatore pseudonimo di DefiLlama, un aggregatore di dati, lo capisce. Lo scorso weekend, nel mezzo del dibattito pubblico sul doxing, halanciare una “taglia per insetti” su se stesso. (Sebbene io stia usando un linguaggio di genere come convenzione, non conosco il genere di 0xngmi.) "Se qualcuno mi manda un messaggio privato con la mia vera identità insieme a una spiegazione di come l'ha trovata, gli invierò 1 ETH", ha twittato.

L'obiettivo era chiaro: chiudere ogni questione in sospeso relativa al suo alter ego. DefiLlama è cresciuto in popolarità, ed è probabile che la reputazione di 0xngmi diventerà più preziosa insieme a lui.

"Il motivo principale è che ho visto come i fondatori di BAYC sono stati doxxati tramite i registri di costituzione delle società", ha detto 0xngmi a CoinDesk in un messaggio diretto. Il fatto è che, non importa quanto tu creda di essere attento, probabilmente hai commesso degli errori. Troppo spesso nella vita scopriamo che gli altri ci conoscono meglio di quanto conosciamo noi stessi.

0xngmi ha detto che 178 persone hanno accettato la sua offerta, sostenendo di aver trovato la sua identità. La maggior parte ha fatto delle ipotesi errate: la cosa più vicina che qualcuno ha ottenuto è stata "un'approssimazione del mio fuso orario", afferma. Qualcun altro è riuscito a doxare un altro membro del team di DefiLlama e ha ricevuto la ricompensa ETH .

Da allora 0xngmi ha chiuso l'iniziativa, perché le persone hanno iniziato a "spammare" i suoi amici in cerca di informazioni utili, cosa che, a suo dire, "infastidisce le persone". Un aspetto importante dell'"OPSEC", o sicurezza operativa, è sapere dove guardano le altre persone. E anche se non c'è garanzia che l'identità di 0xngmi sia sicura, potrebbe dare un po' di tranquillità avere 178 esempi di come la gente pensa.

Questo è un problema che 0xngmi sta considerando da molto tempo. L'estate scorsa, ha guidato uno sforzo open source per scrivere"​​una guida su come rimanere anonimi."Si tratta di un documento dettagliato basato su molti "tentativi ed errori", ha affermato.

È interessante notare che il primo passo è pensare alla "persona online da cui vorresti essere percepito, ricordato e riconosciuto", ha detto. Il suo nome falso è una combinazione di 0x, che è il prefisso di indirizzo utilizzato da molti altri anon, e ngmi, che sta per not going to make it. È "autoironico".

Ovviamente, 0xngmi ha il desiderio di adattarsi, forse di mimetizzarsi. È facile creare un alter ego, più difficile mantenerlo e ancora più difficile costruire fiducia come "anon". E se vuoi avere una vera influenza, sarà una scelta difficile tra proteggere la tua identità e sfruttare le tue connessioni nella vita reale, anche nelle Cripto , dove la pratica è normalizzata.

Vedi anche:Molti sviluppatori Bitcoin scelgono di usare pseudonimi

"Per me diventare anonimo ha significato un reset a 0. Avevo costruito in Cripto per un po' di tempo, e quando sono diventato anonimo, ciò ha significato che ho dovuto ripartire da zero, perdendo tutto il lavoro che avevo dedicato alla mia reputazione, alle relazioni, al lavoro passato e agli studi", ha detto 0xngmi. "Le persone si fideranno meno di te, poiché il costo di fare qualcosa di male è inferiore per gli anonimi e potremmo nascondere qualcosa (ad esempio: ex detenuti o ex truffatori)", ha aggiunto.

Per quanto possa essere difficile, 0xngmi ha suggerito che c'è una sorta di imperativo etico nel passare al dark. Si collega alla resistenza delle criptovalute a standard e pratiche come le normative know-your-customer e antiriciclaggio, che richiedono agli utenti di identificarsi per svolgere attività finanziarie di base che sarebbero del tutto legali se utilizzassero denaro contante.

"Le blockchain capovolgono questo [modello]. Hai i tuoi soldi e puoi usarli come vuoi, che sia investendoli in veri e propri Ponzi, acquistando monete senza valore oagricolturasu un protocollo con un fondatore anonimo che potrebbetappetotutta la faccenda", ha scritto 0xngmi inun blogriflettendo su BAYC.

In una certa misura, la Cripto sta giocando secondo un nuovo set di regole. Si oppone al potere aziendale e governativo nel tentativo di dare alle persone la possibilità di interagire direttamente in modalità peer-to-peer. Si è un BIT' esaurita, concedendo un pollice qua e là per i profitti. È circondata da chi fa le regole. È stata costretto a capitolare, A volte.

Non tutti stanno giocando secondo le regole delle criptovalute. Perché dovresti aspettarti il contrario? Se vuoi essere anonimo, allora devi coprire le tue tracce. Dopotutto, le regole sono fatte per essere infrante.