A dura verdade sobre ser um "anônimo"

Aqui está uma opinião sobre figuras anteriormente anônimas no mundo Cripto sendo reveladas publicamente: Os dois fundadores do Bored APE Yacht Club (BAYC) T foram “doxados” pelo BuzzFeed News. Na verdade, eles se doxaram.

Na semana passada, a comunidade Cripto foi envolvida em um debate sobre ética jornalística e o direito de permanecer anônimo online. Isso aconteceu depois Notícias BuzzFeed A repórter sênior de Tecnologia Katie Notopoulos publicou os nomes reais, junto com algumas informações disponíveis publicamente, de “Gordon Goner” e “Gargamel”, dois cofundadores pseudônimos do que é indiscutivelmente o NFT de maior sucesso (token não fungível) projeto até o momento.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Notopoulos supostamente identificou Greg Solano pela primeira vez por meio de documentos disponíveis publicamente relacionados à Yuga Labs, a empresa por trás da BAYC, que é incorporada em Delaware. Solano escolheu o nome “Gargamel”. Documentos adicionais ligaram Solano a Wylie Aronow, também conhecido como “Gordon Goner”.

Você pode decidir por si mesmo se esta é uma informação digna de notícia. Notopoulos argumentou que o público tem o direito de conhecer os verdadeiros homens por trás desta tempestade cultural. BAYC temacordos de licenciamento, e tem muitomembros ricos e poderososbem como uma injeção de dinheiro relatada a caminho da empresa de capital de risco Andreessen Horowitz, de acordo com a Axios,avaliando a empresa em US$ 5 bilhões.

O projeto pode ter uma alta avaliação, mas também é apenas um clube social construído em torno de macacos de desenho animado desenhados de forma grosseira. É um projeto paralelo dedois escritores modestosque foi mais rápido e mais longe do que qualquer um esperava. Há uma boa conversa a ser feita sobre doxing, especialmente neste caso.

No entanto, como está, Solano se doxou. Ele assinou um documento que foi então disponibilizado publicamente. Ele assinou aquele documento porque queria legitimar as operações do Yuga Lab – e para fazer isso, há certos pré-requisitos na lei dos EUA.

Solano e Aronow poderiam ter escolhido KEEP o BAYC como um experimento NFT amplamente bem-sucedido e suas identidades seguras. Mas eles assinaram documentos de incorporação porque havia uma fortuna a ser feita. Foi naquele momento de escolha que os fundadores do BAYC se doxaram, perdendo seu direito à Política de Privacidade e ao sigilo.

Agora ouçam, anônimos, eu acredito – junto com meu empregador, que tem uma Política de respeitar os pseudônimos das fontes – que suas identidades são válidas. Que há um direito geral de permanecer desconhecido, que celebridades pseudônimas podem ser confiáveis ​​(dentro do razoável) com base somente nas reputações que constroem. Mas se vocês devem permanecer desconhecidos, então vocês também devem fazer tudo o que puderem para garantir isso. ONE está ajudando vocês aqui.

Veja também:Por que a CoinDesk respeita o pseudônimo

Cripto é um ambiente adverso. Repórteres são pagos para trazer detalhes privados à tona. Concorrentes querem seus segredos comerciais. O público tem uma sede insaciável por fofocas. Golpistas querem enganar você, e saber seus segredos é uma vantagem.

0xngmi, o fundador pseudônimo da DefiLlama, uma agregadora de dados, entende isso. No último fim de semana, em meio ao debate público sobre doxing, elecoloque uma “recompensa por insetos” sobre si mesmo. (Embora eu esteja usando linguagem de gênero como convenção, não sei o gênero de 0xngmi.) "Se alguém me enviar uma mensagem direta com minha identidade real junto com uma explicação de como você a encontrou, eu lhe enviarei 1 ETH", ele tuitou.

O objetivo era claro: encerrar quaisquer pontas soltas relacionadas ao seu alter ego. DefiLlama cresceu em popularidade, e é provável que a reputação de 0xngmi se torne mais valiosa junto com isso.

“O principal motivo para isso foi que eu vi como os fundadores do BAYC foram doxxed por meio de registros de incorporação de empresas”, 0xngmi disse ao CoinDesk em uma mensagem direta. O fato simples é que, não importa o quão cuidadoso você pense que é, você provavelmente cometeu erros. Muitas vezes na vida descobrimos que outras pessoas nos conhecem melhor do que nós mesmos.

0xngmi disse que 178 pessoas aceitaram sua oferta, alegando que encontraram sua identidade. A maioria fez suposições errôneas — o mais perto que alguém chegou foi “uma aproximação do meu fuso horário”, ele alega. Outra pessoa conseguiu doxar outro membro da equipe da DefiLlama e recebeu a recompensa em ETH .

0xngmi encerrou o esforço desde então, porque as pessoas começaram a "enviar spam" para seus amigos em busca de informações úteis, o que ele disse que "incomoda as pessoas". Um aspecto importante do "OPSEC", ou segurança operacional, é saber onde as outras pessoas olham. E mesmo que não haja garantia de que a identidade de 0xngmi esteja segura, pode trazer um pouco de paz de espírito ter 178 exemplos de como as pessoas pensam.

Este é um problema que 0xngmi vem considerando há muito tempo. No verão passado, ele liderou um esforço de código aberto para escrever“​​um guia sobre como permanecer anônimo.”É um documento detalhado baseado em muitas “tentativas e erros”, disse ele.

Curiosamente, o primeiro passo é pensar sobre a “persona online pela qual você gostaria de ser percebido, lembrado e reconhecido]”, ele disse. Seu próprio nome falso é uma combinação de 0x, que é o prefixo de endereço usado por muitos outros anons, e ngmi, que significa not going to make it. É “autodepreciativo”.

Obviamente, 0xngmi tem um desejo de se encaixar – talvez de se misturar. É fácil criar um alter ego, mais difícil sustentá-lo e ainda mais difícil construir confiança como um “anon”. E se você quer ter influência verdadeira, será uma escolha difícil entre proteger sua identidade e alavancar suas conexões da vida real – mesmo em Cripto , onde a prática é normalizada.

Veja também:Muitos desenvolvedores de Bitcoin estão optando por usar pseudônimos

“Para mim, virar anônimo significou uma redefinição para 0. Eu estava construindo em Cripto por algum tempo, e quando me tornei anônimo, isso significou que tive que começar do zero, perdendo todo o trabalho que eu tinha colocado em minha reputação, relacionamentos, trabalho passado e estudos”, disse 0xngmi. “As pessoas confiarão menos em você, já que o custo de fazer algo ruim é menor para anônimos e podemos estar escondendo algo (por exemplo: ex-presidiários ou ex-golpistas)”, ele acrescentou.

Por mais difícil que seja, 0xngmi sugeriu que há algo de imperativo ético em se tornar obscuro. Isso está ligado à resistência da criptomoeda a padrões e práticas como conheça seu cliente e regulamentações antilavagem de dinheiro, que exigem que os usuários se identifiquem para executar tarefas financeiras básicas que seriam totalmente legais se estivessem usando dinheiro físico.

“Blockchains viram esse [modelo] de cabeça para baixo. Você tem seu dinheiro e pode usá-lo da maneira que quiser, seja colocando-o em esquemas Ponzi, comprando moedas sem valor ouagriculturaem algum protocolo com um fundador anônimo que poderiatapetea coisa toda”, escreveu 0xngmi emum blogrefletindo sobre BAYC.

Até certo ponto, a Cripto está jogando por um novo conjunto de regras. Ela se opõe ao poder corporativo e governamental ao tentar dar às pessoas a capacidade de interagir diretamente de forma peer-to-peer. Ela se vendeu um BIT — dando uma polegada aqui e ali para obter lucros. Ela está cercada por criadores de regras. Ela tem sido forçado a capitular, às vezes.

Nem todo mundo está jogando pelas regras da cripto. Por que você esperaria o contrário? Se você quer ser anônimo, então você deve cobrir seus rastros. Regras foram feitas para serem quebradas, afinal.