Жорстка правда про те, як бути "Аноном"

Ось ONE погляд на публічно оприлюднених раніше анонімних фігур у Крипто : двоє засновників яхт-клубу Bored APE Yacht Club (BAYC) T були «доксом» BuzzFeed News. Насправді вони доксували самі себе.

Минулого тижня Крипто була втягнута в дебати про журналістську етику та право залишатися анонімним в Інтернеті. Це сталося після Новини BuzzFeed старший репортер із Технології Кеті Нотопулос опублікувала справжні імена та деяку загальнодоступну інформацію «Гордона Гонера» та «Гаргамеля», двох псевдонімів, співзасновників, мабуть, найуспішнішого NFT (незамінний токен) проект на сьогоднішній день.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Як повідомляється, Нотопулос вперше ідентифікував Грега Солано через загальнодоступні документи, пов’язані з Yuga Labs, компанією, що стоїть за BAYC, яка зареєстрована в Делавері. Солано вибрав ім'я «Гаргамель». Додаткові документи пов’язували Солано з Вайлі Аронов, він же «Гордон Гонер».

Ви самі вирішуєте, чи є ця інформація новинною. Нотопулос міркував, що громадськість має право знати справжніх чоловіків, які стоять за цією культурною бурею. BAYC має ліцензійні угоди, і в ньому багато багатих і впливових членів а також повідомлення про грошову ін’єкцію на шляху від компанії венчурного капіталу Andreessen Horowitz, згідно з Axios, оцінивши компанію в 5 мільярдів доларів.

Проект може мати високу оцінку, але це також просто соціальний клуб, побудований навколо грубо намальованих мультяшних мавп. Це сайд-проект два невибагливі письменники це пішло швидше й далі, ніж хтось очікував. Навколо доксінгу варто вести хорошу розмову, особливо в цьому випадку.

Проте, як воно є, Солано доксував себе. Він підписав документ, який потім оприлюднили. Він підписав цей документ, оскільки хотів легітимізувати діяльність Yuga Lab – і для цього існують певні передумови в законодавстві США.

Солано та Аронов могли KEEP BAYC як широко успішний експеримент NFT і захистити свої особи. Але вони підписали реєстраційні документи, тому що там можна було заробити статок. Саме в той момент вибору засновники BAYC зробили докс, втративши своє право на Політика конфіденційності і таємницю.

А тепер слухайте, аноні, я вірю – як і мій роботодавець, який дотримується Політика поваги до псевдонімів джерел – що ваші особи є дійсними. Що існує загальне право залишатися невідомими, що знаменитості під псевдонімами можуть заслуговувати на довіру (в розумних межах) виключно на основі створеної ними репутації. Але якщо ви повинні залишатися невідомими, то ви також повинні зробити все можливе, щоб забезпечити це. Вам тут ONE не допомагає.

Дивіться також: Чому CoinDesk поважає псевдонім

Крипто — це вороже середовище. Репортерам платять за те, щоб вони висвітлювали приватні подробиці. Конкуренти хочуть ваші бізнес-секрети. Публіка має невгамовну жагу пліток. Шахраї хочуть вас обдурити, і знати ваші секрети є перевагою.

0xngmi, псевдонімний засновник DefiLlama, агрегатора даних, розуміє це. Минулих вихідних, у розпал публічних дебатів про доксинг, він виставити «баунті за помилку» на себе. (Хоча я використовую гендерну мову як умовність, я не знаю статі 0xngmi.) «Якщо хтось надішле мені в DM мою справжню особу разом із поясненням того, як ви її знайшли, я надішлю вам 1 ETH», — написав він у Twitter.

Мета була зрозуміла: подолати будь-які незавершені справи, пов’язані з його альтер-его. Популярність DefiLlama зросла, і, ймовірно, репутація 0xngmi стане ціннішою разом із нею.

«Основною причиною цього було те, що я бачив, як засновники BAYC пройшли докскс через записи про реєстрацію компанії», — сказав 0xngmi CoinDesk у прямому повідомленні. Простий факт полягає в тому, що незалежно від того, наскільки обережними ви себе вважаєте, ви, ймовірно, робили помилки. Так часто в житті ми виявляємо, що інші люди знають нас краще, ніж ми самі.

0xngmi сказав, що 178 людей підтримали його пропозицію, заявивши, що знайшли його особу. Більшість з них зробили помилкові припущення – найкраще, що хтось отримав, було «приблизне значення мого часового поясу», стверджує він. Хтось інший зумів доксувати іншого члена команди DefiLlama і отримав премію ETH .

З тих пір 0xngmi припинив роботу, оскільки люди почали «спамити» його друзів у пошуках корисної інформації, що, за його словами, «турбує людей». Важливим аспектом "OPSEC", або оперативної безпеки, є знання того, куди дивляться інші люди. І навіть якщо немає гарантії, що ідентифікаційні дані 0xngmi безпечні, це може принести трохи душевного спокою, маючи 178 прикладів того, як думають люди.

Це проблема, яку 0xngmi розглядає протягом тривалого часу. Минулого літа він очолив роботу з відкритим вихідним кодом «​​довідник про те, як залишитися бездіяльним». За його словами, це детальний документ, заснований на багатьох «пробах і помилках».

Цікаво, що першим кроком є ​​подумати про «онлайн-персону, якою ви хотіли б, щоб вас сприймали, запам’ятали та впізнавали]», – сказав він. Його власне фальшиве ім’я — це комбінація 0x, префікса адреси, який використовують багато інших анонів, і ngmi, що означає «не збираюся це зробити». Це «самоприниження».

Очевидно, що 0xngmi має бажання вписатися – можливо, злитися. Легко створити альтер-его, важче його підтримувати, а ще важче створити довіру як «анон». І якщо ви хочете мати справжній вплив, вам буде складно вибрати між захистом вашої особистості та використанням ваших зв’язків у реальному житті – навіть у Крипто , де практика нормалізована.

Дивіться також: Багато розробників Bitcoin обирають використовувати псевдоніми

«Для мене безкоштовний вихід означав скидання до нуля. Я деякий час працював у Крипто , і коли я пішов, це означало, що мені довелося почати з нуля, втративши всю роботу, яку я вклав у свою репутацію, стосунки, минуле робота та навчання", - сказав 0xngmi. «Люди менше довірятимуть вам, оскільки ціна за вчинення чогось поганого для анонів нижча, і ми можемо щось приховувати (наприклад, колишніх засуджених або колишніх шахраїв)», — додав він.

Незважаючи на те, що це може бути складно, 0xngmi припустив, що є щось на зразок етичного імперативу, щоб піти в темряву. Це пов’язано із стійкістю криптовалюти до таких стандартів і практик, як «знай свого клієнта» та правила боротьби з відмиванням грошей, які вимагають від користувачів ідентифікувати себе для виконання основних фінансових завдань, які були б цілком законними, якби вони використовували фізичну готівку.

«Блокчейни перевертають цю [модель] з ніг на голову. У вас є ваші гроші, і ви можете використати їх як завгодно, чи то покласти їх на прямих Ponzis, купивши нікчемні монети чи сільське господарство на якомусь протоколі з аноновим засновником, який міг би килимок все", - написав 0xngmi блог розмірковуючи про BAYC.

Певною мірою Крипто грає за новими правилами. Він протистоїть корпоративній та урядовій владі, яка намагається дати людям можливість безпосередньо взаємодіяти в режимі «рівний-рівному». Це BIT розпродано – даючи дюйм тут і там для прибутку. Його оточують ті, хто творить правила. Це було змушені капітулювати, іноді.

Не всі грають за правилами криптовалюти. Чому ви очікуєте іншого? Якщо ви хочете бути анонімним, ви повинні замести сліди. Зрештою, правила призначені для порушення.