Devez-vous protéger vos NFT par des droits d’auteur ?

NFT : Vous en avez entendu parler, votre grand-mère en a entendu parler, mais savez-vous vraiment ce que vous obtenez lorsque vous en achetez un?

Il est désormais de notoriété publique que l'immuabilité des blockchains a fourni aux créateurs et aux collectionneurs, pour la première fois, une preuve crédible de propriété, de validité et de rareté numériques. Mais que se passe-t-il en dehors de la blockchain ?

Meanix est un jeune homme de 21 ans qui se décrit lui-même comme un « fanatique inconditionnel des NFT, à mi-chemin entre la blockchain et la musique ». Il est ouvert aux commentaires de ses lecteurs surGazouillement.

Dans le monde physique réel, la propriété est souvent synonyme de droit d’auteur, et c’est ce qui donne aux entreprises comme Yuga Labs un contrôle absolu sur leurs marques.

Le droit d'auteur est un sujet HOT dans la communauté des NFT PFP (photos de profil), car les PFP sont censés faire partie intégrante de l'identité numérique d'un individu. Savoir précisément dans quelle mesure vous pouvez utiliser votre identité numérique est crucial.

Heureusement, les détenteurs de jetons non fongibles Bored APE Yacht Club (BAYC) de Yuga ont été autorisés à développer des produits dérivés à partir de leurs singes. Imaginez dépenser 200 000 dollars pour un NFT avec lequel vous T créer de produits dérivés. Mais les propriétaires de APE sont toujours confrontés à des limitations.

Selon la collection de NFT concernée, des restrictions peuvent s'appliquer à l'utilisation de la propriété intellectuelle (PI) du côté du détenteur. C'est pourquoi de nombreux NFT se sont intéressés aux NFT permettant aux acheteurs d'exploiter et de commercialiser leurs œuvres. Cela a donné lieu à une explosion de projets offrant une liberté étendue, voire totale, aux détenteurs.

Ce débat s’est déplacé spécifiquement vers « CC0 », connu sous le nom de « aucun droit d’auteur réservé », et les droits commerciaux, oupunk6529Les considère comme les principaux prétendants à la licence standard de droits d'auteur pour les projets PFP. Les modèles de droits d'auteur Pepsi et Coca-Cola des NFT PFP ont involontairement créé deux camps, en proie à des conflits acharnés sur la question de savoir lequel est le meilleur. Face à toutes ces idées reçues, je suis ici pour apporter un éclairage nouveau sur ce sujet.

Même si je ne prends T parti, je souhaite vous aider à prendre la meilleure décision pour vous. Alors, allons-y.

J1mmy. ETH contre DCinvestor. ETH

Il existe deux approches du droit d'auteur sur les NFT. La ONE consiste à conserver les droits sur son œuvre en tant que créateur pour bénéficier d'un meilleur contrôle et d'une exclusivité accrue sur la génération de revenus en dehors de la blockchain. C'est ce qu'on appelle le droit d'auteur.

L'autre approche est l'approche sans permission, où l'œuvre, la propriété intellectuelle, n'appartient à ONE, mais la propriété existe toujours sur la blockchain, grâce aux licences Creative Commons. J'étais au courant des discussions naissantes sur les modèles de droits d'auteur pour les collections NFT, en particulier celles PFP. Mais lorsque j'ai assisté à un RARE échange public houleux entre ETH et DCinvestor. ETH– deux influenceurs NFT de premier plan – j’ai réalisé que la rivalité entre les deux parties était plus profonde que je ne le pensais.

DCinvestor. ETH fait partie de l'équipe CC0 – CC0 signifie Creative Commons Zero. j1mmy. ETH est optimiste quant aux droits commerciaux des NFT. Leur désaccord a donné lieu à une dispute empreinte d'égo et de remarques acerbes.commencer iciet faites défiler vers le haut).

Selon DCinvestor, les projets CC0 présentent un potentiel, mais j1mmy les qualifie de complètement absurdes, même s'il n'a T employé ces termes précis. ETH soutient que les logiciels libres régissent une grande partie d'Internet et que, comme pour Bitcoin et Ethereum, les environnements où chacun peut contribuer pourraient devenir les plus précieux. Tout en prônant la participation communautaire et le développement de communautés et de marques CC0, ETH est convaincu que les NFT CC0 « ne seront pas un concept populaire auprès du grand public », qu'ils constituent un mauvais investissement par rapport aux NFT avec droits commerciaux et que les gens devraient « ignorer les projets CC0 s'ils veulent WIN».

Tous deux ont fait des déclarations audacieuses, et compte tenu de leur expérience et de leur crédibilité, il y a de bonnes raisons de les prendre au sérieux. Mais qui a raison ?

Pourquoi le droit d’auteur ?

Tout d’abord, un peu de contexte.

Le droit d'auteur a été créé pour encourager les créateurs à créer de nouvelles œuvres en leur permettant de revendiquer une partie de leur valeur économique. Alors que la distribution et la consommation des œuvres sont de plus en plus abordables, la création reste coûteuse. Le droit d'auteur a été le compromis qui a ordonné, voire détruit, la culture libre afin de la préserver. Sans créateurs à créer, il n'y a plus de culture à préserver. Et sans garantie que les créateurs puissent gagner leur vie grâce à leur création, ce scénario deviendrait inévitable.

C'est ainsi que la licence implicite « Tous droits réservés » a vu le jour, toutes les œuvres créatives finalisées entrant automatiquement dans cette catégorie, sans nécessiter d'enregistrement, sauf indication contraire du créateur.

Pour commencer, l'essentiel concernant les droits de propriété intellectuelle est que ces droits confèrent aux titulaires de droits d'auteur le pouvoir de fixer des limites à leurs œuvres protégées, de décourager le plagiat et de défendre ce qui constitue pour certains la seule source de revenus en sanctionnant quiconque menace leurs moyens de subsistance en exploitant la propriété intellectuelle sans autorisation. Non seulement les artistes indépendants, mais aussi les projets et les marques comme BAYC peuvent bénéficier de la conservation de certains droits, car la protection de leur marque est essentielle à leur pérennité.

Cependant, afin d'avoir une vue d'ensemble de ce que signifie le droit d'auteur pour les collectionneurs et les créateurs de NFT en particulier, avant d'aller plus loin dans cet article, vous devriez consultercet article inestimable écrit par Amy Madison Luo pour CoinDeskSelon Luo, « les créateurs et les collectionneurs vont abandonner leurs droits par inadvertance s’ils ne sont pas familiers avec les bases du droit de la propriété intellectuelle. »

(Avertissement : Bien que la plupart des pays respectent les «Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques” Le droit d'auteur peut varier d'une juridiction à l'autre. L'interprétation des droits de propriété intellectuelle donnée dans cet article est généralement valable, mais le lecteur est invité à vérifier la légalité de ses actions avant d'appliquer les dispositions de cet article.)

Ce qui suit devrait compléter tout ce que Luo a écrit et vous aider à prendre des décisions plus éclairées. Nous allons y aller en profondeur.

Que sont les droits commerciaux ?

L'expression « droits commerciaux » est largement utilisée dans les communautés PFP, mais il n'existe pas de définition universelle précise. Certains projets, commeBAYC, stipulent dans leurs conditions générales queles propriétaires de NFT ont des droits commerciaux illimités sur leurs singes, ce qui signifie qu'ils peuvent commercialiser et vendre des articles avec leurs singes comme ils le souhaitent. D'autres, commeCryptoKitties, ont adopté une approche légèrement différente en accordant aux propriétaires de NFT une autorisation limitée pour commercialiser leurs NFT pour la création de marchandisesavec des revenus plafonnés à 100 000 $ par anet avec des restrictions sur « l’utilisation de l’œuvre d’art pour commercialiser ou vendre des produits tiers » et « la modification de l’œuvre d’art ».

BAYC et CryptoKitties peuvent tous deux se vanter d'accorder des droits commerciaux aux détenteurs, mais il est évident que ONEun d'eux limite ce droit dans une certaine mesure.

Les conditions générales de chaque projet définissent la notion d'« utilisation commerciale » pour les détenteurs, et cela peut varier. Selon le projet, des restrictions peuvent s'appliquer à la commercialisation de leur NFT par un acheteur, notamment en matière de revenus, de droits de création d'œuvres dérivées, d'exclusivité et de redevances.

En règle générale, les droits commerciaux permettent aux particuliers d'exploiter certains droits de propriété intellectuelle pour générer des revenus directs ou indirects par le biais d'un transfert de droits d'auteur. Cependant, sachez qu'une cession écrite est requise pour un transfert de droits d'auteur. Par conséquent, sauf mention contraire dans les conditions générales, vous ne possédez que le jeton, et non l'œuvre elle-même.

Le scénario idéal pour les droits commerciaux des NFT, et ONE que je suppose que J1mmy soutient dans son tweet, est ONE dans lequel vous, le détenteur du NFT, obtenez la propriété du NFT et de l'œuvre d'art sous-jacente ainsi que les droits commerciaux exclusifs et illimités qui y sont attachés.

Ainsi, outre la propriété du NFT et les revenus que vous pouvez en tirer, vous êtes le ONE à être autorisé à utiliser votre PFP pour des produits dérivés, des publicités, des films ou tout ce qui implique l'exploitation du PFP et génère des revenus. Cela ouvre la voie à des opportunités de revenus hors blockchain grâce aux œuvres dérivées, et vous en avez le contrôle total tant que le contrat intelligent authentifie votre propriété du NFT.

Certains projets, cependant, commeCulte du sorcier des runes oubliées, fournissent aux acheteurs de leurs NFT une licence non exclusive sur l'art sous-jacent, au lieu d'un transfert de droits commerciaux, ce qui signifie que les créateurs sont également autorisés à exploiter les droits de propriété intellectuelle régissant l'art.

Certains des projets PFP les plus populaires qui prétendent donner à leurs acheteurs des « droits commerciaux » sontBAYC,Le monde des femmes et Amis invisibles.

Qu'en est-il de Creative Commons et CC0 ?

Creative Commons (CC) a été lancé dans le but de passer de la norme « Tous droits réservés » en matière de droit d’auteur à une variété d’options permettant aux créateurs d’ouvrir leurs œuvres à d’autres personnes.

Pour une meilleure compréhension, dans l'image ci-dessous vous pouvez observer les différents types de licences Creative Commons :

Comme le montre clairement l'image, les licences CC se situent entre une ouverture totale (CC0/domaine public) et certaines restrictions d'utilisation commerciale et de modification (CC BY-NC-ND). Il est important de noter que, quelle que soit la licence CC choisie dans la liste, une fois que vous lui attribuez une œuvre d'art, chacun peut la distribuer librement et indéfiniment.

Selon les représentants de Creative Commons, «il n'y a rien de contradictoire à ce qu'un créateur propose son œuvre au public sous une licence CC et la crée sous forme de NFT en édition limitée. Ils soutiennent que ces NFT qui incluent des œuvres sous licence CC sont toujours une entrée sur uncatalogue raisonné, ce qui leur confère rareté et authenticité, même si une licence CC permet légalement de créer un nombre infini de copies d'une œuvre. Cependant, l'utilisation des licences Creative Commons pour les NFT comporte certaines implications que la plupart des gens semblent ignorer.

La plupart des acheteurs pensent que CC0 est la licence qui leur confère le plus de pouvoir sur leurs NFT, car les créateurs renoncent à leurs droits exclusifs sur ces œuvres. Or, le fait que le créateur n'ait plus aucun droit de regard sur l'utilisation de son œuvre, à l'exception dedroits moraux, n'implique T que l'acheteur en ait le contrôle total.

Tout d'abord, si vous achetez un NFT d'une collection PFP sous licence CC, vous n'avez T le droit exclusif de l'enregistrer d'un clic droit pour l'utiliser comme pseudonyme ou l'afficher où vous le souhaitez comme avatar. Je suis donc désolé de vous décevoir, mais vous avez autant de droits sur votre avatar sous licence CC que l'autre personne. Mais je vous promets que je ne ferai T de clic droit, enregistrer sous votre PFP et l'utiliser comme photo de profil sur Twitter.

De plus, acheter une œuvre NFT publiée sous licence CC0 ne signifie T que vous en détenez les droits. Cela signifie simplement que vous l'avez payée sur la blockchain. Mais cela devrait suffire, car cela signifie également que si vous possédez un NFT CC0, vous en êtes propriétaire. Certes, vous ne possédez T la propriété intellectuelle, mais personne ne l'est. Elle T peut être achetée T vendue. Seul le jeton original reste sur la blockchain. Et il vous appartient.

Oublions un instant le droit d'auteur. De toute façon, avec les projets PFP, ce que vous payez, c'est la communauté. Tant que vous détenez le NFT, vous bénéficiez d'un accès exclusif àla communauté et ses avantages et l'utilité conférée par la propriété du jeton cryptographique. Ces éléments ne sont T accessibles au public.

Néanmoins, avec les médias du domaine public, vous pouvez en tirer un profit commercial, tout comme le reste du monde. Par conséquent, vous n'aurez T les mêmes opportunités de générer des revenus avec les œuvres de votre NFT. Mais c'est aussi là tout l'intérêt : chacun a la liberté créative et commerciale de développer sa marque.

Il existe également le risque que quelqu'un crée ces PFP ou en crée des dérivés pour les revendre et crée sa propre communauté autour d'eux. On voit les places de marché inondées de copies similaires ou complètes de projets PFP populaires, mais sous licence CC0, cela n'est plus considéré comme du plagiat. Ainsi, une de ces communautés apparues après la vôtre pourrait éventuellement la surpasser et même offrir de meilleurs avantages ou une meilleure utilité. Et vous n'y pouvez rien. Mais…propriété" suggère que vous n'avez peut-être T vraiment besoin de faire quoi que ce soit à ce sujet.

Un projet CC0 notoire est« mfers », créé parSartoshi, et il y a un trèshistoire intéressantesur la façon dont cette communauté a été créée et a commencé à se construire.

D'autres exemples de projets CC0 NFT incluentCrypToadz,Butin et Noms.

Pwnership dit que le droit d'auteur est une mauvaise chose

La notion de « propriété » pourrait bien être l'argument ultime pour justifier la prétendue inutilité du droit d'auteur pour les biens de prestige tels que l'art et les NFT. Puisque les gens les collectionnent pour le statut social que la propriété confère, « un bien de prestige est-il vraiment si mauvais si tout le monde peut tout consommer, sauf le prestige ? » C'est la question que Brian L. Frye, professeur de droit et créateur de NFT, aborde dans son essai «Après le droit d'auteur : le pillage des NFT dans une économie de pouvoir.”

Frye a inventé le terme « pwnership » dans son essai et a soutenu que le marché des NFT est la preuve vivante que l'art n'a T besoin de droits d'auteur et que l'influence prime sur le contrôle. Il a écrit :

Le marché des NFT reconnaît le propriétaire d'un NFT « légitime » d'une œuvre comme le « propriétaire » de l'œuvre, même si les NFT ne transmettent généralement T la propriété du droit d'auteur de l'œuvre.

La propriété consiste en une « influence » plutôt qu’en un contrôle.

Sur le même sujet : Comment les bananes et les hypothèques expliquent l'engouement pour les NFT

Les propriétaires de NFT n'ont T besoin de droits d'auteur, car la propriété dépend de l'approbation de l'auteur, plutôt que du contrôle de l'utilisation de l'œuvre.

En fait, les propriétaires de NFT encouragent les autres à utiliser l’œuvre, car la popularité augmente la valeur de la propriété.

Par exemple, je pourrais créer un nouveau NFT avec n'importe quel CC0Nom, mais comme tout le monde connaît la collection « originale », ONE approuvée par le(s) créateur(s), la mienne n'aura aucune pertinence et probablement peu, voire aucune valeur. Mais l'inverse pourrait aussi se produire. Un créateur pourrait lancer une collection d'œuvres d'art incroyables demain, mais ne pas attirer l'attention ni les ventes. Quelqu'un d'autre peut « voler » l'œuvre, copier l'idée, la rebaptiser et tirer profit de l'œuvre originale sans être tenu de rémunérer le créateur « original ». Le droit d'auteur vous donne le pouvoir de poursuivre en justice quiconque utilise votre propriété intellectuelle sans autorisation. CC0 ne le fait T.

Pour en revenir à la notion de « propriété », Frye affirme que le droit d'auteur a créé une rareté artificielle, car les Marchés de tout autre bien que les biens publics requièrent la rareté. Mais il ajoute que le marché de l'art n'a jamais eu besoin du droit d'auteur pour définir la rareté, car l'œuvre « originale » a toujours été considérée comme authentique, et donc seule elle a de la valeur.

Le marché de l'art valorise la propriété et le pouvoir qui l'accompagne. C'est pourquoi l'art « rare » ou précieux a toujours été défini par le pouvoir qui lui est associé. « L'art n'est pas rare parce que de vastes quantités sont disponibles pour presque rien », a soutenu Frye.

Les NFT ont créé un marché de la propriété. Selon Frye, « le marché de l'art a toujours été essentiellement un marché de NFT », car seule la rareté du pouvoir de propriété compte. Les NFT ne confèrent généralement T le droit de contrôler l'utilisation d'une œuvre d'art, mais le droit d'être propriétaire du jeton et du pouvoir associé à cette propriété.

Par la suite, la valeur est liée à la propriété ; une fois l'œuvre vendue, son influence disparaît. Ironiquement, les « sauveurs du clic droit » gagnent en influence lorsqu'ils font connaître un projet NFT dans le cadre d'une tentative de trolling. En parlant de l'œuvre, ils ne font que prouver sa valeur et l'accroître. Chacun peut utiliser l'œuvre comme bon lui semble, sans que cela n'affecte sa propriété.

Comme mentionné précédemment, pour les collections PFP, la valeur principale réside dans les avantages et l'utilité du jeton cryptographique, et ces avantages sont conférés par l'approbation du créateur. Et cela semble être le fondement de la « propriété ».

Quel est le favori des fans ?

J'étais curieux de savoir quel était, selon les passionnés du Web 3, le meilleur modèle de droit d'auteur pour les NFT etle sondage que j'ai créé sur TwitterLes résultats sur ce sujet témoignent d'un soutien massif à CC0. Il est tout à fait logique que les acteurs de ce marché soient particulièrement attirés par le discours « aucun droit réservé », car CC0 est en phase avec l'esprit du Web 3.

En fin de compte, le Web 3 est une question de transparence et d’ouverture, et CC0 y contribue en permettant à quiconque d’utiliser l’œuvre d’art de n’importe quel NFT sous cette licence à des fins commerciales ou autres.

Nous rêvons tous d'un univers ouvert où les personnages de nos projets NFT préférés pourraient coexister et s'épanouir. (Certains pourraient l'appeler le « métavers » ; la terminologie n'est pas pertinente pour l'instant.) Mais, franchement, les collections non-CC0 rendent ce rêve improbable. Le droit d'auteur est synonyme de restriction et de contrôle, ce qui rend cet objectif coûteux et inaccessible.

Pour créer un univers avec des personnages issus de collections protégées par le droit d'auteur, vous devez soit posséder le jeton, soit obtenir une licence de propriété intellectuelle auprès du propriétaire. Avec les collections CC0, il vous suffit de les créer.

Et c'est un peu ce que le Web 3 est censé être, non ? Un monde libre pour tous. Un univers décentralisé où chacun peut contribuer et où il T plus nécessaire de demander l'autorisation à des entités centralisées géantes.

Réflexions finales

J'ai peut-être été un peu sévère à l'égard du droit d'auteur et de CC0, mais en réalité, il n'y a pas de bonne ou de mauvaise licence pour choisir un droit d'auteur pour son projet NFT. Tout dépend de ce que vous souhaitez construire en tant que créateur. Pourtant, BAYC prouve qu'une plus grande liberté de propriété intellectuelle peut inspirer une communauté de détenteurs à développer la marque. Bien que BAYC ne soit pas sous licence CC0, force est de constater que la contribution de la communauté à la marque a considérablement accru la valeur de la collection.

Il n’existe pas de norme pour les licences de droits commerciaux, mais elles ont l’avantage de vous donner des droits exclusifs sur la commercialisation des œuvres d’art du NFT en dehors de la blockchain.

Lisez les termes et conditions avant d’acheter des NFT pour comprendre exactement ce que vous obtenez.

Pour finir avec quelque chose de provocateur, voici une autre citation deL'essai de Frye:

La propriété exige le contrôle. La propriété exige simplement de l'influence. Le marché du droit d'auteur part du principe que la propriété sans contrôle est vaine. Le marché des NFT affirme que la propriété de l'influence est suffisante. Certes, on peut gagner de l'argent avec une œuvre en vendant des copies. Mais il est tellement plus facile de vendre la propriété d'une œuvre lorsqu'elle devient populaire. Et le marché des NFT est la preuve vivante que le marché de la propriété est bel et bien vivant et qu'il vit sur la blockchain.

Cet article est aussi une œuvre d'art, je le déclare humblement. Mais ne vous inquiétez T , vous êtes libre de le lire et de le partager.

Retrouve-moi à la ligne d'arrivée,

MEANiX