Você deve ter direitos autorais sobre seus NFTs?

NFTs: Você já ouviu falar deles, sua avó já ouviu falar deles, mas você realmente sabe o que ganha quando compra um?

Neste ponto, é de conhecimento comum que a imutabilidade dos blockchains deu aos criadores e colecionadores provas confiáveis de propriedade digital, validade e escassez pela primeira vez. Mas o que acontece fora do blockchain?

Meanix é um jovem de 21 anos que se autodescreve como “fanático por NFTs, a meio caminho entre blockchain e música”. Ele aceita o feedback dos leitores sobreTwitter.

No mundo físico real, propriedade é frequentemente sinônimo de direitos autorais, e é isso que dá a empresas como a Yuga Labs controle absoluto sobre suas marcas.

Copyright tem sido um assunto muito HOT nas comunidades PFP (profile picture) NFT porque PFPs devem se tornar parte da identidade digital de alguém. Saber exatamente até que ponto você pode usar sua identidade digital é muito importante.

Felizmente, os detentores de tokens não fungíveis do Bored APE Yacht Club (BAYC) da Yuga receberam permissão para desenvolver produtos derivados de seus macacos. Imagine gastar US$ 200.000 em um NFT com o qual você T consegue criar mercadorias. Mas os donos de APE ainda enfrentam limitações.

Dependendo da coleção particular de NFT, pode haver restrições no uso de propriedade intelectual (PI) do lado do detentor, e muitos começaram a olhar para NFTs que dão aos compradores a capacidade de alavancar e comercializar a arte de seus NFTs. E isso levou a uma explosão de projetos que dão liberdade extensiva ou completa para os detentores.

Este debate mudou especificamente para “CC0”, conhecido como “nenhum direito autoral reservado” e direitos comerciais, ou comopunk6529considera-os os principais concorrentes para a licença padrão de direitos autorais para projetos PFP. Os modelos de direitos autorais PFP NFT da Pepsi e da Coca-Cola criaram involuntariamente dois campos que têm disputas acirradas contínuas sobre qual é o melhor. Com todos os equívocos acontecendo, estou aqui para lançar luz sobre o assunto.

Embora eu T vá tomar partido, quero ajudar você a tomar a melhor decisão para si mesmo. Então, vamos lá.

ETH vs ETH

Há duas maneiras de pensar sobre direitos autorais em NFTs. Uma é sobre reter os direitos sobre sua arte como criador para mais controle e exclusividade para geração de receita fora do blockchain. Isso é conhecido como direitos autorais.

A outra maneira é a abordagem sem permissão, onde a arte, a propriedade intelectual, não pertence a ONE, mas a propriedade ainda existe no blockchain, graças às licenças Creative Commons. Eu estava ciente das discussões emergentes sobre os modelos de direitos autorais para coleções NFT, especialmente as PFP. Mas quando vi uma RARE troca pública acalorada entre j1mmy. ETH e ETH– dois influenciadores NFT de alto nível – percebi que a rivalidade entre os dois lados era mais profunda do que eu pensava.

DCinvestor. ETH está na equipe CC0 – CC0 significa Creative Commons Zero. j1mmy. ETH é otimista em relação aos direitos comerciais para NFTs. A discordância deles levou a uma disputa cheia de ego e comentários afiados (comece aquie role para cima).

Na visão do DCinvestor, há potencial nos projetos CC0, mas j1mmy chama o CC0 de muito tolo, embora ele T tenha usado precisamente essas palavras. DCinvestor. ETH está argumentando que o software de código aberto executa grande parte da internet e que, assim como com Bitcoin e Ethereum, ambientes onde todos podem contribuir podem se tornar os mais valiosos. Enquanto ele está "defendendo a participação da comunidade e a construção de comunidades e marcas CC0", j1mmy. ETH está confiante de que os NFTs CC0 "não serão um conceito popular com o mainstream", que eles são um mau investimento em comparação com NFTs com direitos comerciais e que as pessoas devem "ignorar os projetos CC0 se estiverem tentando WIN".

Ambos fizeram declarações ousadas, e com seus históricos e credibilidade, há boas razões para levá-los a sério. Mas quem está certo?

Por que direitos autorais?

Primeiro, algum contexto.

Os direitos autorais foram criados para encorajar os criadores a criar novas obras, permitindo que eles reivindiquem parte do valor econômico dessas obras. Enquanto a distribuição e o consumo de obras estão ficando cada vez mais baratos, a criação continua custosa. Os direitos autorais foram o compromisso que ordenou ou mesmo destruiu a cultura livre para salvá-la. Se não há criadores para criar, não há mais cultura para preservar. E sem uma garantia de que os criadores podem ganhar a vida neste mundo criando, esse cenário se tornaria inevitável.

Foi assim que a licença implícita “Todos os direitos reservados” surgiu, com todos os trabalhos criativos finalizados se enquadrando nessa categoria automaticamente, sem necessidade de registro, a menos que declarado de outra forma pelo criador.

Começando com o básico, a informação mais importante sobre direitos de propriedade intelectual é que esses direitos dão aos detentores de direitos autorais o poder de estabelecer limites para seu material protegido por direitos autorais, desencorajar o plágio e defender o que para alguns é a única fonte de renda punindo qualquer um que ameace seu sustento explorando a PI sem permissão. Não apenas artistas independentes, mas projetos e marcas como BAYC podem se beneficiar da retenção de alguns direitos porque proteger sua marca é importante para a longevidade.

No entanto, para ter uma visão mais ampla do que os direitos autorais significam para colecionadores e criadores de NFT especificamente, antes de prosseguir neste artigo, você deve verificareste artigo inestimável escrito por Amy Madison Luo para CoinDesk. De acordo com Luo, “criadores e colecionadores vão inadvertidamente abrir mão de direitos se não estiverem familiarizados com a lei básica de PI”.

(Aviso Legal: Embora a maioria dos países cumpra o “Convenção de Berna para a Proteção das Obras Literárias e Artísticas,” a lei de direitos autorais pode variar em cada jurisdição. A interpretação dos direitos de propriedade intelectual deste artigo é geralmente válida, mas o leitor deve verificar a legalidade de suas ações antes de aplicar qualquer coisa declarada neste artigo.)

O que se segue deve complementar tudo o que Luo escreveu, ajudando você a tomar decisões mais informadas. Vamos fundo.

O que são direitos comerciais?

O termo “direitos comerciais” tem sido usado amplamente nas comunidades de PFP, mas a verdade é que não há uma descrição precisa e única para ele. Alguns projetos, comoBAYC, declaram em seus termos e condições queos proprietários de NFTs têm direitos comerciais completos e ilimitados sobre seus macacos, o que significa que eles podem comercializar e vender itens com seus macacos como quiserem. Outros, comoCriptoGatinhos, adotaram uma abordagem ligeiramente diferente, dando aos proprietários de NFTs apenas permissão limitada para comercializar seus NFTs para a criação de mercadoriascom ganhos limitados a US$ 100.000 por anoe com restrições sobre “usar a arte para comercializar ou vender produtos de terceiros” e “modificar a arte”.

Tanto a BAYC quanto a CryptoKitties podem se gabar de dar direitos comerciais aos detentores, mas é evidente que uma delas está limitando esse direito até certo ponto.

Os termos e condições de cada projeto ditam o que “uso comercial” significa para os detentores, e isso pode variar. Dependendo do projeto, pode haver limitações sobre como um comprador pode comercializar seu NFT, incluindo limites de receita e direitos para criar quaisquer trabalhos derivados e sobre exclusividade e royalties.

Geralmente, os direitos comerciais dão aos indivíduos acesso para explorar determinada propriedade intelectual para geração de renda direta ou indireta por meio de uma transferência de direitos autorais. Mas esteja ciente de que uma cessão por escrito é necessária para uma transferência de direitos autorais. Então, a menos que claramente especificado nos termos e condições, você possui apenas o token, não a arte em si.

O cenário ideal para direitos comerciais de NFTs, e ONE que suponho que J1mmy esteja apoiando em seu tweet, é ONE em que você, o detentor do NFT, obtém a propriedade sobre o NFT e a arte subjacente, além dos direitos comerciais ilimitados exclusivos vinculados a ele.

Então, além da propriedade do NFT e do dinheiro que você pode ganhar vendendo-o, você é o ONE com permissão para usar seu PFP para mercadorias, anúncios, filmes ou qualquer coisa que envolva a exploração do PFP e gere receita. Isso abre o caminho para oportunidades de renda fora do blockchain de trabalhos derivativos, e você tem controle total sobre ele enquanto o contrato inteligente autenticar sua propriedade sobre o NFT,

Alguns projetos, no entanto, comoCulto do Mago das Runas Esquecidas, fornecem aos compradores de seus NFTs uma licença não exclusiva para a arte subjacente, em vez de uma transferência de direitos comerciais, o que significa que os criadores também estão autorizados a explorar os direitos de propriedade intelectual que regem a arte.

Alguns dos projetos PFP mais populares que afirmam dar aos seus compradores “direitos comerciais” sãoBAYC,Mundo das Mulheres e Amigos Invisíveis.

E quanto ao Creative Commons e ao CC0?

O Creative Commons (CC) foi iniciado com o propósito de mudar do padrão “Todos os direitos reservados” para direitos autorais para uma variedade de opções para criadores abrirem suas obras para outras pessoas usarem.

Para melhor compreensão, na imagem abaixo você pode observar os diversos tipos de licenças Creative Commons:

Como pode ser visto claramente na imagem, as licenças CC ficam entre a abertura completa (CC0/domínio público) e alguma restrição de uso comercial e modificação/alteração (CC BY-NC-ND). Vale a pena notar que, não importa qual licença CC você escolher da lista, uma vez que você atribui uma obra de arte a ela, qualquer um pode distribuí-la livremente para sempre.

Na opinião dos representantes da Creative Commons, “não há nada de contraditório em um criador oferecer seu trabalho ao público sob uma licença CC e também cunhá-lo como um NFT de edição limitada”. Eles argumentam que esses NFTs que incluem trabalho licenciado por CC ainda são uma entrada em umcatálogo raisonne, o que lhes dá raridade e autenticidade, embora uma licença CC torne legalmente possível criar cópias infinitas de uma obra. Existem, no entanto, algumas implicações que vêm com o uso de licenças Creative Commons para ativos NFT que a maioria das pessoas parece ignorar.

A maioria dos compradores acredita que CC0 é a licença que lhes dá mais poder sobre seus NFTs porque os criadores estão renunciando à sua reivindicação de direitos exclusivos sobre essa obra de arte. Mas o fato de que o criador não tem mais nenhuma palavra a dizer sobre o uso de sua obra, excluindodireitos morais, T implica que o comprador tenha controle total sobre ele.

Primeiro, se você comprar um NFT de uma coleção PFP usando qualquer licença CC, você T terá o direito legal exclusivo de clicar com o botão direito para salvá-lo para usá-lo como seus identificadores sociais ou exibi-lo onde quiser como seu avatar. Então, sinto muito por desapontá-lo, mas você tem tantos direitos sobre seu avatar licenciado por CC quanto o outro cara. Mas eu prometo que T vou "clicar com o botão direito, salvar como" seu PFP e usá-lo como minha foto de perfil no Twitter.

Além disso, comprar uma arte NFT lançada sob CC0 T significa que você possui os direitos da arte CC0. Significa simplesmente que você pagou por ela no blockchain. Mas isso deve ser o suficiente porque também significa que se você possui um NFT CC0, você possui tudo. Claro, você T possui o IP, mas ninguém possui. Ele T pode ser comprado. T pode ser vendido. Tudo o que resta é o token original no blockchain. E esse é seu.

Vamos esquecer os direitos autorais por um segundo. Na maior parte, o que você está pagando com os projetos PFP é a comunidade de qualquer maneira. Enquanto você estiver segurando o NFT, você desfruta de acesso exclusivo aa comunidade e suas vantagens e utilidade garantida pela propriedade do token criptográfico. Essas coisas T estão disponíveis no domínio público.

No entanto, com a mídia de domínio público, você pode lucrar comercialmente com ela, mas o resto do mundo também pode. Como resultado, você T terá as mesmas oportunidades de criar receita com a arte do seu NFT. Mas essa também é a beleza disso. Qualquer um tem a liberdade criativa e comercial para construir a marca.

Também há o risco de que alguém possa cunhar esses PFPs ou fazer derivativos para revenda e criar sua própria comunidade em torno deles. Podemos ver os mercados sendo inundados com sósias ou cópias completas de projetos PFP populares, mas sob CC0, não é mais considerado plágio, então uma dessas comunidades que vieram depois da sua pode eventualmente superar a sua e até mesmo ter melhores benefícios ou utilidade. E não há nada que você possa fazer sobre isso. Mas "propriedade" sugere que talvez você realmente T precise fazer nada a respeito.

Um projeto CC0 notório é“mfers”, criado porSartoshi, e tem uma muitohistória interessantesobre como essa comunidade foi criada e começou a ser construída.

Outros exemplos de projetos NFT CC0 incluemCriptoSapos,Saque e Substantivos.

A Pwnership diz que direitos autorais são uma porcaria

Agora, “propriedade” pode ser o argumento definitivo para a suposta irrelevância dos direitos autorais para bens de status, como arte e NFTs. Como as pessoas os colecionam pelo status social que a propriedade transmite, “um bem de status é realmente tão ruim se todos conseguem consumir tudo, exceto o status?” Essa é a questão que o professor de direito e criador de NFTs Brian L. Frye aborda em seu ensaio “Depois dos direitos autorais: Pwning NFTs em uma economia de influência.”

Frye cunhou o termo “pwnership” no ensaio e argumentou que o mercado NFT é a prova viva de que a arte T requer direitos autorais e que a influência supera o controle. Ele escreveu:

O mercado de NFT reconhece o proprietário de um NFT “legítimo” de uma obra como o “proprietário” da obra, embora os NFTs normalmente T transmitam a propriedade dos direitos autorais da obra.

A propriedade consiste em “influência”, em vez de controle.

Leia Mais: Como bananas e hipotecas explicam a mania dos NFTs

Os proprietários de NFT T precisam de direitos autorais, porque a propriedade depende do endosso do autor, e não do controle do uso da obra.

Na verdade, os proprietários de NFTs incentivam outros a usar o trabalho, porque a popularidade aumenta o valor da propriedade.

Por exemplo, eu poderia cunhar um novo NFT com qualquer CC0Substantivo, mas como todos conhecem a coleção “original”, ONE endossada pelo(s) criador(es), a minha não terá relevância e provavelmente pouco ou nenhum valor. Mas o oposto também pode acontecer. Um criador pode lançar uma coleção com arte incrível amanhã, mas não conseguir nenhuma atenção e vendas. Outra pessoa pode “roubar” a arte, copiar a ideia, reformulá-la e lucrar com o trabalho original sem ser obrigado a compensar o criador “original”. Os direitos autorais lhe dão o poder de processar legalmente alguém que esteja usando sua propriedade intelectual sem permissão. CC0 T.

Voltando à “propriedade”, Frye alega que os direitos autorais criaram escassez artificial porque os Mercados para qualquer coisa que não seja bens públicos exigem escassez. Mas ele acrescenta que o mercado de arte nunca precisou de direitos autorais para definir escassez em primeiro lugar porque a peça “original” sempre foi considerada autêntica e, portanto, apenas o original é valioso.

O mercado de arte valoriza a propriedade e a influência que a acompanha, e assim a arte “escassa” ou valiosa sempre foi definida pela influência associada. “A arte não é escassa [porque] vastas quantidades estão disponíveis por quase nada”, Frye argumentou.

Os NFTs criaram um mercado de propriedade. Nas palavras de Frye, “O mercado de arte sempre foi essencialmente um mercado de NFTs”, porque nada mais importa além da escassez de influência da propriedade. Os NFTs normalmente T oferecem a você o direito de controlar o uso de uma obra de autoria, mas o direito de ser o proprietário do token e a influência associada à propriedade.

Posteriormente, o valor é vinculado à propriedade; uma vez que o trabalho é vendido, a influência se foi. Ironicamente, os “salvadores do clique direito” geram mais influência quando aumentam a conscientização sobre um projeto NFT em sua tentativa de trollar. Ao falar sobre o trabalho, eles apenas provam seu valor e aumentam esse valor. As pessoas podem usar o trabalho como quiserem, sem afetar a propriedade.

Conforme mencionado anteriormente, para coleções PFP, o valor principal permanece nos benefícios e na utilidade do token criptográfico, e esses benefícios são dados pelo endosso do criador. E essa parece ser a base da “pwnership”.

Qual é o favorito dos fãs?

Fiquei curioso para saber qual é o melhor modelo de direitos autorais para NFTs, segundo os entusiastas da Web 3.a enquete que criei no Twittersobre o assunto mostra apoio esmagador ao CC0. Faz muito sentido que as pessoas neste mercado sejam mais atraídas pela narrativa “nenhum direito reservado” porque o CC0 está alinhado com o espírito da Web 3.

Em última análise, a Web 3 é sobre transparência e abertura, e a CC0 contribui para isso permitindo que qualquer pessoa use a arte de qualquer NFT sob esta licença para uso comercial ou não.

Todos nós sonhamos com um universo aberto onde personagens de nossos projetos NFT favoritos possam coexistir e prosperar. (Alguns podem chamá-lo de “metaverso”; a terminologia não é relevante por enquanto.) Mas, francamente, coleções não CC0 tornam esse sonho improvável de ser alcançado. Copyright significa restrição e controle e torna a meta cara e inacessível.

Para construir um universo com personagens de coleções protegidas por direitos autorais, você precisa possuir o token ou licenciar o IP do proprietário. Com coleções CC0, tudo o que você precisa fazer é construí-lo.

E é mais ou menos isso que a Web 3 deveria ser, certo? Um livre para todos. Um universo descentralizado onde todos podem contribuir e você T precisa mais pedir permissão a entidades centralizadas gigantes.

Considerações finais

Posso ter sido um pouco duro com direitos autorais e CC0, mas a realidade é que não há certo ou errado ao escolher uma licença de direitos autorais para seu projeto NFT. Tudo se resume ao que você está tentando construir como criador. No entanto, BAYC prova que maior liberdade de propriedade intelectual pode inspirar uma comunidade de detentores a construir em cima da marca. Embora BAYC não seja licenciado CC0, não há como negar que a contribuição da comunidade para a marca melhorou significativamente o valor da coleção.

Não há um padrão para licenças de direitos comerciais, mas elas têm a vantagem de lhe dar direitos exclusivos sobre a comercialização da arte do NFT fora do blockchain.

Leia os termos e condições antes de comprar qualquer NFT para entender exatamente o que você está recebendo.

Para terminar com algo provocativo, aqui está outra citação deEnsaio de Frye:

“Propriedade requer controle. Propriedade diz que tudo o que você precisa é influência. O mercado de direitos autorais assume que propriedade sem controle não tem sentido. O mercado de NFT diz que propriedade de influência é o bastante. Claro, você pode ganhar dinheiro com uma obra vendendo cópias. Mas é muito mais fácil simplesmente vender propriedade de uma obra quando ela se torna popular. E o mercado de NFT é a prova viva de que um mercado para propriedade está vivo e bem e vivendo no blockchain.”

Este artigo também é uma obra de arte, eu humildemente apresento. Mas T se preocupe, você é livre para lê-lo e compartilhá-lo.

Encontre-me na linha de chegada,

MEANiX