Стоит ли защищать авторские права на NFT?

NFT: Вы слышали о них, ваша бабушка слышала о них, но знаете ли вы на самом деле, что вы получаете, когда покупаете ONE?

На данный момент общеизвестно, что неизменяемость блокчейнов впервые дала создателям и коллекционерам достоверное доказательство цифрового права собственности, действительности и дефицитности. Но что происходит за пределами блокчейна?

Meanix — 21-летний человек, который сам себя называет «ярым фанатиком NFT, занимающимся чем-то средним между блокчейном и музыкой». Он приветствует отзывы читателей оТвиттер.

В реальном физическом мире право собственности часто является синонимом авторского права, и именно это дает таким компаниям, как Yuga Labs, абсолютный контроль над своими брендами.

Авторское право стало очень HOT темой в сообществах PFP (фотография профиля) NFT, поскольку PFP должны стать частью цифровой идентичности человека. Знание того, в какой степени вы можете использовать свою цифровую идентичность, является важным делом.

К счастью, держатели невзаимозаменяемых токенов Bored APE Yacht Club (BAYC) от Yuga получили разрешение разрабатывать производные продукты от своих обезьян. Представьте себе, что вы тратите $200 000 на NFT, с которым вы даже T можете создать товар. Но владельцы APE все еще сталкиваются с ограничениями.

В зависимости от конкретной коллекции NFT могут быть ограничения на использование интеллектуальной собственности (ИС) со стороны держателя, и поэтому многие начали изучать NFT, которые дают покупателям возможность использовать и коммерциализировать произведения искусства своих NFT. И это привело к взрыву проектов, которые дают держателям обширную или полную свободу.

Этот спор переместился конкретно в сторону «CC0», известного как «не защищенные авторские права», и коммерческих прав, или какпанк6529считает их главными претендентами на лицензию стандарта авторского права для проектов PFP. Pepsi и Coca-Cola моделей авторского права PFP NFT невольно создали два лагеря, которые ведут непрерывные жаркие споры о том, что лучше. Со всеми этими заблуждениями я здесь, чтобы пролить свет на этот вопрос.

Я T буду занимать ничью сторону, но хочу помочь вам принять лучшее решение для себя. Итак, давайте углубимся.

ETH против ETH

Есть два способа думать об авторском праве в NFT. ONE заключается в сохранении прав на ваше искусство как создателя для большего контроля и эксклюзивности для получения дохода за пределами блокчейна. Это известно как авторское право.

Другой способ — это подход без разрешения, когда искусство, интеллектуальная собственность, ONE не принадлежит, но право собственности все еще существует в блокчейне благодаря лицензиям Creative Commons. Я знал о возникающих дискуссиях о моделях авторского права для коллекций NFT, особенно PFP. Но когда я увидел RARE жаркий публичный обмен мнениями между j1mmy. ETH и DCinvestor. ETH– два влиятельных лица NFT – Я понял, что соперничество между двумя сторонами зашло глубже, чем я думал.

DCinvestor. ETH входит в команду CC0 – CC0 означает Creative Commons Zero. j1mmy. ETH настроен оптимистично в отношении коммерческих прав на NFT. Их разногласия привели к спору, наполненному эго и резкими замечаниями (начните здесьи прокрутите вверх).

По мнению DCinvestor, в проектах CC0 есть потенциал, но j1mmy называет CC0 очень глупым, хотя он и T использовал именно эти слова. ETH утверждает, что программное обеспечение с открытым исходным кодом управляет большей частью Интернета и что, как и в случае с Bitcoin и Ethereum, среды, в которых каждый может внести свой вклад, могут стать наиболее ценными. Хотя он «выступает за участие сообщества и создание сообществ и брендов CC0», ETH уверен, что CC0 NFT «не станут популярной концепцией среди мейнстрима», что они являются плохой инвестицией по сравнению с NFT с коммерческими правами и что люди должны «игнорировать проекты CC0, если они пытаются WIN».

Оба они сделали смелые заявления, и с их послужным списком и авторитетом есть веские причины воспринимать их обоих всерьез. Но кто прав?

Почему авторское право?

Сначала немного контекста.

Авторское право было создано для того, чтобы побудить создателей создавать новые произведения, дав им возможность претендовать на часть экономической ценности этих произведений. В то время как распространение и потребление произведений становятся все дешевле и дешевле, создание остается дорогостоящим. Авторское право было компромиссом, который приказал или даже уничтожил свободную культуру, чтобы спасти ее. Если нет создателей, которые могли бы создавать, больше нет и культуры, которую можно было бы сохранять. И без гарантии того, что создатели смогут зарабатывать на жизнь в этом мире, создавая, этот сценарий стал бы неизбежным.

Так появилась подразумеваемая лицензия «Все права защищены», при которой все завершенные творческие работы автоматически попадают в эту категорию, не требуя регистрации, если иное не указано создателем.

Начнем с основ, самая важная информация о правах интеллектуальной собственности заключается в том, что эти права дают владельцам авторских прав возможность устанавливать границы для своих защищенных авторским правом материалов, препятствовать плагиату и защищать то, что для некоторых является единственным источником дохода, наказывая любого, кто угрожает их средствам к существованию, эксплуатируя интеллектуальную собственность без разрешения. Не только независимые художники, но и проекты и бренды, такие как BAYC, могут выиграть от сохранения некоторых прав, поскольку защита их бренда важна для долговечности.

Однако, чтобы увидеть более общую картину того, что конкретно означает авторское право для коллекционеров и создателей NFT, прежде чем углубляться в эту статью, вам следует ознакомиться сэта бесценная статья, написанная Эми Мэдисон Луо для CoinDeskПо словам Луо, «создатели и коллекционеры непреднамеренно откажутся от прав, если они не знакомы с основами права интеллектуальной собственности».

(Отказ от ответственности: хотя большинство стран соблюдают «Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений», закон об авторском праве может различаться в каждой юрисдикции. Толкование прав интеллектуальной собственности из этой статьи в целом является действительным, но читателю следует изучить законность своих действий, прежде чем применять что-либо, изложенное в этой статье.)

То, что следует ниже, должно дополнить все, что написал Луо, помогая вам принимать более обоснованные решения. Мы углубляемся.

Что такое коммерческие права?

Термин «коммерческие права» широко использовался в сообществах PFP, но правда в том, что нет точного и универсального его описания. Некоторые проекты, такие какБАЙК, заявляют в своих положениях и условиях, чтовладельцы NFT имеют полные неограниченные коммерческие права на своих обезьян, что означает, что они могут коммерциализировать и продавать предметы со своими обезьянами так, как они хотят. Другие, какКриптоКотята, применили несколько иной подход, предоставив владельцам NFT лишь ограниченное разрешение на коммерциализацию своих NFT для создания товаровс доходом, ограниченным 100 000 долларов в годи с ограничениями на «использование искусства для маркетинга или продажи сторонних продуктов» и «изменение искусства».

И BAYC, и CryptoKitties могут похвастаться тем, что предоставляют владельцам коммерческие права, но очевидно, что ONE из них в некоторой степени ограничивает это право.

Условия каждого проекта диктуют, что означает «коммерческое использование» для владельцев, и это может варьироваться. В зависимости от проекта могут быть ограничения на то, как покупатель может коммерциализировать свой NFT, включая ограничения на доход и на права на создание любых производных работ, а также на эксклюзивность и роялти.

Как правило, коммерческие права предоставляют лицам доступ к использованию определенной интеллектуальной собственности для получения прямого или косвенного дохода посредством передачи авторских прав. Но имейте в виду, что для передачи авторских прав требуется письменное поручение. Таким образом, если в положениях и условиях четко не указано иное, вы владеете только токеном, а не самим произведением искусства.

Идеальный сценарий для коммерческих прав на NFT, ONE , как я полагаю, поддерживает J1mmy в своем твите, — это ONE , при котором вы, держатель NFT, получаете право собственности на NFT и лежащее в его основе произведение искусства, а также эксклюзивные неограниченные коммерческие права, связанные с ним.

Итак, помимо права собственности на NFT и денег, которые вы можете заработать на его продаже, вы ONE, у кого есть разрешение использовать ваш PFP для товаров, рекламы, фильмов или чего-либо, что подразумевает эксплуатацию PFP и приносит доход. Это открывает путь к возможностям получения дохода за пределами блокчейна от производных работ, и вы имеете полный контроль над ним до тех пор, пока смарт-контракт подтверждает ваше право собственности на NFT,

Однако некоторые проекты, такие какКульт волшебника забытых рун, предоставляют покупателям своих NFT неисключительную лицензию на базовое искусство вместо передачи коммерческих прав, что означает, что создатели также имеют право использовать права интеллектуальной собственности, регулирующие искусство.

Некоторые из самых популярных проектов PFP, которые заявляют, что предоставляют своим покупателям «коммерческие права», включают:БАЙК,Мир женщин и Невидимые друзья.

А как насчет Creative Commons и CC0?

Creative Commons (CC) была инициирована с целью перехода от стандарта авторского права «Все права защищены» к предоставлению создателям различных возможностей по предоставлению своих произведений для использования другими людьми.

Для лучшего понимания на рисунке ниже вы можете увидеть различные типы лицензий Creative Commons:

Как ясно видно на рисунке, лицензии CC лежат между полной открытостью (CC0/общественное достояние) и некоторым ограничением коммерческого использования и модификации/изменения (CC BY-NC-ND). Стоит отметить, что, независимо от того, какую лицензию CC вы выберете из списка, как только вы припишете произведение искусства ему, любой может свободно распространять его вечно.

По мнению представителей Creative Commons, «нет ничего противоречащего в том, что создатель предлагает свою работу публике по лицензии CC, а также выпускает ее в виде NFT ограниченного тиража.” Они утверждают, что эти NFT, которые включают работы с лицензией CC, по-прежнему являются записью накаталог резоне, что придает им редкость и подлинность, хотя лицензия CC делает законным создание бесконечного количества копий работы. Однако существуют некоторые последствия, связанные с использованием лицензий Creative Commons для активов NFT, которые большинство людей, похоже, упускают из виду.

Большинство покупателей считают, что CC0 — это лицензия, которая дает им наибольшую власть над их NFT, поскольку создатели отказываются от своих претензий на исключительные права на это произведение искусства. Но тот факт, что создатель больше не имеет права голоса в отношении использования своей работы, за исключениемморальные права, T означает, что покупатель имеет над ним полный контроль.

Во-первых, если вы покупаете NFT из коллекции PFP, используя любую лицензию CC, вы T получаете исключительного законного права на сохранение его правой кнопкой мыши, чтобы использовать его в качестве социальных имен или отображать его где угодно в качестве своего аватара. Так что, мне жаль вас разочаровывать, но у вас столько же прав на ваш аватар с лицензией CC, как и у другого парня. Но я обещаю, что T буду «щелкать правой кнопкой мыши, сохранять как» ваш PFP и использовать его в качестве своей фотографии профиля в Twitter.

Более того, покупка NFT-арта, выпущенного по CC0, T означает, что вы владеете правами на арт CC0. Это просто означает, что вы заплатили за него в блокчейне. Но этого должно быть достаточно, потому что это также означает, что если вы владеете CC0 NFT, вы владеете всем. Конечно, вы T владеете IP, но никто не владеет. Его T купить. Его T продать. Все, что остается, — это оригинальный токен в блокчейне. И он ваш.

Давайте забудем об авторских правах на секунду. По большей части, то, что вы платите в проектах PFP, это сообщество в любом случае. Пока вы держите NFT, вы получаете эксклюзивный доступ ксообщество и его преимущества и полезность, предоставляемая владением криптографическим токеном. Эти вещи T доступны в открытом доступе.

Тем не менее, с общедоступными медиа вы можете получить коммерческую прибыль, но и остальной мир тоже. В результате у вас T будет тех же возможностей для создания дохода с помощью вашего NFT-арта. Но в этом и заключается его прелесть. У любого есть творческая и коммерческая свобода для создания бренда.

Также существует риск, что кто-то может чеканить эти PFP или делать производные для перепродажи и создавать вокруг них свое сообщество. Мы видим, как рынки наводняются двойниками или полными копиями популярных проектов PFP, но в рамках CC0 это больше не считается плагиатом, поэтому ONE из этих сообществ, которое появилось после вашего, может в конечном итоге превзойти ваше и даже иметь лучшие преимущества или полезность. И вы ничего не можете с этим поделать. Но «власть» предполагает, что, возможно, вам на самом деле T нужно ничего с этим делать.

Известный проект CC0 — это«мферс», созданныйСартоши, и там есть оченьинтересная историяо том, как это сообщество было создано и начало строиться.

Другие примеры проектов CC0 NFT включают в себя:CrypToadz,Добыча и Существительные.

Pwnership говорит, что авторское право — это плохо

Теперь «pwnership» может быть окончательным аргументом в пользу предполагаемой нерелевантности авторских прав на статусные товары, такие как искусство и NFT. Поскольку люди собирают их ради социального статуса, который передает владение, «действительно ли статус так плох, если каждый может потреблять все, кроме статуса?» Это вопрос, который профессор права и создатель NFT Брайан Л. Фрай рассматривает в своем эссе «После авторских прав: хищение NFT в экономике влияния.”

Фрай ввел термин «pwnership» в своем эссе и утверждал, что рынок NFT является живым доказательством того, что искусство T требует авторских прав и что влияние важнее контроля. Он писал:

Рынок NFT признает владельца «законного» NFT произведения в качестве «владельца» произведения, даже несмотря на то, что NFT обычно T передают права собственности на произведение.

Власть заключается в «влиянии», а не в контроле.

Читать дальше: Как бананы и ипотеки объясняют ажиотаж вокруг NFT

Владельцам NFT T нужны авторские права, поскольку власть зависит от одобрения автора, а не от контроля над использованием произведения.

Фактически, владельцы NFT поощряют других использовать их работу, поскольку популярность увеличивает ценность владения.

Например, я мог бы создать новый NFT с любым CC0Существительное, но поскольку все знают «оригинальную» коллекцию, ONE, что одобрена создателем(ями), моя не будет иметь никакого значения и, вероятно, будет иметь небольшую ценность, если вообще будет иметь. Но может произойти и обратное. Создатель может запустить коллекцию с невероятным искусством завтра, но не получить никакого внимания и продаж. Кто-то другой может «украсть» искусство, скопировать идею, сделать ребрендинг и получить прибыль от оригинальной работы, не будучи обязанным выплачивать компенсацию «оригинальному» создателю. Авторское право дает вам право подать в суд на кого-либо, использующего вашу интеллектуальную собственность без разрешения. CC0 T.

Возвращаясь к «власти», Фрай утверждает, что авторское право создало искусственный дефицит, поскольку Рынки всего, кроме общественных благ, требуют дефицита. Но он добавляет, что рынок искусства никогда не нуждался в авторском праве для определения дефицита в первую очередь, поскольку «оригинальное» произведение всегда считалось подлинным, и поэтому только оригинал имеет ценность.

Рынок искусства ценит право собственности и сопутствующее ему влияние, поэтому «редкое» или ценное искусство всегда определялось связанным с ним влиянием. «Искусство не является редким [потому что] огромные количества доступны практически за бесценок», — утверждал Фрай.

NFT создали рынок собственности. По словам Фрая, «рынок искусства всегда был по сути рынком NFT», потому что ничто другое не имеет значения, кроме дефицита влияния собственности. NFT обычно T предлагают вам права контролировать использование авторского произведения, но право быть владельцем токена и влияния, связанного с владением.

Впоследствии ценность привязана к владению; как только работа продана, влияние исчезает. По иронии судьбы, «сохранители правой кнопкой мыши» создают больше влияния, когда они повышают осведомленность о проекте NFT в своей попытке троллинга. Рассказывая о работе, они только доказывают ее ценность и увеличивают эту ценность. Люди могут использовать работу так, как им нравится, не влияя на право собственности.

Как упоминалось ранее, для коллекций PFP главная ценность заключается в преимуществах и полезности криптографического токена, и эти преимущества предоставляются одобрением создателя. И это, похоже, является основой «pwnership».

Какой фаворит фанатов?

Мне было интересно узнать, какую модель авторских прав для NFT энтузиасты Web 3 считают лучшей иопрос, который я создал в Twitterпо этому вопросу показывает подавляющую поддержку CC0. Вполне логично, что людей на этом рынке больше всего привлечет повествование «никаких прав не защищено», поскольку CC0 соответствует духу Web 3.

В конечном счете, Web 3 подразумевает прозрачность и открытость, и CC0 способствует этому, позволяя любому человеку использовать произведение искусства любого NFT в соответствии с этой лицензией для коммерческого использования или иным образом.

Мы все мечтаем об открытой вселенной, где персонажи из наших любимых проектов NFT могут сосуществовать и процветать. (Некоторые могут называть это «метавселенная»; терминология сейчас не актуальна.) Но, честно говоря, не-CC0 коллекции делают эту мечту маловероятной для достижения. Авторское право означает ограничение и контроль и делает цель дорогой и недоступной.

Чтобы построить вселенную с персонажами из коллекций, защищенных авторским правом, вам нужно либо владеть токеном, либо лицензировать IP у владельца. С коллекциями CC0 все, что вам нужно сделать, это построить ее.

И это как раз то, чем должен быть Web 3, верно? Бесплатно для всех. Децентрализованная вселенная, где каждый может внести свой вклад, и вам больше T нужно спрашивать разрешения у гигантских централизованных организаций.

Заключительные мысли

Я, возможно, был немного резок как по отношению к авторскому праву, так и к CC0, но реальность такова, что нет правильного или неправильного выбора лицензии на авторское право для вашего проекта NFT. Все сводится к тому, что вы пытаетесь построить как создатель. Тем не менее, BAYC доказывает, что большая свобода интеллектуальной собственности может вдохновить сообщество владельцев на строительство поверх бренда. Хотя BAYC не имеет лицензии CC0, нельзя отрицать, что вклад сообщества в бренд значительно повысил ценность коллекции.

Стандарта для лицензий на коммерческие права не существует, но у них есть преимущество, поскольку они предоставляют вам исключительные права на коммерциализацию произведений искусства NFT за пределами блокчейна.

Перед покупкой NFT-токенов ознакомьтесь с положениями и условиями, чтобы точно понимать, что вы получаете.

Чтобы закончить чем-то провокационным, вот еще одна цитата изЭссе Фрая:

«Владение требует контроля. Pwnership говорит, что все, что вам нужно, это влияние. Рынок авторских прав предполагает, что владение без контроля бессмысленно. Рынок NFT говорит, что pwnership влияния — это достаточно. Конечно, вы можете зарабатывать деньги на работе, продавая копии. Но гораздо проще просто продать pwnership работы, когда она становится популярной. И рынок NFT — живое доказательство того, что рынок pwnership жив и здоров и живет на блокчейне».

Эта статья тоже произведение искусства, я смиренно признаю. Но T волнуйтесь, вы можете свободно ее читать и делиться ею.

Встретимся на финише,

MEANiX