Dovresti proteggere con copyright i tuoi NFT?

NFT: ne hai sentito parlare, ne ha sentito parlare anche tua nonna, ma sai davvero cosa ottieni quando ne acquisti ONE?

A questo punto, è risaputo che l'immutabilità delle blockchain ha fornito ai creatori e ai collezionisti una prova credibile della proprietà digitale, della validità e della scarsità per la prima volta in assoluto. Ma cosa succede al di fuori della blockchain?

Meanix è un ventunenne che si descrive come un "fanatico assoluto degli NFT, a metà strada tra blockchain e musica". Accoglie con favore il feedback dei lettori suCinguettio.

Nel mondo reale e fisico, la proprietà è spesso sinonimo di copyright, ed è questo che conferisce ad aziende come Yuga Labs il controllo assoluto sui propri marchi.

Il copyright è stato un argomento molto HOT nelle comunità NFT PFP (immagine del profilo) perché si suppone che i PFP diventino parte dell'identità digitale di una persona. Sapere esattamente fino a che punto puoi usare la tua identità digitale è una cosa importante.

Fortunatamente, ai possessori di token non fungibili Yuga's Bored APE Yacht Club (BAYC) è stato concesso il permesso di sviluppare prodotti derivati ​​dalle loro scimmie. Immagina di spendere 200.000 $ per un NFT con cui T puoi nemmeno creare merce. Ma i proprietari APE devono ancora affrontare delle limitazioni.

A seconda della particolare collezione NFT, potrebbero esserci delle restrizioni sull'uso della proprietà intellettuale (IP) da parte del detentore, e così molti hanno iniziato a cercare NFT che diano agli acquirenti la possibilità di sfruttare e commercializzare le opere d'arte dei loro NFT. E questo ha portato a un'esplosione di progetti che danno ampia o completa libertà ai detentori.

Questo dibattito si è spostato specificamente verso “CC0”, noto come “nessun copyright riservato”, e i diritti commerciali, o comepunk6529li considera i principali contendenti per la licenza standard di copyright per i progetti PFP. I modelli di copyright Pepsi e Coca-Cola di PFP NFT hanno involontariamente creato due campi che hanno continue e accese dispute su quale sia il migliore. Con tutti i malintesi in corso, sono qui per fare luce sulla questione.

Anche se T prenderò nessuna posizione, voglio aiutarti a prendere la decisione migliore per te. Quindi, approfondiamo.

J1mmy. ETH contro DCinvestor. ETH

Ci sono due modi di pensare al copyright negli NFT. ONE riguarda il mantenimento dei diritti sulla tua arte come creatore per un maggiore controllo ed esclusività nella generazione di entrate al di fuori della blockchain. Questo è noto come copyright.

L'altro modo è l'approccio permissionless in cui l'arte, la proprietà intellettuale, non appartiene a ONE, ma la proprietà esiste ancora sulla blockchain, grazie alle licenze Creative Commons. Ero a conoscenza delle discussioni emergenti sui modelli di copyright per le collezioni NFT, in particolare quelle PFP. Ma quando ho visto un RARE scambio pubblico acceso tra j1mmy. ETH E Investitore DC. ETH– due influencer NFT di alto profilo – mi sono reso conto che la rivalità tra le due parti era più profonda di quanto pensassi.

DCinvestor. ETH fa parte del team CC0 – CC0 sta per Creative Commons Zero. j1mmy. ETH è ottimista sui diritti commerciali per gli NFT. Il loro disaccordo ha portato a una disputa piena di ego e commenti taglienti (inizia quie scorrere verso l'alto).

Secondo DCinvestor, i progetti CC0 hanno del potenziale, ma j1mmy li definisce molto stupidi, anche se T ha usato esattamente queste parole. DCinvestor. ETH sostiene che il software open source gestisce gran parte di Internet e che, proprio come con Bitcoin ed Ethereum, gli ambienti in cui tutti possono contribuire potrebbero diventare i più preziosi. Mentre sta "sostenendo la partecipazione della comunità e la creazione di comunità e marchi CC0", j1mmy. ETH è convinto che gli NFT CC0 "non saranno un concetto popolare tra il mainstream", che sono un cattivo investimento rispetto agli NFT con diritti commerciali e che le persone dovrebbero "ignorare i progetti CC0 se stanno cercando di WIN".

Entrambi hanno fatto dichiarazioni audaci e, con i loro precedenti e la loro credibilità, ci sono buone ragioni per prenderli entrambi sul serio. Ma chi ha ragione?

Perché il copyright?

Innanzitutto, un po' di contesto.

Il copyright è stato creato per incoraggiare i creatori a creare nuove opere, consentendo loro di rivendicare parte del valore economico di tali opere. Mentre la distribuzione e il consumo di opere stanno diventando sempre più economici, la creazione rimane costosa. Il copyright è stato il compromesso che ha ordinato o addirittura distrutto la cultura libera per salvarla. Se non ci sono creatori da creare, non c'è più cultura da preservare. E senza una garanzia che i creatori possano guadagnarsi da vivere in questo mondo creando, questo scenario diventerebbe inevitabile.

È così che è nata la licenza implicita "Tutti i diritti riservati", in cui tutte le opere creative finalizzate rientrano automaticamente in questa categoria, senza richiedere la registrazione, salvo diversa indicazione del creatore.

Iniziando dalle basi, l'informazione più importante sui diritti di proprietà intellettuale è che questi diritti danno ai titolari del copyright il potere di stabilire dei limiti al loro materiale protetto da copyright, scoraggiare il plagio e difendere quella che per alcuni è l'unica fonte di reddito punendo chiunque minacci il loro sostentamento sfruttando la proprietà intellettuale senza permesso. Non solo gli artisti indipendenti, ma anche progetti e marchi come BAYC possono trarre vantaggio dalla conservazione di alcuni diritti perché proteggere il loro marchio è importante per la longevità.

Tuttavia, per avere una visione più ampia di cosa significhi il copyright per i collezionisti e i creatori di NFT in particolare, prima di proseguire con questo articolo, dovresti dare un'occhiata aquesto prezioso pezzo scritto da Amy Madison Luo per CoinDeskSecondo Luo, “creatori e collezionisti rinunceranno inavvertitamente ai diritti se non hanno familiarità con le leggi fondamentali sulla proprietà intellettuale”.

(Disclaimer: Sebbene la maggior parte dei paesi rispetti la “Convenzione di Berna per la protezione delle opere letterarie e artistiche,” la legge sul copyright può variare in ogni giurisdizione. L'interpretazione dei diritti di proprietà intellettuale da questo articolo è generalmente valida, ma il lettore dovrebbe esaminare la legalità delle proprie azioni prima di applicare qualsiasi cosa affermata in questo articolo.)

Ciò che segue dovrebbe integrare tutto ciò che Luo ha scritto, aiutandoti a prendere decisioni più consapevoli. Stiamo andando in profondità.

Cosa sono i diritti commerciali?

Il termine "diritti commerciali" è stato ampiamente utilizzato nelle comunità PFP, ma la verità è che non esiste una descrizione precisa e adatta a tutti. Alcuni progetti, comeBAYC, dichiarano nei loro termini e condizioni chei proprietari di NFT hanno pieni diritti commerciali illimitati sulle loro scimmie, il che significa che possono commercializzare e vendere oggetti con le loro scimmie come vogliono. Altri, comeGattini crittografati, hanno adottato un approccio leggermente diverso concedendo ai proprietari degli NFT solo un permesso limitato per commercializzare i loro NFT per la creazione di mercicon guadagni limitati a $ 100.000 all'annoe con restrizioni sull'"utilizzo dell'arte per commercializzare o vendere prodotti di terze parti" e sulla "modifica dell'arte".

Sia BAYC che CryptoKitties possono vantarsi di concedere diritti commerciali ai loro detentori, ma è evidente che ONE delle due sta in una certa misura limitando tale diritto.

I termini e le condizioni di ogni progetto stabiliscono cosa significhi "uso commerciale" per i titolari, e questo può variare. A seconda del progetto, potrebbero esserci delle limitazioni su come un acquirente può commercializzare il proprio NFT, inclusi limiti sui ricavi e sui diritti di creare qualsiasi opera derivata e su esclusività e royalties.

In genere, i diritti commerciali danno agli individui accesso allo sfruttamento di una certa proprietà intellettuale per la generazione di reddito diretto o indiretto tramite un trasferimento di copyright. Ma tieni presente che è richiesta una cessione scritta per un trasferimento di copyright. Quindi, a meno che non sia chiaramente specificato nei termini e nelle condizioni, possiedi solo il token, non l'opera d'arte vera e propria.

Lo scenario ideale per i diritti commerciali degli NFT, e ONE che suppongo J1mmy sostenga nel suo tweet, è ONE in cui tu, il detentore dell'NFT, ottieni la proprietà dell'NFT e dell'opera d'arte sottostante, nonché i diritti commerciali esclusivi illimitati ad esso associati.

Quindi, oltre alla proprietà dell'NFT e al denaro che puoi guadagnare vendendolo, sei l' ONE ad avere il permesso di usare il tuo PFP per merce, pubblicità, film o qualsiasi cosa che implichi lo sfruttamento del PFP e generi entrate. Questo apre la strada a opportunità di reddito al di fuori della blockchain da lavori derivati, e hai il controllo completo su di esso finché lo smart contract autentica la tua proprietà sull'NFT,

Alcuni progetti, tuttavia, comeCulto del mago delle rune dimenticate, forniscono agli acquirenti dei loro NFT una licenza non esclusiva sull'opera d'arte sottostante, invece di un trasferimento di diritti commerciali, il che significa che ai creatori è anche consentito sfruttare i diritti di proprietà intellettuale che regolano l'opera d'arte.

Alcuni dei progetti PFP più popolari che affermano di dare ai propri acquirenti “diritti commerciali” sonoBAYC,Mondo delle donne E Amici invisibili.

E che dire di Creative Commons e CC0?

Creative Commons (CC) è stato avviato allo scopo di passare dallo standard "Tutti i diritti riservati" per il copyright a una serie di opzioni per i creatori per rendere accessibili le proprie opere all'uso da parte di altre persone.

Per una migliore comprensione, nell'immagine sottostante potete osservare i vari tipi di licenze Creative Commons:

Come si può vedere chiaramente nell'immagine, le licenze CC si collocano tra la completa apertura (CC0/pubblico dominio) e una certa restrizione dell'uso commerciale e della modifica/alterazione (CC BY-NC-ND). Vale la pena notare che, indipendentemente dalla licenza CC scelta dall'elenco, una volta che le si attribuisce un'opera d'arte, chiunque può distribuirla liberamente per sempre.

Secondo i rappresentanti di Creative Commons, “non c'è nulla di contraddittorio nel fatto che un creatore offra il proprio lavoro al pubblico con una licenza CC e lo coni come NFT in edizione limitata.” Sostengono che questi NFT che includono lavori con licenza CC sono ancora una voce su uncatalogo ragionato, che conferisce loro rarità e autenticità, anche se una licenza CC rende legalmente possibile creare infinite copie di un'opera. Ci sono, tuttavia, alcune implicazioni che derivano dall'uso delle licenze Creative Commons per le risorse NFT che la maggior parte delle persone sembra non notare.

La maggior parte degli acquirenti ritiene che CC0 sia la licenza che dà loro il massimo potere sui loro NFT perché i creatori stanno rinunciando alla loro pretesa di diritti esclusivi su quell'opera d'arte. Ma il fatto che il creatore non abbia più voce in capitolo sull'uso del suo lavoro, escludendodiritti morali, T implica che l'acquirente ne abbia il controllo completo.

Innanzitutto, se acquisti un NFT da una collezione PFP usando una licenza CC, T hai il diritto legale esclusivo di cliccare con il tasto destro del mouse e salvarlo per usarlo come tuo handle social o visualizzarlo dove vuoi come avatar. Quindi, mi dispiace deluderti, ma hai tanti diritti sul tuo avatar con licenza CC quanto l'altro. Ma ti prometto che T "cliccherò con il tasto destro, salverò con nome" il tuo PFP e non lo userò come immagine del mio profilo su Twitter.

Inoltre, acquistare un'opera d'arte NFT rilasciata sotto CC0 T significa che possiedi i diritti sull'opera d'arte CC0. Significa semplicemente che l'hai pagata sulla blockchain. Ma questo dovrebbe bastare perché significa anche che se possiedi un NFT CC0, possiedi tutto. Certo, T possiedi la proprietà intellettuale, ma nessuno lo fa. T può essere acquistata. T può essere venduta. Tutto ciò che rimane è il token originale sulla blockchain. E questo è tuo.

Dimentichiamoci per un attimo del copyright. Per la maggior parte, ciò che stai pagando con i progetti PFP è comunque la comunità. Finché hai l'NFT, hai accesso esclusivo ala comunità e i suoi vantaggi e utilità concessa dalla proprietà del token crittografico. Queste cose T sono disponibili nel pubblico dominio.

Tuttavia, con i media di pubblico dominio, puoi trarne profitto commerciale, ma lo può fare anche il resto del mondo. Di conseguenza, T avrai le stesse opportunità di creare entrate con l'artwork del tuo NFT. Ma è anche questo il bello. Chiunque ha la libertà creativa e commerciale di sviluppare il marchio.

C'è anche il rischio che qualcuno possa coniare questi PFP o crearne dei derivati ​​per la rivendita e creare la propria comunità attorno a essi. Possiamo vedere i mercati inondati di sosia o copie complete di progetti PFP popolari, ma con CC0 non è più considerato plagio, quindi ONE di queste comunità che è venuta dopo la tua potrebbe alla fine superare la tua e avere persino migliori vantaggi o utilità. E non c'è niente che tu possa fare al riguardo. Ma "proprietà" suggerisce che forse T hai realmente bisogno di fare nulla al riguardo.

Un noto progetto CC0 è“mfers”, creato daSartoschi, e c'è un moltostoria interessantesu come è stata creata e ha iniziato a svilupparsi quella comunità.

Altri esempi di progetti CC0 NFT includonoCryptoToadz,Bottino E Nomi.

La Pwnership dice che il copyright fa schifo

Ora, la "pwnership" potrebbe essere l'argomento definitivo per la presunta irrilevanza del copyright per beni di status come l'arte e gli NFT. Poiché le persone li collezionano per lo status sociale che la proprietà trasmette, "uno status è davvero così buono se tutti possono consumare tutto, tranne lo status?" Questa è la domanda che il professore di legge e creatore di NFT Brian L. Frye affronta nel suo saggio "Dopo il copyright: sfruttare gli NFT in un'economia di prestigio.”

Frye ha coniato il termine "pwnership" nel saggio e ha sostenuto che il mercato NFT è la prova vivente che l'arte T richiede copyright e che l'influenza supera il controllo. Ha scritto:

Il mercato NFT riconosce il proprietario di un NFT "legittimo" di un'opera come il "proprietario" dell'opera, anche se in genere gli NFT T trasferiscono la titolarità del copyright dell'opera.

La proprietà consiste nel “potere” piuttosto che nel controllo.

Continua a leggere: Come le banane e i mutui spiegano la mania degli NFT

I proprietari di NFT T hanno bisogno di copyright, perché la proprietà dipende dall'approvazione dell'autore, piuttosto che dal controllo dell'uso dell'opera.

Infatti, i proprietari di NFT incoraggiano altri a utilizzare l'opera, perché la popolarità aumenta il valore della proprietà.

Ad esempio, potrei coniare un nuovo NFT con qualsiasi CC0Sostantivo, ma poiché tutti conoscono la collezione "originale", ONE approvata dal/dai creatore/i, la mia non avrà alcuna rilevanza e probabilmente poco o nessun valore. Ma potrebbe accadere anche il contrario. Un creatore potrebbe lanciare una collezione con arte incredibile domani, ma non ottenere alcuna attenzione e vendita. Qualcun altro può "rubare" l'arte, copiare l'idea, rinominarla e trarre profitto dall'opera originale senza essere tenuto a compensare il creatore "originale". Il copyright ti dà il potere di citare in giudizio legalmente qualcuno che usa la tua proprietà intellettuale senza permesso. CC0 non lo T.

Tornando alla "pwnership", Frye sostiene che il copyright ha creato una scarsità artificiale perché i Mercati per qualsiasi cosa diversa dai beni pubblici richiedono scarsità. Ma aggiunge che il mercato dell'arte non ha mai avuto bisogno del copyright per definire la scarsità in primo luogo perché l'opera "originale" è sempre stata considerata autentica, e quindi solo l'originale ha valore.

Il mercato dell'arte valorizza la proprietà e il prestigio che la accompagna, e quindi l'arte "scarsa" o di valore è sempre stata definita dal prestigio associato. "L'arte non è scarsa [perché] grandi quantità sono disponibili per quasi niente", sosteneva Frye.

Gli NFT hanno creato un mercato nella proprietà. Nelle parole di Frye, "Il mercato dell'arte è sempre stato essenzialmente un mercato NFT", perché nient'altro conta oltre alla scarsità di influenza della proprietà. Gli NFT normalmente T ti offrono il diritto di controllare l'uso di un'opera d'autore, ma il diritto di essere il proprietario del token e l'influenza associata alla proprietà.

Successivamente, il valore è legato alla proprietà; una volta che l'opera è venduta, l'influenza è persa. Ironicamente, i "risparmiatori del clic destro" generano più influenza quando aumentano la consapevolezza di un progetto NFT nel loro tentativo di trollare. Parlando dell'opera, ne dimostrano solo il valore e lo aumentano. Le persone possono usare l'opera come preferiscono, senza influenzare la proprietà.

Come accennato in precedenza, per le collezioni PFP, il valore principale risiede nei vantaggi e nell'utilità del token crittografico, e tali vantaggi sono forniti dall'approvazione del creatore. E questo sembra essere il fondamento della "pwnership".

Qual è il preferito dai fan?

Ero curioso di sapere cosa pensano gli appassionati del Web 3 del miglior modello di copyright per gli NFT eil sondaggio che ho creato su Twittersulla questione mostra un supporto schiacciante per CC0. Ha molto senso che le persone in questo mercato siano maggiormente attratte dalla narrazione "nessun diritto riservato" perché CC0 è in linea con lo spirito del Web 3.

In definitiva, il Web 3 è sinonimo di trasparenza e apertura, e CC0 contribuisce a questo consentendo a chiunque di utilizzare l'opera d'arte di qualsiasi NFT con questa licenza per uso commerciale o altro.

Stiamo tutti sognando un universo aperto in cui i personaggi dei nostri progetti NFT preferiti possano coesistere e prosperare. (Alcuni potrebbero chiamarlo "metaverso"; la terminologia non è rilevante per ora.) Ma, francamente, le collezioni non CC0 rendono questo sogno improbabile da realizzare. Il copyright sta per restrizione e controllo e rende l'obiettivo costoso e inaccessibile.

Per costruire un universo con personaggi da collezioni protette da copyright, devi possedere il token o ottenere la licenza dell'IP dal proprietario. Con le collezioni CC0, tutto ciò che devi fare è costruirlo.

Ed è più o meno questo che dovrebbe essere il Web 3, giusto? Un tutti contro tutti. Un universo decentralizzato in cui tutti possono contribuire e T devi più chiedere il permesso a entità centralizzate giganti.

Considerazioni finali

Potrei essere stato un po' duro sia con il copyright che con CC0, ma la realtà è che non c'è giusto o sbagliato quando si sceglie una licenza di copyright per il tuo progetto NFT. Tutto si riduce a ciò che stai cercando di costruire come creatore. Tuttavia, BAYC dimostra che una maggiore libertà di proprietà intellettuale può ispirare una comunità di detentori a costruire sulla base del marchio. Sebbene BAYC non abbia una licenza CC0, non si può negare che il contributo della comunità al marchio abbia migliorato significativamente il valore della collezione.

Non esiste uno standard per le licenze dei diritti commerciali, ma hanno il vantaggio di darti diritti esclusivi sulla commercializzazione dell'opera d'arte NFT al di fuori della blockchain.

Leggi i termini e le condizioni prima di acquistare qualsiasi NFT per capire esattamente cosa stai ottenendo.

Per concludere con qualcosa di provocatorio, ecco un'altra citazione diIl saggio di Frye:

"La proprietà richiede controllo. La proprietà dice che tutto ciò di cui hai bisogno è influenza. Il mercato del copyright presuppone che la proprietà senza controllo non abbia senso. Il mercato NFT dice che la proprietà dell'influenza è più che sufficiente. Certo, puoi fare soldi con un'opera vendendone delle copie. Ma è molto più facile vendere semplicemente la proprietà di un'opera quando diventa popolare. E il mercato NFT è la prova vivente che un mercato per la proprietà è vivo e vegeto e vive sulla blockchain."

Anche questo articolo è un'opera d'arte, lo sottopongo umilmente. Ma T preoccuparti, sei libero di leggerlo e condividerlo.

Incontrami al traguardo,

SIGNIFICATOX