Pourquoi la Crypto a besoin de l'article 12 de l'UCC

Est-ce que je risque d’être poursuivi en justice si j’achète un jeton à quelqu’un qui l’a reçu d’un pirate informatique ?

Comment savoir s'il existe un privilège ou une réclamation sur mon Bitcoin?

Quels sont mes droits si j'ai prêté mon éther et que l'emprunteur n'a pas honoré le prêt ou a même déposé une demande de protection contre la faillite ?

Ces questions hantent le secteur des Crypto depuis ses débuts. Bien que le droit et la réglementation aient QUICK adopté les actifs numériques, de nombreuses questions de droit privé restent sans réponse. Parmi celles-ci figurent le titre de propriété des actifs numériques ou l'étendue des droits acquis lors du transfert d'un actif numérique, la possibilité et les modalités de constitution d'une sûreté réelle mobilière sur des actifs numériques, et la priorité des sûretés réelles mobilières sur ces actifs. Pour nombre de ces questions, le droit américain LOOKS sur l'article 9 du Code de commerce uniforme (UCC).

Andrew Hinkes est associé chez K&L Gates, coprésident du département Actifs numériques, Technologies blockchain et cryptomonnaies, et professeur adjoint à la faculté de droit de l'Université de New York et à la Stern School of Business de l'Université de New York. Il a été conseiller du groupe de travail sur les actifs numériques, qui a rédigé l'article 12 et les amendements correspondants.

L'UCC simplifie les règles applicables aux transactions commerciales courantes, telles que les prêts garantis et les transferts de certains actifs, en prévoyant des valeurs par défaut et des clauses de comblement des lacunes afin de simplifier le droit commercial et d'encourager les parties à conclure des accords. Il impose également certaines règles obligatoires. Après trois années d'étude, de débat et de rédaction, les amendements de 2022 au Code de commerce uniforme intègrent le nouvel article 12 de l'UCC, qui adapte la législation existante aux actifs numériques. En quoi est-ce important pour les Crypto? De nombreuses questions lancinantes seront résolues si les amendements de 2022 à l'UCC sont adoptés uniformément par les 50 États. Par exemple :

Comment l’article 12 proposé de l’UCC s’applique-t-il à mes actifs numériques ?

L'article 12 de l'UCC crée une nouvelle catégorie de biens, appelée « document électronique contrôlable » (CER), qui s'appuie sur les dispositions existantes de l'UCC et applique cette loi à ceux qui contrôlent, plutôt qu'à ceux qui possèdent, les CER. Le droit existant régissant la perfection des sûretés repose soit sur le dépôt de déclarations de financement, soit sur le concept de possession, qui requiert généralement la possession physique. (Une sûreté parfaite est une sûreté sur un bien qui ne peut être revendiquée par un tiers.)

Les actifs numériques comme l'ether et les jetons non fongibles (NFT) sont intangibles et ne peuvent être possédés au sens juridique du terme. Plutôt que de s'appuyer sur la possession physique, la définition du CER utilise le terme « contrôle ». Ce contrôle est déterminé par un test fonctionnel qui exige plus qu'un simple contrôle de clé privée et se concentre sur la capacité de bénéficier de la quasi-totalité des avantages de l'actif et d'empêcher d'autres personnes d'en bénéficier, ainsi que sur la capacité de transférer l'actif à des tiers.

Voir aussi :Crypto et la « loi du cheval »

La plupart des cryptomonnaies, jetons, pièces stables et NFT les plus courants sont probablement des CER, étant donné qu'une personne peut profiter de la quasi-totalité de leurs avantages tout en excluant simultanément tous les autres d'interférer avec son plaisir.

Mes pièces sont-elles « sales » ?

« Propre » ou «viergeLes cryptomonnaies qui n'ont pas circulé après leur extraction ont été présentées comme plus attractives que celles qui ont circulé ; en effet, les cryptomonnaies propres seraient, hypothétiquement, exemptes de toute réclamation réglementaire ou légale susceptible de les rattacher lors de leurs transactions. Selon cet argument, les cryptomonnaies récupérées lors d'un piratage ou données en garantie, puis cédées à un tiers, pourraient être assorties d'une réclamation applicable à leur détenteur actuel.

En l'état actuel du droit, il n'est pas clair si (a) un actif numérique est associé à une créance ou (b) si une créance applicable à l'actif numérique continue de s'appliquer à l'actif après son transfert à une autre personne. L'article 12 clarifierait les cas où un cessionnaire prend possession d'un actif « sous réserve » de créances antérieures, et dans quelles circonstances il peut le prendre « libre » de toute créance.

Une personne qui reçoit un bien de bonne foi, qui donne une contrepartie et qui n'a connaissance d'aucune créance concurrente, prendrait possession du bien libre de toute autre créance. Ainsi, l'article 12 renforcerait la négociabilité des URCE en les traitant de manière similaire à d'autres instruments négociables tels que les chèques et les billets à ordre.

Ai-je une sûreté sur une garantie d’actif numérique ?

Bien que de nombreux prêts soient intentionnellement non garantis, ce qui signifie que le prêteur n'a aucun droit de recours contre la garantie en cas de défaut, dans d'autres cas, un emprunteur peut avoir l'intention d'accorder au prêteur une sûreté juridiquement exécutoire sur les actifs numériques offerts en garantie. Avant l'article 12, il était difficile de réaliser une sûreté sur ces actifs numériques et de lui permettre d'obtenir la priorité sur les droits concurrents.

Voir aussi :Les réglementations mondiales vont-elles étouffer l’industrie de la Crypto ou encourager de nouveaux utilisateurs ? | Analyses

En incluant les CER, la nouvelle loi clarifierait que la perfection peut être obtenue soit par dépôt (c'est-à-dire par dépôt d'une déclaration de financement UCC-1 auprès du bureau de dépôt de l'État concerné), soit par contrôle de la CER elle-même, et accorderait une priorité absolue à ceux qui perfectionnent par contrôle par rapport à ceux ayant déposé des déclarations de financement antérieures. Tant que l'article 12 de l'UCC ne sera pas adopté par tous les États, nous devrons faire face à une situation confuse où des règles différentes pourraient s'appliquer de manière plus ou moins arbitraire en fonction de facteurs tels que la localisation du débiteur.

Bien que les mises à jour de l'UCC abordent la sécurité des transactions commerciales impliquant des Crypto, l'UCC n'aborde pas les autres dispositions du droit matériel susceptibles d'affecter ces actifs ; il convient de chercher des éclaircissements sur la réglementation des valeurs mobilières et des matières premières, la propriété intellectuelle, la fiscalité, les sanctions, la lutte contre le blanchiment d'argent ou les droits des clients des plateformes d'échange numériques. L'article 12 crée des défauts et des mesures de comblement des lacunes, afin que les parties puissent effectuer des transactions selon un ensemble de règles communes sans avoir à négocier des accords complexes au cours de leurs transactions.

Il est temps que le secteur des Crypto ait des certitudes concernant les prêts garantis et la signification juridique des transactions d'actifs numériques. Il devrait soutenir l'adoption de l'article 12 de l' Crypto .