La voix des couches 1 est nécessaire à Washington

L'environnement Juridique des Crypto a commencé à s'accélérer en 2022. L'industrie s'est considérablement développée, l'adoption institutionnelle a progressé à pas de géant et les décideurs politiques en ont pris note. De nombreux acteurs du côté financier des Crypto, y compris les bourses et ceux qui créent des produits financiers sur la blockchain, ont intensifié leur implication dans le débat Juridique à Washington, DC

Les décideurs politiques, jusque-là sceptiques, ont commencé à voir la valeur de cette Technologies et l’impact croissant qu’elle pourrait avoir sur les Marchés financiers traditionnels. Les critiques étaient de plus en plus mises à l’écart, compte tenu de la perception d’opportunités considérables dans ce domaine, et une réglementation favorable semblait se profiler à l’horizon. Une fois la certitude réglementaire prise en compte, le secteur pourrait prospérer. En mai 2022, cet optimisme au sein de la communauté Juridique a pris fin brutalement.

Chris Hayes est un cadre supérieur des relations gouvernementales spécialisé dans la réglementation financière. Il a précédemment dirigé les relations gouvernementales mondiales pour une blockchain de couche 1. Cet article fait partie de l'article de CoinDeskCrypto 2023 série.

L’effondrement du stablecoin UST de Terra (dont certains membres du Web3 parlaient en privé comme étant inévitable) ainsi que celui de nombreuses plateformes de prêt centralisées dans le domaine des Crypto ont plongé l’industrie dans un hiver froid et ont fourni un argument de poids aux sceptiques non seulement de l’industrie des Crypto mais, pire encore, de l’utilité de la Technologies blockchain elle-même. L’implosion de FTX en novembre a alimenté davantage ce récit, avec des conséquences importantes pour l’élaboration des Juridique . Une organisation qui se présentait comme l’enfant chéri de la gestion responsable et de la protection des consommateurs s’est avérée être un château de cartes, pire encore que l’exemple d’Enron.

Malgré toutes les pertes subies par les déposants, les clients et les atteintes à la réputation du secteur, l’implosion de FTX a également créé une opportunité. Il semble désormais y avoir un consensus bipartisan au sein du Congrès américain sur la nécessité d’une nouvelle législation sur les actifs numériques pour protéger les consommateurs. Le 118e Congrès, qui débutera ses travaux en janvier, adoptera probablement une sorte de cadre réglementaire pour la Technologies des Crypto et de la blockchain en 2023 ou 2024. Ce cadre façonnera le fonctionnement du secteur pour les années à venir. C’est pourquoi il est essentiel que l’ensemble du secteur du Web3 soit impliqué dans cette conversation, et surtout les blockchains de couche 1 et les constructeurs de ces plateformes.

J’entends souvent de la part de ceux qui ne connaissent pas le Web3 ou la Technologies blockchain (y compris dans mon ancien monde TradFi) qu’ils « voient la valeur de la Technologies blockchain, mais que la Crypto ne vaut rien ». Malheureusement, ces commentaires sont courants chez ceux qui ne réalisent T qu’une blockchain a besoin d’une Cryptomonnaie native pour traiter les transactions, inciter les validateurs et sécuriser le réseau. Ceux qui connaissent moins bien la Technologies, y compris de nombreux décideurs politiques hostiles à la Crypto, n’ont toujours T entendu parler de la création d’emplois et du potentiel de croissance économique des entreprises qui s’appuient sur l’infrastructure blockchain. Les couches 1, en tant que blocs de construction de l’ensemble de l’industrie, doivent mettre ces fondateurs et ces entreprises au premier plan pour raconter l’histoire de la Technologies et son potentiel d’application dans le monde réel. Un message axé sur la technologie est nécessaire maintenant, pas un message financier.

Voir aussi :La fin du Crypto Twitter tel que nous le connaissons ? | Analyses

Toute nouvelle législation sur les Crypto ou réglementation de la Securities and Exchange Commission (SEC) doit apporter des éclaircissements sur les couches 1 et leurs jetons natifs tout en garantissant une protection suffisante des consommateurs. Cela signifie qu'il faut enfin remédier au manque de clarté autour de l'application de la Test de Howeyà ces types d'actifs numériques, notamment en déterminant s'ils relèvent de la compétence de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ou de la SEC. Si certains jetons natifs de couche 1 devaient finalement être considérés comme des valeurs mobilières, toute législation ou réglementation de la SEC doit fournir un refuge pour les jetons de blockchain existants en circulation et doit prévoir un régime d'enregistrement SEC mis à jour qui tienne compte des différences technologiques présentées par les actifs numériques. Si la SEC ne lance pas un processus de réglementation en utilisant son autorité existante, le Congrès doit exiger du régulateur qu'il le fasse.

Les blockchains de niveau 1, leaders du secteur, doivent collaborer à l’élaboration des Juridique , en transmettant un message uniforme selon lequel une clarté réglementaire est nécessaire au-delà de Bitcoin et Ethereum. C’est la seule façon de permettre à cette Technologies importante de continuer à se développer ici aux États-Unis, en faisant avancer les entreprises Technologies du futur.