La voce dei Layer 1 è necessaria a Washington

L'ambiente Politiche per le Cripto nel 2022 è partito a pieno ritmo. Il settore era cresciuto in modo significativo, l'adozione istituzionale stava crescendo a passi da gigante e i decisori politici se ne erano accorti. Molti degli attori del lato finanziario delle Cripto, compresi gli exchange e coloro che costruiscono prodotti finanziari su blockchain, hanno intensificato il loro coinvolgimento nel dibattito Politiche a Washington, DC

I decisori politici che erano stati storicamente scettici hanno iniziato a vedere il valore della Tecnologie e il crescente impatto che avrebbe potuto avere sui Mercati finanziari tradizionali. I critici venivano sempre più messi da parte, data la percezione di enormi opportunità nello spazio, e una regolamentazione amichevole sembrava essere in vista. Con la certezza normativa affrontata, il settore potrebbe prosperare. A maggio 2022, quella positività nella comunità Politiche si è bruscamente fermata.

Chris Hayes è un dirigente senior delle relazioni governative incentrato sulla regolamentazione finanziaria. In precedenza ha guidato le relazioni governative globali per una blockchain di livello 1. Questo articolo fa parte di CoinDesk'sCripto 2023serie.

Il crollo della stablecoin UST di Terra (che, a porte chiuse, alcuni su Web3 hanno definito inevitabile) così come quello di molte piattaforme di prestito centralizzate nello spazio Cripto hanno mandato il settore in un freddo inverno e hanno fornito una forte narrazione agli scettici non solo del settore Cripto ma, peggio, dell'utilità della Tecnologie blockchain stessa. L'implosione di FTX a novembre ha alimentato ulteriormente questa narrazione, con conseguenze significative per l'elaborazione Politiche . Un'organizzazione che si è presentata come il manifesto della gestione responsabile e della tutela dei consumatori si è rivelata un castello di carte, persino peggiore dell'esempio Enron.

Nonostante tutte le perdite per depositanti, clienti e danni alla reputazione del settore, l'implosione di FTX ha sorprendentemente anche portato a un'opportunità. Ora sembra esserci un consenso bipartisan nel Congresso degli Stati Uniti sul fatto che sia necessaria una nuova legislazione sulle risorse digitali per proteggere i consumatori. Il 118° Congresso che inizierà i suoi lavori a gennaio approverà probabilmente una sorta di quadro normativo per la Tecnologie Cripto e blockchain nel 2023 o 2024. Questo quadro definirà il modo in cui il settore opererà per gli anni a venire. Ecco perché è fondamentale che l'intero settore Web3 sia coinvolto in questa conversazione e, cosa ancora più critica, le blockchain di livello 1 e i costruttori di queste piattaforme.

Sento spesso dire da chi è nuovo alla Tecnologie Web3 o blockchain (anche nel mio vecchio mondo TradFi) che "vedono il valore della Tecnologie blockchain, ma che la Cripto è inutile". Sfortunatamente, questi commenti sono comuni tra coloro che T si rendono conto che una blockchain ha bisogno di Criptovaluta nativa per elaborare le transazioni, incentivare i validatori e proteggere la rete. Coloro che hanno meno familiarità con la Tecnologie, inclusi molti decisori politici ostili alla Cripto, T hanno ancora sentito parlare della creazione di posti di lavoro e del potenziale di crescita economica delle aziende che si basano sull'infrastruttura blockchain. I Layer 1, in quanto elementi costitutivi dell'intero settore, devono portare questi fondatori e queste aziende in prima linea per raccontare la storia della Tecnologie e il suo potenziale per l'applicazione nel mondo reale. Ora è necessario un messaggio tecnologico avanzato, non un messaggio finanziario.

Vedi anche:La fine del Cripto Twitter come lo conosciamo? | Opinioni

Ogni nuova legislazione Cripto o regolamentazione della Securities and Exchange Commission (SEC) deve fornire chiarezza per i layer 1 e i loro token nativi, garantendo al contempo sufficienti protezioni per i consumatori. Ciò significa affrontare finalmente la mancanza di chiarezza sull'applicazione del Prova di Howeya questi tipi di asset digitali, inclusa la definizione se appartengono alla giurisdizione della Commodity Futures Trading Commission (CFTC) o della SEC. Qualora determinati token nativi di livello 1 dovessero essere considerati titoli, qualsiasi legislazione o regolamentazione della SEC deve fornire un porto sicuro per quei token blockchain esistenti in circolazione e deve predisporre un regime di registrazione SEC aggiornato che affronti le differenze tecnologiche presentate dagli asset digitali. Se la SEC non avvierà un processo di regolamentazione utilizzando la sua autorità esistente, il Congresso deve richiedere al regolatore di farlo.

Le blockchain di livello 1 leader del settore devono collaborare all'impegno Politiche , trasmettendo un messaggio uniforme che la chiarezza normativa è necessaria oltre Bitcoin ed Ethereum. Solo questo consentirà a questa importante Tecnologie di continuare a svilupparsi qui negli Stati Uniti, guidando le aziende Tecnologie del futuro.