La Politique de confidentialité n'est T seulement un cas limite pour la Crypto

Si vous ne faites rien de louche, pourquoi êtes-vous si réticent au KYC et à l’AML ?

C'était la dernière chose que je m'attendais à entendre de la part d'un intervenant lors d'une table ronde sur « l'adoption de la DeFi en Asie ». Pourtant, c'est la réponse qu'il a donnée lors d'un événement satellite en marge de TOKEN2049 à Singapour le mois dernier, lorsqu'un membre du public lui a demandé quels étaient les défis à relever pour atteindre cet objectif.KYC (connaissez votre client) et les exigences de conformité AML (anti-blanchiment d'argent) pour les créateurs de sites Web3 cherchant à relier la Finance traditionnelle (TradFi) et la Finance décentralisée (DeFi).

C'est la faute du temps HOT et humide de l'après-midi qui me rendait grincheux, ou du verre de vin mousseux que j'ai pris au buffet en entrant, mais je n'ai T pu résister à l'envie de l'appeler.

Leah Callon-Butler est chroniqueuse CoinDesk et directrice d'Emfarsis Consulting.

« Et si vous habitez dans un pays en développement et que vous ne possédez pas les documents ID nécessaires ? » ai-je interpellé depuis le fond de la salle. L'intervenant a rapidement acquiescé, reconnaissant que la vérification d'identité constitue un obstacle majeur pour des millions de personnes en Asie qui ne peuvent ouvrir un compte bancaire en raison des exigences KYC, nombreuses et contraignantes. Il a toutefois émis une réserve : il estimait toujours que l'identification et le marquage des utilisateurs étaient essentiels pour éviter les activités illicites.

Pendant des annéesL'industrie des Crypto a réfléchi à la manière d'éviter que les Crypto soient exploitées à des fins malveillantes, tout en restant fidèle à l'éthique CORE de Politique de confidentialité et de décentralisation de notre communauté. Mais le KYC est connu pour être horriblement inefficace, et la majorité des crimes financiers passent encore parle monde bancaire traditionnelQuoi qu'il en soit. Parallèlement, les blockchains publiques sont des registres ouverts, transparents et immuables, accessibles à tous, facilitant ainsi le suivi et la traçabilité des activités criminelles par les forces de l'ordre. Associez-les à des technologies de protection de la vie privée, telles quepreuves à divulgation nulle de connaissance, et vous avez les bases d’un système qui pourrait faire un bien meilleur travailéquilibrer le droit de savoir avec le droit à la Politique de confidentialité.

Sur le même sujet : Les Crypto améliorant la confidentialité pourraient être interdites en vertu de projets européens divulgués

Quoi qu’il en soit, imposer aujourd’hui des règles KYC vieilles de plusieurs décennies aux Crypto, c’est comme prendre quelque chose qui a été construit pour un cheval et une charrette et le transformer en fusée. comme je l'ai écrit dans un précédent éditorial pour CoinDesk.

Quoi qu'il en soit, ce n'est T vraiment la question du KYC qui m'a mis en colère, et avec le recul, j'aurais préféré ne pas utiliser l'exemple d'un obstacle à l'inclusion financière. Un QUICK coup d'œil dans la salle m'a permis de constater que le public était composé de types en costumes chics, probablement plus préoccupés par l'idée d'envoyer leurs portefeuilles d'investissement sur la Lune que par la résolution des difficultés des personnes non bancarisées. De ce fait, ma décision de citer un cas particulier pour démontrer les failles du KYC n'a fait que souligner que les seules personnes ayant une bonne raison de l'éviter sont forcément marginalisées, opprimées ou persécutées d'une manière ou d'une autre. À l'inverse, si vous êtes un citoyen intègre, titulaire d'une ID officielle et d'un compte bancaire, et que vous vivez dans un pays démocratique, politiquement et économiquement stable, la Politique de confidentialité n'est T forcément votre priorité absolue.

Après la tornade

Cela m'est revenu à l'esprit après avoir lu le récent livre de Neeraj Agrawal.article invité Pour la newsletter Bankless, intitulée « La Politique de confidentialité des Crypto est humanitaire », le responsable de la communication de Coin Center, de longue date, y plaide en faveur d'outils de Politique de confidentialité tels que Tornado Cash, approuvé par le Trésor américain, en démontrant comment « la Politique de confidentialité des Crypto est vitale pour ceux qui vivent dans l'autoritarisme ». Il cite une série d'exemples où les propriétés de Politique de confidentialité des cryptomonnaies ont permis à des « personnes désespérées » d'échapper aux « intermédiaires militarisés » qui les ont punis en imposant des points d'étranglement dans le système financier.

Il s’agit notamment de manifestantsBiélorussie et Nigeria, L’opposition politique de Vladimir Poutine enRussie, combattants de la résistance au Myanmar, sanctionnés et affamésAfghans, un artiste dissident chinoiséchapper à la censure et les femmes risquent de ne pas pouvoir accéder à l’avortement aux États-Unis – ce dernier étant un bon exemple de la façon dont la frontière entre ce qui est douteux et ce qui ne l’est pas est constamment redessinée.

L'argument d'Agrawal illustre avec force les situations de vie ou de mort bien réelles dans lesquelles se trouvent malheureusement de nombreuses personnes à travers le monde. Mais énumérer tous ces exemples orwelliens où la Politique de confidentialité est essentielle implique que la Politique de confidentialité n'est pas essentielle pour ceux qui n'ont aucune raison impérieuse d'en bénéficier. De plus, se concentrer sur les raisons pour lesquelles une personne souhaite Politique de confidentialité est quelque peu ironique – une forme de doxxing en soi. C'est une autre façon de dire que ceux qui contournent le KYC cherchent à cacher quelque chose.

Sur le même sujet : Michael Casey - Les guerres de la Politique de confidentialité à venir

Le récit suggère que les comportements de protection de la vie privée évoluent selon une courbe en cloche. À une extrémité The Graph, on trouve des criminels qui tentent de dissimuler leurs crimes. À l'autre, des combattants de la liberté qui résistent à l'oppression. ONEun est considéré comme un criminel, l'autre comme un héros, mais tous deux sont illégaux, même si les lois en question sont draconiennes ou injustes. Plus important encore, dans un souci d'intégration du droit à la Politique de confidentialité, aucun de ces exemples ne constitue une expérience pertinente pour la population majoritaire occupant la distribution normale de la courbe en cloche – c'est-à-dire tous les « normies » du monde sans argumentaire digne de Netflix pour justifier leur Politique de confidentialité.

Les aficionados de la Politique de confidentialité sont souvent dépeints comme des théoriciens du complot, des fous portant des chapeaux en papier d'aluminium et fanatique paranoïaque des armes à feus, dont le sujet choisi est en soi incriminant. Les « gens normaux » se méfient de ceux qui s'écartent des attentes en matière de Déclaration de transparence. Or, contraindre publiquement les gens à révéler leurs informations privées est une méthode de contrôle social qui cultive la complaisance et établit des normes de comportement. De cette nonchalance, on s'engage sur une pente glissante vers un état de surveillance dystopique où nos informations personnelles peuvent être facilement collectées et utilisées contre nous comme un outil d'oppression.

C'est pourquoi il y a plus de films comme «Voleur d'identité" (2003) sont nécessaires (c'est une comédie avec Melissa McCarthy et Jason Bateman, si vous ne l'avez T vue). J'ai supporté ce film hollywoodien ringard pour écrire cet article. Je n'en étais T un grand fan, mais je doute d'être le public cible. Je peux comprendre qu'il puisse plaire au grand public, ce qui est tout à fait nécessaire, car une grande partie du contenu pro-vie privée ne fait que prêcher aux convertis.

Le film démontre avec brio la sensibilité des données personnelles d'identification, couramment collectées via les processus KYC standard, la facilité avec laquelle ces données peuvent être volées et utilisées à mauvais escient, ainsi que les conséquences désastreuses pour les victimes. Il témoigne également d'une empathie remarquable pour les défaillances sociétales qui conduisent à certains comportements criminels.

Si nous voulons inspirer un monde où la Politique de confidentialité n'est pas une responsabilité individuelle, mais la fonctionnalité par défaut de chaque plateforme avec laquelle nous interagissons, nous devons mieux démontrer comment et pourquoi la Politique de confidentialité est un droit Human fondamental pour absolument tous. Les personnes soucieuses de leur Politique de confidentialité ne méritent pas d'être qualifiées de « spécialistes ». ONE ne devrait avoir besoin d'une excuse pour protéger son identité.