Jeff Bezos vient d'aggraver le problème de confiance des médias

Tout le monde sait que les médias traditionnels sont en panne. Personne ne sait comment les réparer, pas même Jeff Bezos.

Cette semaine, plus de250 000 abonnés — soit environ 10 % de la base d'abonnés numériques du Washington Post — ont annulé leurs abonnements après que le propriétaire Jeff Bezos a annulé une approbation de Kamala Harris pour le poste de président, rompant ainsi avec des décennies de précédent dans ONEune des plus anciennes publications du pays.

Après de nouvelles démissions en signe de protestation au sein du comité de rédaction du Post, Bezosa écrit un éditorial réactionnairequi a cherché à expliquer son raisonnement, pour finalement creuser le trou encore plus profondément en exposant davantage la raison même du désastre : personne ne fait confiance aux médias.

En tant qu'ancien journaliste grand public devenu fondateur de Trustless Media, la société qui a contribué à l'incubation et au lancementMonnaie et Le meilleur plat de tous les tempsEn tant que médias communautaires, la tribune de Bezos était fascinante à lire : à la fois parce qu'elle était tout à fait juste, et pourtant terriblement fausse. Je vais expliquer pourquoi (et pourquoi nous devrions tous mieux comprendre pourquoi Web3 pourrait être la solution aux problèmes des médias grand public). Mais d'abord, reconnaissons sur quels points Jeff Bezos a raison.

Selon les données Gallup, la confiance dans les médias grand public américains est au plus bas depuis deux ans. De nombreuses raisons pourraient expliquer ce phénomène. La plus souvent répétée par ELON Musk est peut-être ONE selon laquelle le modèle publicitaire des médias traditionnels optimise exclusivement les intérêts des annonceurs, ce qui génère des clics, obligeant les médias à s'adresser de plus en plus à des publics polarisés et, inévitablement, à des accusations de partialité. Pour Bezos, les recommandations ne font qu'aggraver la situation.

« En réalité, les soutiens présidentiels créent une impression de partialité. Une impression de non-indépendance », explique Bezos.

En tant que journaliste ayant observé et vécu sous des régimes éditoriaux appropriés, où les équipes commerciales sont séparées de la rédaction, je peux vous assurer que les allégations de complaisance envers les annonceurs sont presque toujours fausses. Mais, comme l'écrit Jeff Bezos lui-même, affirmer cela importe peu si les lecteurs ou le public continuent de croire qu'un média est partial. Autrement dit, il n'existe T vraiment de bonne façon de réfuter les allégations de partialité. Malheureusement pour Jeff Bezos, il l'apprend maintenant.

Dans son éditorial, il affirme n'avoir eu aucune arrière-pensée égoïste en bloquant le soutien du Washington Post à Kamala Harris. « J'aurais aimé que nous procédions à ce changement plus tôt… Il s'agissait d'une planification inadéquate, et non d'une stratégie intentionnelle », a-t-il déclaré.

Mais lorsque le niveau de confiance est au plus bas, T de présumer que quiconque vous fera confiance. Ce qui nous ramène à la première question : comment les médias peuvent-ils résoudre leur problème de confiance ?

C'est précisément pour cela que nous construisons le Web3. C'est pour un monde où un milliardaire propriétaire de médias ne peut T intervenir et bloquer unilatéralement une recommandation. La seule voie à suivre est d'accepter la notion de transparence totale.

Preuve en est, avec un exemple parallèle, Coinage a été confronté au même dilemme : l’approbation présidentielle est-elle justifiée pour une nouvelle publication ? Plutôt que de laisser un milliardaire prendre cette décision, c’est notre communauté de détenteurs de NFT.voté sur une proposition onchain. Même si nous sommes arrivés à la même conclusion – à savoir qu’il valait mieux ne pas approuver quelqu’un que d’en approuver un ONE dans un sens ou dans l’autre – la transparence de tout cela crée une bien meilleure défense contre toute allégation de partialité ou d’arrière-pensées.

La Technologies Web3 permet cela pour la première fois dans l'histoire d'Internet. Elle confère aux individus non seulement la co-propriété des décisions que les médias pourraient être amenés à prendre, mais aussi la propriété de ces décisions.

Si Jeff Bezos a raison – et que la perception de partialité est la cause d'une défiance record envers les médias américains –, l'arrêt des recommandations ne suffira T à lui seul à résoudre le problème (et, dans ce cas précis, risque même de l'aggraver). Il est temps que la technologie Web3, la transparence et la copropriété soient intégrées au cœur des organisations médiatiques. D'ici là, les allégations de partialité continueront de WIN.

Remarque : les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.