Regardez une carte de l'Afrique. Ce n'est pas un miracle que tant de frontières soient droites, et ce n'est pas un hasard si ces lignes droites aléatoires ont engendré d'indicibles complexités politiques. De ce point de vue, les nations africaines sont comme l'argent : une fiction imposée au monde entier par quelques décideurs.

En bref, l'argent est une fiction collective, une Technologies culturelle utilisée pour la réallocation des ressources, un moyen de tracer des frontières autour de tout. C'est un concept relativement nouveau dans l'histoire de Human (le capitalisme n'a que quelques siècles), mais c'est déjà un paradigme dépassé. Et à ce stade, malgré les bienfaits qu'il a apportés à l'humanité, il cause plus de mal que de bien.

L'argent finira par être remplacé par autre chose. Cela peut paraître controversé, mais c'est une vérité simple : toute invention humaine est remplacée par la suivante. La seule question est de savoir à quelle vitesse l'humanité pourra évoluer vers de meilleures solutions, ou peut-être si nous parviendrons à une transition suffisamment rapide pour éviter un désastre indescriptible.

L'industrie des Cryptomonnaie explore les possibilités. Cependant, dans l'ensemble, le caractère addictif de l'argent a conduit les acteurs les plus intelligents du secteur à croire qu'ils apportaient des changements révolutionnaires, alors qu'en réalité, ils n'ont fait qu'effleurer le champ des possibles.

Grace Rachmany est consultante DAO chez DAOleadership. Cet article fait partie deSemaine de l'avenir de l'argent, une série explorant les différentes manières (et parfois étranges) dont la valeur évoluera à l'avenir.

Route vers nulle part

Jusqu’à présent, l’industrie des Cryptomonnaie a principalement accéléré et exagéré les pires aspects de l’argent : la volatilité, la centralisation du capital entre les mains de quelques-uns, le déséquilibre entre le capital financier et le capital productif et le gaspillage d’électricité.

À certains égards, la Crypto est supérieure à la monnaie fiduciaire : elle n'est pas basée sur la dette et n'est pas intrinsèquement liée au pouvoir gouvernemental. Mais après plus d'une décennie, on peut dire que la blockchain n'a fait qu'une infime avancée dans la résolution des problèmes d'inégalités ou de responsabilité. C'est un bon premier essai, mais pas beaucoup plus.

Les définitions euphémistes de l'argent jonchent le premier tronçon de ce chemin sans issue. Contrairement à la pensée économique traditionnelle, l'argent n'est ni une réserve de valeur ni un transfert de valeur. L'argent accumulé sur les comptes des milliardaires ne sera jamais réinjecté dans l'économie ; il ne stocke donc rien d'autre qu'un statut social. Payer quelqu'un à un salaire inférieur au minimum vital pour un travail qu'il déteste ne constitue pas un transfert de valeur, du moins pas les valeurs que la plupart des gens adhèrent.

Avant de réorganiser l’argent, éliminons les euphémismes et identifions la fonction première de l’argent :

L'argent réaffecte les ressources

Nous utilisons l'argent pour coordonner des activités à grande échelle et répondre à des besoins fondamentaux. Il est également un gage de reconnaissance, d'appréciation, de confiance, de relations, de soutien social et bien d'autres choses encore. Pour trouver un substitut à l'argent, concentrons-nous sur la réaffectation des ressources.

Lorsque l'on considère l'argent comme un outil de redistribution des ressources, il apparaît souvent inefficace et complexe. Prenons l'exemple du rétroéclairage de votre clavier : tous les composants du clavier et l'électricité consommée constituent du capital réaffecté. Quand on pense à toutes les ressources réaffectées grâce à l'éclairage des claviers, c'est difficile à justifier.

En matière de réaffectation des ressources, dans un monde où l'alimentation et l'éducation de base, les vêtements, les biens de consommation et les personnes qui prennent soin les ONE des autres ne manquent pas, l'argent est inefficace. Dans un monde où l'air pur, l'eau propre et les écosystèmes nécessaires à la vie font défaut, l'argent est désastreux.

Cela pourrait être différent

Lorsque l'argent a été inventé, il était impossible de mesurer avec précision tous les éléments entrant dans la fabrication d'un produit, et encore plus impossible de présenter ces informations à tous ceux qui étaient en contact avec ce produit. Aujourd'hui, il est technologiquement possible d'enregistrer, de suivre et de communiquer bien plus d'informations que ce que nos ordinateurs peuvent traiter.

Nous pourrions certainement faire mieux qu’un système monétaire en termes d’enregistrement de la manière dont nous réaffectons les ressources (ou échangeons et transférons de la valeur, si vous insistez).

La capacité à créer de nouvelles formes de « monnaie » n'est que le point de départ de l'industrie de la blockchain. L'argent mesure quelque chose, mais il est difficile de définir précisément ce que c'est, c'est pourquoi le terme « valeur » est souvent utilisé comme un euphémisme.

La grande question est : que devrions-nous mesurer ? Je donne ci-dessous un exemple de ce que nous pourrions mesurer pour commencer à réfléchir à la manière dont le remplacement de la monnaie pourrait représenter plus fidèlement la valeur. Cet exemple serait utile si l'objectif de l'économie était de redistribuer de manière optimale la ressource communément appelée « nourriture ».

Réaffectation des aliments

L'argent nous permet de mesurer les fonds consacrés à la réduction de la pauvreté, le revenu par personne ou par famille, les dépenses alimentaires, le coût de l'alimentation d'une famille et la valeur monétaire de la nourriture gaspillée. Rien de tout cela ne constitue véritablement une mesure de la faim.

Les nouvelles « devises » pourraient suivre :

• Combien de personnes n'ont pas mangé chaque jour, selon la région, la ville et le quartier.
• Distance parcourue par les aliments. La distance pourrait être un indicateur de l'impact écologique, de la valeur nutritionnelle et du soutien aux producteurs locaux.
• Quantité de nourriture gaspillée dans une région donnée.
• Quantité et emplacement des aliments approchant leur date de péremption.
• Les cultures qui ne seront pas utilisées/récoltées pour une raison quelconque (forces du marché, conditions météorologiques, pénurie de main-d’œuvre).
• Espace vide dans les voitures des gens qui parcourent le trajet entre la nourriture sur le point d'expirer et l'endroit où les gens sont allés sans manger la veille.

Les collectivités et les nations pourraient optimiser ces mesures pour réduire la faim. Imaginez qu'il soit simple de savoir si une famille sur votre trajet domicile-travail manque régulièrement de nourriture et que la cafétéria de votre entreprise a généralement des restes le mardi. Imaginez que votre ville soit en concurrence avec d'autres villes de la région pour éliminer les assiettes vides et réduire le gaspillage alimentaire.

Imaginez qu'un pays où chacun a déjà accès à la nourriture s'efforce de réduire la distance entre les habitants et leurs sources d'approvisionnement. Les conséquences seraient profondes sur la préservation des valeurs nutritionnelles, l'environnement et la relation entre les populations et le sol.

Indiquant la richesse

L'exemple de l'alimentation est extrêmement simplifié, mais c'est quelque chose que tout le monde peut comprendre et que toute société peut mesurer. Daniel Schmachtenberger, lors de sa récente intervention dans le podcast « JOE Rogan Experience », a mentionné les faibles taux d'addiction comme un indicateur général de la satisfaction et du bonheur de la population. Ni l'addiction ni la quantité de nourriture dans l'assiette ne sont des indicateurs parfaits, mais tous deux sont de bien meilleurs indicateurs de la santé d'une société que le produit intérieur brut (PIB). De même, ils sont faciles à comprendre et à mesurer. Enfin, ils sont meilleurs que le PIB comme indicateurs de mesures correctives appropriées.

Un wrap Web 3

Nous vivons à un moment de l'histoire où beaucoup ne font T confiance aux gouvernements pour gérer ce type de complexité. Heureusement, si vous lisez ceci, vous êtes un adepte du Web 3. Il est assez facile de comprendre comment une combinaison de Technologies de registre distribué, d'identité auto-souveraine, preuves à divulgation nulle de connaissanceet la transparence de la chaîne d’approvisionnement pourraient être combinées pour créer une série de mesures simples mais indicatives des résultats que les gens souhaitent réellement dans leurs économies.

Même si la croissance de la société dépasse l'argent, il est évident que nous devons recalibrer nos systèmes de mesure de la valeur et de réallocation des ressources. La blockchain nous offre cette opportunité. En tirerons-nous profit ?

Également dans le cadre de la Semaine de l'avenir de l'argent :

Le pluralisme radical de l'argent – Matthew Prewitt

Aligner le capital social et financier pour créer une meilleure monnaie – Imran Ahmed

Le plaidoyer transhumaniste en faveur des Crypto – Daniel Kuhn

Shiba Inu: les mèmes sont l'avenir de l'argent- David Z. Morris

7 scénarios improbables pour l'avenir de l'argent - Jeff Wilser

Les inconvénients de la monnaie programmable - Marc Hochstein