Il CEO di Ripple ritratta la minaccia di abbandonare gli USA

La conclusione

• Ripple si posizionava come l'azienda Cripto favorevole agli enti regolatori.
• Ora l'azienda minaccia di abbandonare gli Stati Uniti a causa dell'incertezza normativa.
• Il punto dolente LOOKS essere la mancanza di chiarezza da parte della SEC sullo status legale di XRP.
• La società sta combattendo diverse cause legali intentate da investitori privati in merito alla questione dei titoli e, a quanto si dice, starebbe valutando un'offerta pubblica iniziale.

Potrebbe darsi che Ripple non si muova più.

Sei settimane dopo aver annunciato che sta valutando la possibilità di trasferire la sede centrale di Ripple a causa della mancanza di chiarezza normativa in meritoXRP Criptovaluta negli Stati Uniti, il CEO Brad Garlinghouse è ora adottando un approccio attendista seguente l'elezione di JOE Biden come presidente degli Stati Uniti. Parlando mercoledì con Julia Chatterley della CNN, ha detto che la società di pagamenti T aveva preso alcuna decisione sulla questione.

"T abbiamo stabilito una tempistica rigorosa per quando prenderemo una decisione" sul trasferimento, ha detto. "Penso che aspetterò di vedere quali dinamiche cambieranno, associate all'inizio del mandato dell'amministrazione Biden, e sono ottimista che ciò migliorerà effettivamente la situazione per la comunità XRP in generale".

Casa di Garlingdonatoalla campagna Biden for President all'inizio di quest'anno, secondo i registri della Federal Election Commission. L'anno scorso, ha fatto una donazione alla campagna Kamala Harris for the People quando era candidata alla presidenza. Harris in seguito si è ritirata da quella corsa, ma ora è la vicepresidente eletta e assumerà l'incarico con Biden.

Le osservazioni di Garlinghouse divergono dai commenti precedenti, quando ha indicato che gli sforzi prolungati ma infruttuosi per ottenere i regolatori federali dalla parte dell'azienda sembrano aver esaurito la pazienza dei dirigenti di Ripple mentre la società punta a una potenziale offerta pubblica iniziale (IPO) e combatte una causa legale.

Cambiamento di tono

Per anni, la startup di pagamenti, strettamente associata alla Criptovaluta XRP , si è presentata come un esempio di buona condotta. Nel 2016, ad esempio, Ripple è stata la secondoun'azienda del settore blockchain per ottenere la famigerata e severa BitLicense dallo Stato di New York (e in seguito ha aggiunto l'ideatore di quel regime al suo consiglio di amministrazionehttps://ripple.com/insights/ripple-welcomes-new-board-member-benjamin-lawsky/).

Il CEO dell'azienda a quei tempi, Chris Larsen, rifuggiva il termine allora di moda "disruptor" e sottolineava che, a differenza dei primi utilizzatori di Bitcoin, Ripple mirava ad assistere, non a usurpare, le istituzioni regolamentate. Per farlo, investì in molteplici attività di lobbyingsforzia Washington.

Ultimamente, i leader dell'azienda con sede a San Francisco sono stati notevolmente meno diplomatici. L'attuale CEOCasa di Garling E Larsen, ora presidente esecutivo, Avere minacciato pubblicamentedi spostare la sede centrale di Ripple fuori dagli Stati Uniti, citando la mancanza di chiarezza normativa, in particolare da parte della Securities and Exchange Commission (SEC). La società ha recentementeannunciatoha aperto un ufficio regionale a Dubai.

Ripple è ancora molto lontana da, diciamo, Binance, lo scambio globale Criptovaluta che ha saltato da ONE giurisdizione all'altrae hasi è rifiutato persino di dire dove esattamente ha sedeMa la Silicon ValleyunicornoLa discussione aperta su un possibile trasferimento segna un cambiamento strategico, sottolineando come le sfide di conformità del settore siano diventate più complesse nell’ultimo quinquennio.

"Ripple vuole abbracciare la regolamentazione. E quando la regolamentazione è chiara e applicata in modo coerente, si traduce in un risultato prevedibile", ha detto a CoinDesk il consulente generale dell'azienda, Stu Alderoty, in una recente intervista telefonica.

Tuttavia, ha affermato, negli Stati Uniti la situazione T è questa.

“Altre giurisdizioni hanno fatto progressi piuttosto significativi”, ha detto Alderoty, negando che un trasferimento sarebbearbitraggio regolamentare, la pratica aziendale di trarre vantaggio da regimi diversi. In altre giurisdizioni, "c'è un alto grado di conforto nel fatto che il regolatore T dirà che [XRP] è un titolo ONE giorno", ha spiegato.

Le ragioni per cui l’azienda ha preso in considerazione l’idea di andarsene sono “la frustrazione generale e la maturità di altre giurisdizioni che ostentano quella chiarezza normativa”, ha affermato, aggiungendo che per Ripple “sarebbe irresponsabile non esplorare queste opportunità”.

Per essere chiari, Ripple T è impegnata a lasciare definitivamente gli Stati Uniti. La sua leadership potrebbe semplicemente agitare le sciabole nella speranza di motivare le agenzie di regolamentazione come la SEC ad agire. Non è escluso che Ripple mantenga la sede centrale negli Stati Uniti, anche se la SEC continua a svolgere la sua attività come al solito.

Alderoty ha indicato che Ripple rimarrebbe conforme alle normative statunitensi e probabilmente continuerebbe a fare affari nel paese. I vantaggi specifici che Ripple otterrebbe trasferendosi restano poco chiari, così come il motivo per cui Ripple si trasferirebbe dagli Stati Uniti ora.

Il futuro obiettivo della SEC non è chiaro. L'attuale presidente Jay Claytonintende dimettersi prima che il presidente eletto JOE Biden entri in carica a gennaio. Biden nominerà un nuovo presidente, dando forma al corso dell'agenzia per i prossimi anni.

Primi anni

Rispetto alfigure ribellidelprima comunità Bitcoin ,Ripple, fondata nel 2012, somigliava a una zia tutta perbenista.

"Per Bitcoin, l'obiettivo era creare una valuta e un registro decentralizzati, indipendenti da qualsiasi governo o operatore centrale. Per Ripple, l'obiettivo era creare un registro decentralizzato che potesse funzionare e migliorare le fondamenta degli attuali sistemi di pagamento", ha affermato Larsen in uncolloquiocon l'esperto di fintech Chris Skinner.

In quel periodo, la principale categoria di regolamentazione che preoccupava le aziende del settore delle valute digitali era quella volta a prevenire il riciclaggio di denaro, le violazioni delle sanzioni e il finanziamento del terrorismo.

Già nel 2014, Ripple ha introdotto una funzionalità che consente agli istituti finanziari diinterrompere determinate transazioni sulla sua rete (che ora è nota come XRP Ledger).

XRP, la valuta nativa della rete, non poteva essere congelata, ma i dollari o gli euro emessi da una banca sul registro potevano, consentendo agli utenti aziendali di Ripple (allora denominati "portali”) per collaborare alle richieste delle forze dell'ordine.

"Il congelamento individuale è destinato principalmente al rispetto dei requisiti normativi", ha affermato la società in unavvisoall'epoca. "Consente inoltre ai gateway di congelare le emissioni di singoli account per indagare su attività sospette. Queste funzionalità consentono ai gateway di operare meglio nel rispetto delle leggi e dei regolamenti".

Ciononostante, l'anno successivo Ripple fu colpita da ONE delle prime azioni coercitive di alto profilo del settore.

La rete di contrasto ai reati finanziari del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti (FinCEN)multatola società è stata condannata a pagare 700.000 dollari per non essere riuscita, nei suoi primi giorni, a registrarsi come società di servizi finanziari (MSB) e ad attuare un programma antiriciclaggio.

La società ha collaborato con FinCEN econcordatoper apportare “certi miglioramenti” al protocollo Ripple “per monitorare adeguatamente tutte le transazioni future” e regolari audit di conformità.

Preoccupazioni normative

Più di recente, in seguito al boom delle initial coin offering (ICO) del 2017, è entrato in gioco un ulteriore tipo di regolamentazione per i Mercati Cripto : le leggi sui titoli. E quest'area si è dimostrata più difficile da gestire per Ripple.

Nel 2018, un gruppo di investitoricitato in giudizio Ripple, sostenendo che le vendite periodiche di XRP da parte della società erano emissioni non registrate di titoli. Il caso è ora alla Corte distrettuale degli Stati Uniti della California meridionale. A ottobre, il giudice Phyllis J. Hamilton licenziatola maggior parte delle pretese dei querelanti, ma ne ha lasciate tre, sulle quali ora si procederà alle udienze.

“La causa è un sintomo dell’assenza di chiarezza [normativa] negli Stati Uniti”, ha affermato Alderoty.

Nel frattempo, la SEC stava diventando più aggressiva nel perseguire le aziende che vendevano token tramite ICO. L'agenzia ha effettivamente vinto le sue cause legali controTelegramma E Chicco; sebbene entrambe le cause abbiano portato a degli accordi, i termini erano generalmente favorevoli alla SEC, costringendo entrambe le società a pagare multe per le vendite di titoli non registrati e, nel caso di Telegram,porre fine al progetto.

Per essere chiari, Ripple non ha condotto una ICO, ma i fondatori David Schwartz, Jed McCaleb e Arthur Britto "dotato"80 miliardi di XRP all'azienda, che poi li ha venduti agli utenti. Tuttavia, il clima per i progetti finanziati da token in generale è diventato sempre più minaccioso negli ultimi due anni negli Stati Uniti

Mentre Ripple ha insistito a lungonon ha creato XRP, è il più grande detentore della Criptovaluta e ha fatto molto affidamento sulla vendita dell'asset. La società "non sarebbe redditizia o FLOW di cassa positivo [senza vendere XRP]", Garlinghouse ha detto al Financial Times a febbraio. Ripple è attiva anche sul lato degli acquisti: la società acquista regolarmente XRP “per sostenere Mercati sani.”

"Ripple genera entrate da più fonti, ma come azienda privata T rendiamo pubblici i dettagli", ha scritto un portavoce di Ripple a CoinDesk. "Detto questo, Ripple si occupa di vendite aziendali di software, non diversamente da Oracle o Salesforce. Ripple inoltre non vende XRP in modo programmatico da oltre un anno, come delineato nei nostri report trimestrali Mercati ".

Negli anni precedenti, Ripple vendeva XRP in due modi paralleli: programmaticamente e over the counter (OTC). Mentre le vendite programmatiche erano in pausanel 2019, le vendite OTC sono continuate. Secondo ilRapporti Mercati XRP Secondo i dati pubblicati trimestralmente da Ripple, nel 2020 la società ha venduto XRP per un valore di poco più di 70 milioni di dollari.

Pertanto, risolvere lo status legale di XRP è fondamentale per l’azienda.

"Ripple ha investito un sacco di soldi nel suo lavoro di regolamentazione", ha detto a CoinDesk una fonte vicina all'attività di Ripple. "Come minimo, hanno provato con ogni mezzo a spingere la SEC a rilasciare la dichiarazione che XRP non dovrebbe essere considerato un titolo".

Tuttavia, ciò non è accaduto e, vedendo la SEC reprimere altri progetti di token, "sarebbe difficile per Ripple non preoccuparsene", ha affermato la fonte.

Poiché XRP occupa un posto importante nel bilancio di Ripple, se la SEC o un'azione legale prolungata dovessero in ultima analisi considerare il token un titolo, ciò potrebbe sconvolgere l'intero modello di business dell'azienda.

Trasferirsi fuori dagli Stati Uniti T farà uscire Ripple dalla giurisdizione statunitense, ha affermato Alderoty, e la causa andrà comunque avanti.

Ma il trasferimento potrebbe risparmiare a Ripple alcune difficoltà future.

Speranze di IPO

La situazione potrebbe diventare particolarmente complicata poiché, secondo quanto riferito, Ripple èvalutare un'offerta pubblica iniziale, ha affermato Gabriel Shapiro, socio dello studio legale Belcher, Smolen & Van Loo.

"Probabilmente hanno dibattuto e/o sondato la probabilità di ottenere l'approvazione di una dichiarazione di registrazione da parte della SEC", ha detto Shapiro. "Ma se sembrava che la SEC avrebbe sfruttato il processo di registrazione per dargli filo da torcere riguardo a XRP o altri aspetti della loro attività, allora avrebbero potuto decidere di provare ad accedere ai Mercati dei capitali pubblici esteri".

Secondo Alderoty, non sussistono ostacoli legali che impediscano a Ripple di trasferire la propria sede centrale fuori dagli Stati Uniti mentre è in corso la causa con gli investitori.

"Traslocare non è un tentativo di evitare la giurisdizione degli Stati Uniti. Siamo un'azienda globale, ma avremo sempre la giurisdizione degli Stati Uniti", ha affermato Alderoty.

Non ha voluto dire se Ripple abbia preso in considerazione l'idea di lanciare una IPO all'estero.

Alla domanda se Ripple abbia parlato con gli enti di regolamentazione di altri Paesi per assicurarsi che T rendano la vita difficile all'azienda, Alderoty ha risposto che in posti come il Regno Unito, leggere le linee guida pubbliche può essere sufficiente per comprendere le regole.

Tuttavia, "non necessariamente in relazione alla nostra decisione di trasferire la nostra sede centrale, abbiamo sempre interagito con gli enti regolatori di tutto il mondo", ha aggiunto.

Prima dell'intervista di mercoledì alla CNN, un portavoce di Ripple non ha voluto dire perché i suoi dirigenti abbiano improvvisamente dichiarato che avrebbero fatto le valigie e se ne sarebbero andati.

"La regolamentazione Cripto qui negli Stati Uniti è un gioco di indovinelli, in parte come dimostrato dal recente rapporto del [Dipartimento di Giustizia] che cita otto diversi gruppi con supervisione normativa negli Stati Uniti. Alcuni considerano le Cripto una valuta, altri Cripto merce, altri Cripto proprietà e altri ancora un Cripto . Non stiamo cercando di eludere le regole. Vogliamo solo operare in una giurisdizione in cui le regole siano chiare", ha affermato il portavoce.

Il portavoce ha rifiutato di chiarire quale potrebbe essere esattamente il vantaggio del trasferimento se Ripple fosse ancora soggetta alle normative statunitensi, come ha affermato Alderoty.