I pagamenti che tutelano la privacy T dovrebbero essere "di nicchia", afferma Justin Ehrenhofer, collaboratore Monero

La Privacy è sempre stata una parte importante del settore Cripto . I primi utilizzatori di Bitcoin spesso pensavano al sistema come a una vera e propria moneta digitale privata. T quando Mt. Gox è fallita e Chainalysis è stata fondata per indagare su dove fossero finite tutte quelle monete mancanti, l'illusione di transazioni anonime su Bitcoin è andata in frantumi. Questa è stata una dura lezione da Imparare per molti, e parte dell'impulso per sviluppare diverse catene che mettono la Privacy al primo posto.

Monero è ONE dei più vecchi di questi progetti, fondato nel 2014, e ONE dei più utilizzati. Sebbene molte persone utilizzino ancora Bitcoin per transazioni che preferirebbero KEEP Secret, coloro che sono veramente preoccupati per la Privacy sanno che una blockchain permanente, immutabile e tracciabile per sempre non è l'opzione migliore. Monero mantiene molti dei migliori attributi di Bitcoin, ma essenzialmente protegge gli indirizzi. Come Bitcoin, Monero aveva un lancio equo, e a questo punto èsviluppato da una comunità diversificata.

Justin Ehrenhofer è un relatore al CoinDesk’sConsenso 2023conferenza ad Austin, dal 26 al 28 aprile.

Justin Ehrenhofer, vicepresidente operativo di CAKE Wallet, è ONE dei più importanti sostenitori Monero . Ha trovato la Criptovaluta Monero , XMR, dopo aver sviluppato un interesse per la crittografia e la sicurezza dei dati online, mentre cresceva gay nel non sempre amichevole Midwest. È ONE delle menti più acute su Cripto Twitter in materia di Privacy ed è membro del consiglio di un'organizzazione che paga sovvenzioni alle persone che gestiscono sistemi di pagamento pubblici.

CoinDesk ha incontrato Ehrenhofer prima di Consensus, dove è previsto che parli di Politiche in un mondo post-Tornado Cash. Parleremo dello stato delle normative Privacy globali, della questione tra Zcash e Monero e del "debito tecnico" che quest'ultimo ha accumulato nel corso degli anni.

Quali sono gli argomenti che ritieni siano poco trattati o poco esplorati nel Cripto?

Penso che ci siano diverse aree poco esplorate. Il settore è enorme ora. Le persone possono specializzarsi in qualsiasi cosa, dalla tokenomics alla conformità. Se lavori in un campo molto di nicchia, probabilmente hai sempre la sensazione che quella cosa in particolare sia poco segnalata. Ad esempio, tendo a pensare che la Privacy sia spesso poco segnalata.

Hai avuto un momento di illuminazione in cui hai realizzato l'importanza della Privacy?

Probabilmente sì. Al liceo avevo bisogno di usare Tor per aggirare le restrizioni del firewall sulla mia rete sui contenuti LGBT: allora e forse ancora oggi, un mucchio di filtri di famiglia bloccavano quel tipo di contenuti. Ciò mi ha fatto interessare alla Privacy in età molto precoce. Quando ho sentito parlare di Bitcoin, ho pensato che sarebbe stato molto interessante combinare denaro e Privacy. Il mio primo pagamento privato è stato quando ho usato denaro contante per acquistare una gift card Walmart che ho usato per riscattare una VPN, nel 2013 circa.

Divertente. Dove pensi che andrà a parare il dibattito Privacy nel 2023, soprattutto considerando Tornado Cash?

Penso che ogni paese farà la sua cosa diversa. Naturalmente, le azioni degli Stati Uniti avranno la maggiore influenza, ma ci saranno alcune giurisdizioni che cercheranno di vietare completamente qualsiasi cosa considerino uno strumento di miglioramento Privacy . Gli organismi internazionali che discutono di antiriciclaggio probabilmente T si opporranno ai divieti. Altre giurisdizioni potrebbero cercare di ridefinire cosa sia la trasmissione di denaro per coprire un ambito più ampio. E ci saranno delle lacune lungo il percorso. Spero che negli Stati Uniti continueremo ad avere linee molto chiare su cosa sia la trasmissione di denaro in modo che le persone sappiano quando devono registrarsi e sapere specificamente quali attività si applicano.

Vedi anche:Le prossime guerre Privacy(2022)

ONE cosa che spero davvero anch'io è che la "regolamentazione come applicazione" venga meno spesso fatta su base ottica. Che un asset sia considerato o meno una moneta per la Privacy in base all'ottica, è generalmente piuttosto arbitrario.

Qual è il ruolo del denaro privato? Sarà sempre una nicchia?

T voglio che diventi una nicchia. Temo che se viene continuamente messo da parte perderemo parti importanti della nostra identità. Più in pratica, temo che meno denaro privato, qualcosa su cui una terza parte ha un alto grado di controllo, o alcuni governi o regolatori, verrà politicizzato. È così che si finisce con la discriminazione. Ci sono molte cose sotto le mentite spoglie di "sicurezza pubblica", indicatori di rischio e punteggi di rischio che vengono attribuiti oggi alle criptovalute che etichettano alcuni indirizzi come più rischiosi di altri. Quando ci affidiamo a terze parti per tracciare queste informazioni e fornire servizi, c'è davvero un'alta possibilità di essere discriminatori, che sia intenzionale o meno perché sono scritti da esseri umani. Quindi penso che avere protezioni di base Privacy per il denaro sia estremamente importante. Anche coloro che T sono membri di comunità emarginate devono spingere per protezioni Privacy più elevate di default, così tutti stanno meglio.

Ci sono state decisioni di progettazione prese nell'ultimo decennio che avresti preso diversamente per Monero?

Monero come rete quando è stata lanciata nel 2014 era totalmente diversa dalla rete odierna. Non nascondeva cose come gli importi e le firme ad anello erano implementate molto male. Inizialmente hanno provato a denominare gli importi [spesi] e questo è stato meglio descritto come un disastro. La Privacy è una cosa molto complicata da fare bene ed è stato orribile. Quindi è stato imparato abbastanza presto, per passare da quel tipo di sistema. E quel tipo di mentalità è davvero rimasta con Monero. Se dovessi rilanciare Monero oggi o riavviare l'ethos di Monero oggi su una blockchain separata, sarebbe molto comodo sbarazzarsi di molto del debito tecnico che si è accumulato nel tempo. Ha un codice piuttosto disordinato a questo punto. Ci sono alcuni tentativi di riscriverne parti in anticipo rispetto al prossimo grande cambiamento completo che è attualmente in fase di proposta ma che non è stato ancora accettato dalla maggior parte delle persone.

Si sentono spesso cose del genere nel Cripto : ci sono modi specifici in cui ciò influisce sullo sviluppo?

Assolutamente. Ci sono molte cose che abbiamo imparato nel corso degli anni. ONE cosa che continua a emergere è che la Privacy è sempre una battaglia: ci sono sempre persone che migliorano sempre di più nel tracciamento. Svilupperanno sempre nuove tecniche per contrastare qualsiasi cosa tu faccia per proteggerti. Per quanto riguarda i dati che memorizzi su un database pubblico e un record permanente [ad esempio, una blockchain], non scomparirà, quindi i tuoi avversari hanno davvero tempo fino alla fine dei tempi per indagare su tali informazioni. Quindi la Privacy deve KEEP a migliorare sempre di più. Gli strumenti devono KEEP a migliorare sempre di più. T puoi semplicemente restare fermo perché se rimani fermo diventi obsoleto. Questa è ONE delle cose più interessanti tra le comunità Bitcoin e Monero . Hanno molte somiglianze, ma ONE grande differenza è che i Bitcoiner in genere richiedono forti proprietà di retrocompatibilità: vogliono essere in grado di aprire un portafoglio e sostanzialmente utilizzare lo stesso identico software che hanno creato 10 anni fa. Questo ha sicuramente alcuni vantaggi, ma per quanto riguarda la Privacy, devi in ​​un certo senso costringere le persone a KEEP a utilizzare una migliore opsec.

Costringere le persone a usare gli ultimi standard ragionevoli Privacy è ONE cosa che la comunità Monero ha deciso di fare bene. Tuttavia, grandi cambiamenti T vengono presi in considerazione a meno che non portino benefici significativi. La chiave è essere aperti a loro.

Questa è probabilmente una domanda stupida, ma considerando che hai fatto un paragone con Bitcoin: potresti spiegare la rivalità con [sistema Privacy ] Zcash?

Ad alcuni membri della comunità Monero non piace sicuramente Zcash e viceversa. C'era sicuramente una rivalità quando Zcash è nato. I membri della prima comunità Zcash provenivano in genere dal mondo accademico, quindi c'erano questi accademici che avevano una crittografia davvero interessante che avevano implementato in Zcash. Probabilmente ciò che Monero offriva all'epoca era significativamente peggiore. Se non ci fosse stata una "configurazione affidabile" con Zcash e nessuna tassa di sviluppo e, sai, diciamo che fosse stato un lancio equo, il che significa che Zcash è stato lanciato in modo simile a come è stato lanciato Monero , allora forse una larga parte della comunità Monero avrebbe effettivamente cambiato. Sai, se T ci fossero stati quei tipi di svantaggi.

C'è altro da dire, ma si riduce al fatto che i sostenitori Monero pensano che Zcash faccia schifo nell'implementazione, e la comunità Zcash parla per ore di marchi e altre sciocchezze che T dovrebbero preoccupare in questo spazio. Zcash ha un modo sostenibile per ottenere denaro dalla ricompensa del blocco per continuare a finanziare tutti questi fantastici sviluppi e cose del genere. E direi che ci sono sicuramente membri di entrambe le comunità che sono molto più interessati a come entrambi i progetti promuovano la Privacy delle transazioni

Conosci l'idea del solarpunk, ovvero l'idea che la trasparenza Cripto o forse la trasparenza dei dati in generale sia una strada migliore?

Non ho familiarità con questa ideologia specifica, anche se penso di essere forse troppo pessimista a volte. Per quanto riguarda i dati sulle transazioni, c'è sicuramente qualche vantaggio che deriva dalla trasparenza. Lo vediamo per le organizzazioni benefiche che offrono trasparenza, può essere una cosa molto buona. Ma sono semplicemente troppo preoccupato per la discriminazione di massa e per come i dati saranno usati contro le persone.

In quanto creatore di un portafoglio Cripto , potresti fornirci una panoramica del tipo di progressi compiuti?

Sì, lavoro per CAKE Wallet. È un portafoglio open source e non custodial lanciato inizialmente nel 2018 come portafoglio solo monero per iOS. Da allora, ha aggiunto Bitcoin [BTC] e Litecoin [LTC] e altri asset e si è espanso anche su Android e desktop.

Alcuni portafogli saranno personalizzati in base a un pubblico specifico.

I portafogli di custodia generalmente danno priorità all'esperienza utente. Danno priorità all'onboarding e solitamente possono integrare cose come depositi diretti [di stipendio] o supportare una carta di debito. Di solito cercano di integrare utenti meno sofisticati e meno tecnici che spesso hanno un focus più orientato agli investimenti.

Poi hai quello che direi essere il tipo più comune di portafogli non custodiali, in cui hai il tuo accesso ai fondi e KEEP le tue chiavi. Anche molti di questi sono focalizzati sugli investimenti, quindi progettano la loro esperienza in modo che assomigli molto a un'interfaccia di scambio e forniscano opzioni facili per acquistare e vendere monete.

Poi ci sono i wallet che sono molto più specifici. In CAKE, abbiamo in un certo senso creato la nostra nicchia attorno ai pagamenti. T dovrebbe sorprendere che Monero sia spesso utilizzato per i pagamenti piuttosto che essere detenuto come Bitcoin come investimento. Speriamo di KEEP a far crescere questa nicchia.

Vedi anche:Scegliere il tuo primo portafoglio Cripto

Poi ci sono altri wallet, sicuramente molto specializzati, come i wallet Lightning molto specifici. Sono specifici nel supporto che hanno per certe criptovalute o interamente progettati attorno a certe classi di asset come [token non fungibili].

ONE cosa interessante è che molti di questi wallet sono open source e molti di loro hanno licenze permissive. Quindi, consente alle comunità di iniziare con un buon design o un buon progetto esistente e di procedere nella propria direzione. Inoltre, assicura che tutti siano in allerta e sempre innovativi, perché se si ristagna, qualcun altro potrebbe arrivare e riprendere da dove si era interrotto, facendolo meglio.