Chi ha ragione? Winklevosses a favore, Peter Thiel contro Bitcoin

È abbastanza evidente che quandopersone influenti parlano di Bitcoin, le masse ascoltano. Avvia una conversazione sulle valute virtuali con una persona comune nella tua vita, e questa ricorderà le informazioni ricevute dai principali organi di informazione. I media tradizionali amano mettere le cose in un pacchetto ordinato in modo che siano facilmente comprensibili.

IL Programma di sorveglianza PRISM, ad esempio, sarà per sempre legato aEdward Snowden perché è difficile concepire un programma di monitoraggio Secret gestito da persone Secret .

Snowden rappresenta PRISM e si potrebbe sostenere che in questo momento i gemelli Winklevoss, Cameron e Tyler, rappresentano il Bitcoin agli occhi del pubblico.

Hedge fund e Bitcoin?

AlCongresso di investimento di valore di New York, i gemelli Winklevoss hanno tenuto una corte in merito alla prospettiva del Bitcoin.

È importante KEEP presente che il Value Investing Congress è un incontro annuale di gestori di hedge fund, un gruppo di investitori che opta per la prudenza perché investe i soldi degli altri.

È interessante il motivo per cui Tyler e Cameron hanno scelto una conferenza del genere per parlare di Bitcoin: non è qualcosa che potrebbe essere considerato un investimento stabile nel mondo degli hedge fund.

Il fatto che stiano cercando di lanciare sul mercato un fondo negoziato in borsa (ETF) basato Bitcoin potrebbe avere una spiegazione logica alla base della loro decisione.

IL ETF Winklevoss Bitcoin Trustè un notevole tentativo di portare l'accesso agli investimenti in Bitcoin alle masse. È ancora un po' difficile investire in bitcoin.

Certo, sono disponibili diversi exchange, ma il fatto che il Bitcoin operi al di fuori dei normali intermediari di investimento può rendere diffidenti la maggior parte degli investitori tradizionali.

Fiducia

I gemelli Winklevoss sono davvero i migliori rappresentanti del Bitcoin? Questo è oggetto di dibattito.

Chiunque conosca la loro storia potrebbe ipotizzare che forse i gemelli siano stati molto fortunati ad aggiudicarsi una fetta di 65 milioni di dollari della torta di Facebook grazie alla loro precoce associazione con il fondatore Mark Zuckerberg.

A quanto pare, i fratelli Winklevoss credono che Zuckerberg debba loro più soldi, e hannoha intentato un'ulteriore causa contro di lui.

Ma detto questo, sono ricchi e hanno messo i soldi dove dicono, investendo in Bitcoin. È qualcosa che gli investitori in valuta virtuale possono sostenere.

Di recente, i gemelli sono tornati a far notizia per quanto riguarda il Bitcoin con alcuni concetti interessanti. Sembrano ottimisti e preparati al consumo dei mass media per far sì che le persone siano interessate a fare trading con la loro valuta fiat per BTC.

ONE è che l'evoluzione logica del Bitcoin comporterà l'adozione da parte di una nazione di tale moneta.

"Il prossimo passo per il Bitcoin è potenzialmente diventare la valuta di un paese", Tyler ha detto al pubblico"Con Bitcoin non ci sono bail-in come a Cipro".

Potrebbe diventare la valuta di un Paese?

Sarebbe interessante sapere quale Paese si sentirebbe a suo agio nel passare da una valuta controllata dal governo a una ONE decentralizzata.

Sebbene vi siano paesi che hanno unofferta di moneta inferiore a quella del valore totale del Bitcoin, questi numeri T tengono conto delle realtà economiche di una nazione in termini di Prodotto Interno Lordo (PIL).

In che modo un paese dotato di banconote denominate in bitcoin potrebbe commerciare con altri paesi?

L'idea è ONE da pronunciare, ma la realtà è che il Bitcoin non ha la struttura per condurre qualsiasi tipo di Politiche economica.

Sembra una perdita totale di controllo per un paese. Eppure è possibile che uno stato-nazione che utilizza qualcosa come l'euro per commerciare possa riuscire a farlo funzionare come un esperimento.

Un'affermazione forse più condivisibile è che il Bitcoin è una nuova versione dell'oro, un altro commento fatto dai gemelli. "È oro 2.0",ha affermato Tyler.

A questo punto, qualcuno può pagare un certo numero di cose con Bitcoin , cosa che non si può fare in modo comparabile con l'oro. Quindi, forse come nuova riserva di valore che potrebbe essere più liquida, ha molto senso.

Peter Thiel pessimista su Bitcoin

Se non conosci Peter Thiel, è importante sottolineare che il cofondatore di PayPale investitore BitPayè un anticonformista.

Ciò non significa che abbia torto in quello che dice, ma quando dice qualcosa è perché crede in qualcosa di diverso.

Prendiamo, ad esempio, la sua iniziativa di prendere giovani imprenditori intelligenti e pagarlinon andare al college, ma costruire un'azienda inveceL'idea è che per Thiel il college è un freno all'economia; investire energia nella creazione di aziende e quindi nella potenziale creazione di posti di lavoro è un'alternativa migliore.

Thiel ha recentemente dichiarato a un pubblico tedesco che ritiene che il Bitcoin abbia un “20% di possibilità di successo”.

Chi legge regolarmente le notizie su CoinDesk potrebbe non essere d'accordo. Ma il quadro generale è che, nonostante il destino finale di Bitcoin, le valute digitali sono qui per restare.

Anche se non esisterà mai una valuta virtuale guida con cui tutti effettueremo le transazioni, ci saranno sempre sistemi di pagamento digitali che attireranno sottogruppi della popolazione.

Prendere Ven, ad esempio, che è un sistema di pagamento digitale basato su principi sostenibili come le compensazioni di carbonio. Thiel pensa davvero che le persone smetteranno di creare questi nuovi concetti di denaro?

Credenza e fiducia

È facile prendere per buone le affermazioni fatte da persone di successo. Eppure il fatto è che saranno sempre le persone a sollevare le valute decentralizzate.

Pensatela così: se le persone si fidano, allora effettueranno transazioni. Senza questo, qualsiasi metodo di pagamento fallirà.

Queste nuove idee per il denaro non sono supportate da un sistema finanziario e non sono garantite da un governo. Se un'economia può essere costruita su di esse, allora così sia.

Importa cosa dicono Tyler e Cameron Winklevoss? Importa cosa pensa Peter Thiel che accadrà?

Forse, ma se c'è un modo per le persone di scambiare fiat con bitcoin, e c'è un insieme diversificato di modi per spenderli, allora c'è valore. Quel supporto è ciò che conta davvero per il futuro.

Cosa ne pensi dei commenti di Tyler e Cameron Winklevoss? Cosa pensi della previsione di Peter Thiel sulle possibilità di successo di bitcoin? Faccelo sapere nei commenti.

Immagine in evidenza:Portachiavi Flickr/ BTC