Exchange afferma che 200.000 $ in Ethereum Classic sono andati persi mentre continuano gli attacchi alla blockchain

L'exchange Criptovaluta Gate.io ha dichiarato martedì che assorbirà la perdita di circa 200.000 dollari in Ethereum Classic , ovvero circa 40.000 ETC , alla luce di una serie di riscritture della cronologia della blockchain che continuano a verificarsi.

In un post di blog, l'exchange ha affermato di aver confermato l'attacco del 51 percento, in base al quale un'entità controlla una potenza di calcolo sufficiente per alterare la cronologia delle transazioni della rete e spendere due volte le monete, e ha identificato tre indirizzi che, a suo dire, sono collegati all'aggressore in questione.

"Il censore di Gate.io ha bloccato con successo le transazioni dell'attaccante all'inizio e le ha sottoposte all'esame manuale. Sfortunatamente, durante l'attacco del 51%, tutte le transazioni sembravano valide e confermate bene sulla blockchain. L'esaminatore ha superato le transazioni. Ha causato circa 40k di perdite ETC a causa di questo attacco. Gate.io si assumerà tutte le perdite per gli utenti", ha affermato l'exchange nella sua dichiarazione. Il prezzo di ETC al momento della stampa è di $ 4,97 per token, secondo CoinMarketCap.

L'annuncio corroboraaffermazioni simili realizzato dall'exchange Cripto Coinbase, che ha affermato lunedì di aver identificato doppie spese verificatesi a seguito di profonde riorganizzazioni dei blocchi (reorgs) su Ethereum Classicblockchain.

Informazioni condivise da Bitfly (Etherchain), Coinbase eEsploratore di blocchi indica che gli attacchi continuano. "Abbiamo aggiornato il nostro blog ieri sera con ulteriori attacchi. T riprenderemo gli invii/ricezioni ETC finché non riterremo che sia sicuro farlo", ha affermato un rappresentante di Coinbase.

Parlando con CoinDesk, il CEO di Bitfly Peter Pratscher ha spiegato che, nonostante sia stato possibile confermare una serie di blocchi riorganizzati sulla rete Ethereum Classic , non è stata ancora possibile accertare alcuna analisi del movimento delle transazioni da parte loro per confermare o smentire le doppie spese.

D'altro canto, Andrew Cravenho, responsabile del progetto Blockscout, ha dichiarato a CoinDesk che le prove di un attacco di doppia spesa sono "al 100 percento".

Indicando una riorganizzazione avvenuta tra il blocco numero 7261495 e 7261496 sulla blockchain Ethereum Classic , Cravenho ha riferito che 26.000 ETC sono stati spesi una volta prima che la riorganizzazione si verificasse sul blocco numero 7261492 e di nuovo in seguito su numero di blocco 7261497.

"Questa transazione a doppia spesa è stata effettivamente rubata", ha detto Cravenho. Ha anche aggiunto che, sebbene sia ancora possibile che l'evento sia stato causato da un incidente dovuto a test hardware di mining specializzati, come suggeritoIeri sulla pagina Twitter ufficiale Ethereum Classic , la probabilità che ciò accada è bassa.

"Se dovessi testare un nuovo hardware, T investirei 100.000 dollari in un'unica transazione", ha scherzato Cravenho.

Sforzi degli sviluppatori

Alcuni sviluppatori della comunità Ethereum Classic hanno pubblicamente concordato con l'analisi di Blockscout, tra cui lo sviluppatore Donald McIntyre, che ha dichiarato a CoinDesk: "Le ultime informazioni in mio possesso indicano che non c'è stato alcun attacco da parte di alcun fornitore di ASIC, ma solo un attacco da manuale del 51% e un attacco a doppia spesa". Allo stesso tempo, non tutti gli sviluppatori Ethereum Classic sono d'accordo.

Lo sviluppatore Ethereum Classic, Cody Burns, ha sostenuto che non è ancora stato delineato un quadro chiaro di ciò che sta accadendo sulla rete Ethereum Classic , rifiutandosi di commentare quando gli è stato chiesto il motivo di questi attacchi di riorganizzazione.

Per quanto riguarda le misure proattive per garantire la sicurezza della rete, Burns ha dichiarato a CoinDesk che anche gli sviluppatori stanno procedendo con cautela.

Ha detto a CoinDesk:

“Stiamo discutendo le opzioni [per] mitigare la minaccia attuale, ma ONE vuole prendere una decisione affrettata che esporrebbe a minacce più grandi per la sicurezza”.

Oltre a ciò, McIntyre si è spinto fino a suggerire misure provvisorie "per decidere se sia necessario un cambiamento urgente dell'algoritmo PoW in ETC" nel breve termine e "cambiamenti delle regole al client o al protocollo, ad esempio un limite di riorganizzazione temporaneo per miner" nel lungo termine.

Tuttavia, data la forma decentralizzata di governance che supervisiona la rete blockchain relativamente nascente, McIntyre conclude che il coordinamento tra gli sviluppatori Ethereum Classic rimane non formalizzato.

"Dato che siamo veramente decentralizzati, T abbiamo processi formali o una gestione dall'alto verso il basso della nostra rete, delle comunicazioni o del processo decisionale. Tuttavia, ci coordiniamo perché condividiamo gli stessi incentivi per supportare la rete, quindi comunichiamo regolarmente, anche se non con il metodo o [il sistema] di un team centralizzato", ha affermato McIntyre.

Lente d'ingrandimentoimmagine tramite Shutterstock

Nik De e Rachel Rose O'Leary hanno contribuito al reportage.