Exchange diz que US$ 200 mil em Ethereum Classic foram perdidos enquanto ataques de blockchain continuam

A exchange de Criptomoeda Gate.io disse na terça-feira que absorverá a perda de aproximadamente US$ 200.000 em Ethereum Classic – cerca de 40.000 ETC – em vista de uma série de reescritas da história da blockchain que continuam ocorrendo.

Em uma postagem de blog, a bolsa disse que confirmou o ataque de 51 por cento – por meio do qual uma entidade controla poder computacional suficiente para alterar o histórico de transações da rede e gastar moedas duas vezes – e identificou três endereços que, segundo ela, estão vinculados ao invasor em questão.

"O censor do Gate.io bloqueou com sucesso as transações do invasor no início e as submeteu ao exame manual. Infelizmente, durante o ataque de 51%, todas as transações pareciam válidas e bem confirmadas no blockchain. O examinador passou as transações. Isso causou cerca de 40 mil perdas de ETC devido a esse ataque. O Gate.io assumirá todas as perdas para os usuários", disse a bolsa em sua declaração. O preço do ETC no momento da publicação é de US$ 4,97 por token, de acordo com CoinMarketCap.

O anúncio corroborareivindicações semelhantes feito pela bolsa de Cripto Coinbase, que disse na segunda-feira que identificou gastos duplos ocorridos como resultado de reorganizações profundas de blocos (reorgs) no Ethereum Classiccadeia de blocos.

Informações compartilhadas pela Bitfly (Etherchain), Coinbase eEscoteiro de blocos indica que os ataques continuam. "Atualizamos nosso blog ontem à noite com ataques adicionais. T retomaremos os envios/recebimentos de ETC até que sintamos que é seguro fazê-lo", disse um representante da Coinbase.

Em declarações ao CoinDesk, o CEO da Bitfly, Peter Pratscher, explicou que, embora vários blocos reorganizados pudessem ser confirmados na rede Ethereum Classic , nenhuma análise do movimento das transações pôde ser feita por eles para confirmar ou negar gastos duplos.

Por outro lado, o líder do projeto da Blockscout, Andrew Cravenho, disse ao CoinDesk que a evidência de um ataque de gasto duplo é “100 por cento”.

Apontando para uma reorganização que ocorreu entre os blocos de número 7261495 e 7261496 no blockchain Ethereum Classic , Cravenho relatou que 26.000 ETC foram gastos uma vez antes da reorganização ocorrer no bloco de número 7261492 e novamente depois disso em número do bloco 7261497.

“Essa transação de gasto duplo foi efetivamente roubada”, disse Cravenho. Ele também acrescentou que, embora ainda seja possível, o evento pode ter sido causado por acidente devido a testes de hardware de mineração especializados, conforme sugeridoontem na página oficial do Ethereum Classic no Twitter, a probabilidade disso acontecer é pequena.

“Se eu estivesse testando um novo hardware, T estaria testando US$ 100.000 em uma única transação”, brincou Cravenho.

Esforços do desenvolvedor

Alguns desenvolvedores na comunidade do Ethereum Classic concordaram publicamente com a análise da Blockscout, incluindo o desenvolvedor Donald McIntyre, que disse ao CoinDesk: "A última informação que tenho é que não houve ataque de nenhum provedor de ASICs, mas um ataque de 51% e gasto duplo." Ao mesmo tempo, nem todos os desenvolvedores do Ethereum Classic concordam.

O desenvolvedor do Ethereum Classic, Cody Burns, afirmou que uma imagem clara do que está acontecendo na rede Ethereum Classic ainda não foi descoberta, recusando-se a comentar quando questionado sobre a causa desses ataques de reorganização.

E sobre a questão de medidas proativas para garantir a segurança da rede, Burns disse ao CoinDesk que os desenvolvedores também estão avançando com cautela.

Ele disse ao CoinDesk:

“Temos discutido opções [para] mitigar a ameaça atual, mas ONE quer tomar uma decisão precipitada que exponha maiores ameaças à segurança.”

Além disso, McIntyre chegou a sugerir medidas provisórias "para decidir se uma mudança urgente no algoritmo PoW no ETC" é necessária no curto prazo e "mudanças nas regras do cliente ou protocolo, por exemplo, um limite de reorganização temporária por minerador" no longo prazo.

Ainda assim, dada a forma descentralizada de governança que supervisiona a rede blockchain relativamente incipiente, McIntyre conclui que a coordenação entre os desenvolvedores do Ethereum Classic permanece não formalizada.

"Como somos verdadeiramente descentralizados, T temos processos formais ou qualquer gerenciamento de cima para baixo de nossa rede, comunicações ou processo de tomada de decisão. No entanto, nós coordenamos, pois compartilhamos os mesmos incentivos para dar suporte à rede, então nos comunicamos regularmente, embora não com o método ou [sistema] de uma equipe centralizada", disse McIntyre.

Lupaimagem via Shutterstock

Nik De e Rachel Rose O'Leary contribuíram com a reportagem.