Exchange afirma que se perdieron $200,000 en Ethereum Classic mientras continúan los ataques a la cadena de bloques

El exchange de Criptomonedas Gate.io dijo el martes que absorberá la pérdida de aproximadamente 200.000 dólares en Ethereum Classic (aproximadamente 40.000 ETC ) a la luz de una serie de reescrituras del historial de blockchain que continúan ocurriendo.

En una entrada de blogEl intercambio dijo que había confirmado el ataque del 51 por ciento, mediante el cual una entidad controla suficiente poder computacional para alterar el historial de transacciones de la red y gastar monedas dos veces, e identificó tres direcciones que dijo están vinculadas al atacante en cuestión.

El censor de Gate.io bloqueó con éxito las transacciones del atacante al principio y las sometió a la evaluación manual. Desafortunadamente, durante el ataque del 51%, todas las transacciones parecían válidas y se confirmaron correctamente en la blockchain. El examinador aprobó las transacciones. Este ataque causó una pérdida de aproximadamente 40,000 ETC Gate.io asumirá la totalidad de las pérdidas para los usuarios, declaró la plataforma de intercambio. El precio de ETC al cierre de esta edición es de $4.97 por token, según... Capitalización del mercado de monedas.

El anuncio corroborareclamaciones similares realizado por el intercambio de Cripto Coinbase, que dijo el lunes que había identificado que se produjeron gastos dobles como resultado de reorganizaciones profundas de bloques (reorganizaciones) en el Ethereum Classiccadena de bloques.

Información compartida por Bitfly (Etherchain), Coinbase yExplorador de bloques Indica que los ataques continúan. "Actualizamos nuestro blog anoche con más ataques. No reanudaremos los envíos/recepciones de ETC hasta que consideremos que es seguro hacerlo", declaró un representante de Coinbase.

En declaraciones a CoinDesk, el CEO de Bitfly, Peter Pratscher, explicó que si bien se pudo confirmar una cantidad de bloques reorganizados en la red Ethereum Classic , aún no se pudo realizar ningún análisis del movimiento de transacciones de su parte para confirmar o desmentir los gastos dobles.

Por otro lado, el líder del proyecto Blockscout, Andrew Cravenho, dijo a CoinDesk que la evidencia de un ataque de doble gasto es del “100 por ciento”.

Señalando una reorganización que ocurrió entre los bloques número 7261495 y 7261496 en la cadena de bloques Ethereum Classic , Cravenho informó que se gastaron 26 000 ETC una vez antes de que ocurriera la reorganización en el bloque número 7261492 y nuevamente después en número de bloque 7261497.

“Esta transacción de doble gasto fue efectivamente robada”, dijo Cravenho. También agregó que, si bien aún es posible que el evento haya sido causado accidentalmente debido a las pruebas de hardware de minería especializado, como se sugiere.ayer En la página oficial de Twitter de Ethereum Classic , la probabilidad de que esto suceda es escasa.

"Si estuviera probando hardware nuevo, no estaría probando 100.000 dólares en una sola transacción", bromeó Cravenho.

Esfuerzos de los desarrolladores

Algunos desarrolladores de la comunidad de Ethereum Classic han coincidido públicamente con el análisis de Blockscout, entre ellos el desarrollador Donald McIntyre, quien declaró a CoinDesk: «La última información que tengo es que no hubo ningún ataque por parte de ningún proveedor de ASIC, sino un ataque clásico del 51% y de doble gasto». Sin embargo, no todos los desarrolladores de Ethereum Classic están de acuerdo.

El desarrollador de Ethereum Classic, Cody Burns, sostuvo que aún no se ha descubierto una imagen clara de lo que está sucediendo en la red Ethereum Classic y se negó a hacer comentarios cuando se le preguntó sobre la causa de estos ataques de reorganización.

Y sobre el tema de los pasos proactivos a seguir para garantizar la seguridad de la red, Burns le dijo a CoinDesk que los desarrolladores también están avanzando con cautela.

Le dijo a CoinDesk:

“Hemos estado discutiendo opciones para mitigar la amenaza actual, pero ONE quiere tomar una decisión apresurada que exponga mayores amenazas a la seguridad”.

Además de esto, McIntyre llegó a sugerir pasos tentativos "para decidir si es necesario un cambio urgente del algoritmo PoW en ETC" en el corto plazo y "cambios de reglas en el cliente o el protocolo, por ejemplo, un límite de reorganización temporal por minero" en el largo plazo.

Aun así, dada la forma descentralizada de gobernanza que supervisa la red blockchain relativamente naciente, McIntyre concluye que la coordinación entre los desarrolladores de Ethereum Classic sigue sin estar formalizada.

"Como estamos verdaderamente descentralizados, no contamos con procesos formales ni con una gestión vertical de nuestra red, comunicaciones o proceso de toma de decisiones. Sin embargo, nos coordinamos, ya que compartimos los mismos incentivos para apoyar la red, por lo que nos comunicamos regularmente, aunque no con el método o sistema de un equipo centralizado", afirmó McIntyre.

Lupaimagen vía Shutterstock

Nik De y Rachel Rose O'Leary contribuyeron con este reportaje.