Біржа каже, що $200 тис. в Ethereum Classic втрачено через продовження атак на блокчейн

Криптовалюта біржа Gate.io заявила у вівторок, що покриє втрату Ethereum Classic на суму приблизно 200 000 доларів США – близько 40 000 ETC – у світлі серії переписувань історії блокчейнів, які продовжують відбуватися.

в публікація в блозібіржа заявила, що підтвердила 51-відсоткову атаку, за допомогою якої суб’єкт контролює достатню обчислювальну потужність, щоб змінювати історію транзакцій мережі та подвійно витрачати монети, і ідентифікувала три адреси, які, за її словами, пов’язані зі зловмисником.

«Цензор Gate.io успішно заблокував транзакції зловмисника на початку та відправив їх на перевірку вручну. На жаль, під час атаки 51% усі транзакції виглядали дійсними та добре підтверджувалися в блокчейні. Експерт пройшов транзакції. Через цю атаку було втрачено близько 40 тисяч ETC Gate.io візьме на себе всі втрати для користувачів», — йдеться в заяві біржі. Згідно з даними, ціна ETC на момент друку становить 4,97 долара за токен CoinMarketCap.

Оголошення підтверджує аналогічні претензії зроблено Крипто Coinbase, яка заявила в понеділок, що виявила подвійні витрати в результаті глибокої реорганізації блоків (reorgs) на Ethereum Classic блокчейн.

Інформацією поділилися Bitfly (Etherchain), Coinbase та Блокскаут свідчить про те, що напади тривають. «Минулої ночі ми оновили наш блог додатковими атаками. Ми не T відновлювати надсилання/отримання ETC , доки не вважатимемо, що це безпечно», — сказав представник Coinbase.

У розмові з CoinDesk генеральний директор Bitfly Пітер Пратчер пояснив, що, хоча ряд реорганізованих блоків можна було підтвердити в Ethereum Classic , поки не вдалося провести аналіз руху транзакцій з їхнього боку, щоб підтвердити або спростувати подвійні витрати.

З іншого боку, керівник проекту Blockscout Ендрю Крейвенхо сказав CoinDesk , що докази атаки подвійних витрат є «100-відсотковими».

Вказуючи на реорганізацію, яка відбулася між блоками номер 7261495 і 7261496 у Ethereum Classic , Крейвенхо повідомив, що 26 000 ETC було витрачено один раз до того, як реорганізація сталася на блоці номер 7261492, а потім знову на номер блоку 7261497.

«Ця подвійна транзакція була фактично вкрадена», — сказав Кравенью. Він також додав, що все ще ймовірно, що подія могла бути спричинена випадковістю через спеціалізоване тестування обладнання для майнінгу, як було запропоновано вчора на офіційній сторінці Ethereum Classic у Twitter, ймовірність цього невелика.

«Якби я тестував нове обладнання, я б T тестував 100 000 доларів за одну транзакцію», — пожартував Крейвенхо.

Зусилля розробника

Деякі розробники в Ethereum Classic публічно погодилися з аналізом Blockscout, у тому числі розробник Дональд Макінтайр, який сказав CoinDesk: «Остання інформація, яку я маю, полягає в тому, що жодного постачальника ASIC не було ніякої атаки, а атаки на 51% і подвійні витрати, як у підручнику». У той же час не всі розробники Ethereum Classic погоджуються.

Розробник Ethereum Classic Коді Бернс стверджував, що чітка картина того, що відбувається в мережі Ethereum Classic ще не виявлена, відмовившись коментувати, коли його запитали про причину цих атак reorg.

Що стосується проактивних кроків вперед для забезпечення безпеки мережі, Бернс сказав CoinDesk , що розробники так само рухаються вперед з обережністю.

Він сказав CoinDesk:

«Ми обговорювали варіанти [щоб] пом’якшити поточну загрозу, але ONE не хоче приймати поспішне рішення, яке б виявило більші загрози безпеці».

Додавши до цього, Макінтайр зайшов так далеко, що запропонував попередні кроки, щоб «вирішити, чи потрібна термінова зміна алгоритму PoW в ETC» у короткостроковій перспективі та «зміни правил для клієнта або протоколу, наприклад, тимчасове обмеження reorg для майнера» у довгостроковій перспективі.

Тим не менш, враховуючи децентралізовану форму управління, яка контролює мережу блокчейнів, яка відносно зароджується, Макінтайр робить висновок, що координація між розробниками Ethereum Classic залишається неформалізованою.

«Оскільки ми справді децентралізовані, у нас T формальних процесів або будь-якого управління нашою мережею, комунікаціями чи процесом прийняття рішень «зверху вниз». Однак ми координуємо роботу, оскільки маємо однакові стимули для підтримки мережі, тому ми регулярно спілкуємося, хоча й не методом чи [системою] централізованої команди», — сказав Макінтайр.

Збільшувальне скло зображення через Shutterstock

Нік Де та Рейчел Роуз О'Лірі зробили свій внесок у репортажі.