Cosa possono Imparare le Cripto dalle revisioni normative di PayPal, Robinhood e Revolut

Le preoccupazioni che la regolamentazione eccessiva possa soffocare l'innovazione e ostacolare la crescita del Web3 sono valide. Ma regole e leggi appropriate possono ugualmente salvare e potenziare le Cripto.

Questo articolo di opinione fa parte di CoinDeskStato della settimana Cripto Sponsorizzato da Chainalysis. Anne-Sophie Cissey è responsabile legale e della conformità presso Flowdesk, una società Tecnologie di market making con sede a Parigi.

In passato, i regolatori hanno soffocato o frenato l'innovazione quando hanno risposto frettolosamente a Eventi inaspettati. Mentre il contagio di FTX l'anno scorso ha dimostrato la necessità di una regolamentazione che imponesse trasparenza e protezione dei clienti, la recente rapida repressione è mancata di un quadro coeso.

Nonostante ciò, la supervisione normativa può anche essere una forza di stabilità, trasparenza e legittimità per le industrie emergenti. Pertanto è più importante che mai per Web3 collaborare con i regolatori per garantire il futuro della loro industria emergente. Ci sono molti esempi convincenti di Web2 in cui la regolamentazione ha svolto un ruolo cruciale nel rafforzare le fondamenta del settore.

La regolamentazione incoraggia le aziende ad agire correttamente, bilanciando la Privacy con la libertà finanziaria

ONE esempio del genere è PayPal. L'azienda ha garantito un canale alternativo per consumatori e commercianti per impegnarsi in processi finanziari senza la necessità di aprire un conto bancario.

Vedi anche:Cosa c'è che non va nella stablecoin di PayPal?| Opinioni

In risposta alla regolamentazione, PayPal è diventato ONE dei primi fornitori di pagamenti online di successo, trasformando i servizi di pagamento da un bene privato a un bene pubblico.

Questa innovazione è avvenuta sullo sfondo di un intenso contenzioso antiterrorismo e antiriciclaggio, come previsto dalLegge PATRIOT che mirava a garantire una maggiore sicurezza per i cittadini americani. La norma ha cambiato PayPal. Ha obbligato l'azienda a fornire un mezzo solido attraverso il quale dimostrare di controllare correttamente i propri clienti, offrendo al contempo agli utenti un facile accesso ai Finanza.

La conformità di PayPal alla legislazione ha consentito all'azienda di espandere i propri servizi anche oltre gli Stati Uniti. Questa espansione ha contribuito ad aumentare i ricavi e la quota di mercato di PayPal, offrendo al contempo maggiore praticità e accessibilità ai propri utenti.

Allo stesso modo, la regolamentazione in Cripto può incoraggiare una maggiore trasparenza utilizzando la Tecnologie di registro distribuito della blockchain. Abbiamo visto una legislazione come MiCA tentare di implementare misure di verifica per allineare Web3 alle istituzioni finanziarie esistenti. Ad esempio, limita gli indirizzi wallet non KYC a 1.000 euro (~$1.057) per transazione, mentre gli indirizzi KYC possono effettuare transazioni liberamente. Questo potrebbe essere considerato un passo positivo nella giusta direzione. I partecipanti più grandi detengono una quota maggiore del mercato, quindi dovrebbero essere ritenuti più responsabili del loro comportamento on-chain.

Gli enti regolatori possono far rispettare la corretta responsabilità

I regolatori potrebbero potenzialmente abbracciare il ruolo del "supereroe" imponendo una responsabilità più rigorosa alle aziende che si comportano in modo improprio. Così facendo, le aziende hanno un incentivo a superare le misure di conformità proteggendo al contempo i consumatori.

La norma FINRA 5310 richiede ai broker-dealer di esercitare una "ragionevole diligenza" per garantire che i loro clienti ricevano la migliore esecuzione quando conducono le negoziazioni. In passato, Robinhood è stata criticata per non aver fornito sufficienti informative sui rischi, in particolare per quanto riguarda il trading di opzioni. La società era stata accusata di incoraggiare investitori inesperti a impegnarsi in strategie di trading rischiose senza divulgare adeguatamente i potenziali svantaggi. L'indagine normativa ha portato Robinhood a ricevere una multa di 70 milioni di $. Ciò ha messo pressione sulla società affinché adottasse un processo di supervisione più rigoroso.

Il caso di Robinhood può essere paragonato alla scarsa Dichiarazione informativa dei rischi su molti exchange decentralizzati che vediamo oggi. La curva di apprendimento per gli utenti che si iscrivono e all'interno di Web3 rimane ripida e la supervisione di come viene implementato il codice on-chain è minima. Se a questo si aggiunge un panorama in rapida evoluzione, diventa chiaro che un accesso adeguato alle informazioni sarà la pietra angolare dell'innovazione futura.

Ciò suggerisce che le consultazioni governative come ONE di recente intrapreso dal governo del Regno Unitosono importanti per definire le responsabilità delle aziende nei confronti dei consumatori e il modo in cui queste aziende dovrebbero fondamentalmente operare.

Esistono molti esempi convincenti di Web2 in cui la regolamentazione ha svolto un ruolo cruciale nel rafforzare le fondamenta del settore.

Migliorare la credibilità delle aziende e le esperienze degli utenti

La regolamentazione ha favorito una maggiore facilità d'uso imponendo un livello più elevato di tutela della clientela di base.

Nel 2019, l'Unione Europea ha introdotto nuove normative che richiedevano che tutti i pagamenti online passassero attraverso un processo di autenticazione a due fattori chiamato Strong Customer Authentication (SCA). Ciò è stato introdotto per impedire agli utenti di cadere vittime di truffe e altri casi di frode finanziaria.

Revolut ha risposto a questa regolamentazione sviluppando una soluzione innovativa che utilizza l'autenticazione biometrica. Gli utenti del servizio possono ora utilizzare la propria impronta digitale o il riconoscimento facciale per autenticare le proprie transazioni, rendendo il processo di pagamento più rapido e sicuro. Migliorando così significativamente la loro esperienza utente.

Questo requisito di autenticazione può essere correlato all'uso di portafogli hardware in web3 che hanno un ulteriore livello di sicurezza prima che le transazioni vengano elaborate. Solo gli individui che possiedono il dispositivo fisico sono in grado di approvare le transazioni. Una semplice analogia sarebbe il modo in cui le password monouso (OTP) vengono inviate ai dispositivi mobili per i pagamenti Web2. Ciò è in contrasto con i portafogli "HOT" che sono connessi a Internet e possono essere accessibili virtualmente da chiunque e ovunque nel mondo. Una regolamentazione che aiuta a semplificare questo processo di verifica per le transazioni potrebbe potenzialmente aiutare a ottenere facilità d'uso e ulteriore adozione. Ciò contribuirebbe a rafforzare la credibilità dell'ecosistema Web3 poiché l'accessibilità delle piattaforme migliora di conseguenza.

Vedi anche:Come nascono normative chiare ed efficaci Cripto | Stato della settimana Cripto

Pertanto, è chiaro che la regolamentazione potrebbe e forse dovrebbe colmare questa lacuna in Web3 per fornire un livello di protezione più completo per tutti i consumatori, per prevenire una perdita totale di fondi nei casi in cui i malintenzionati tentano di trarre vantaggio dall'inesperienza degli utenti. In tal modo, le aziende che operano in Web3 possono espandere le proprie operazioni con maggiore credibilità.

Il verdetto

È evidente che la regolamentazione in molti casi ha permesso all'innovazione di progredire e prosperare. Tuttavia, dobbiamo ancora avvicinarci ai superpoteri dei regolatori con grande cautela.

Idealmente, vedremmo una relazione in cui la regolamentazione è utilizzata come uno strumento per servire a vantaggio di Web3 piuttosto che a suo danno. Quindi resta da vedere se i legislatori e i regolatori decidono di frenare l'innovazione o di potenziarla.