I pubblici ministeri e Sam Bankman-Fried presentano le istruzioni proposte per la giuria per il processo

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti e Sam Bankman-Fried hanno depositato una serie di istruzioni contrastanti per la giuria per il processo di ottobre del fondatore di FTX, un giorno prima della sua comparizione in tribunale.su una nuova accusa sostitutiva.

I pubblici ministeri hanno depositato il documento intitolato "le richieste del governo di addebitare," lunedì sera, adattando vari set precedenti di istruzioni della giuria, tra cui dichiarazioni passate del giudice Lewis Kaplan, giudice del distretto meridionale di New York che supervisiona il caso di Bankman-Fried. Il fondatore di FTX deve affrontare sette diverse accuse, che vanno dalla cospirazione per frode telematica, titoli e materie prime alle accuse di riciclaggio di denaro, per le quali si è dichiarato non colpevole.

La documentazione depositata lunedì dal Dipartimento di Giustizia (DOJ) espone in dettaglio ciascuna delle diverse accuse mosse a Bankman-Fried, spiegando le differenze tra "reati sostanziali" e "reati di cospirazione".

Un separatodeposito effettuato dagli avvocati di Bankman-Fried poco dopo suggeriscono che potrebbe sostenere di aver creduto onestamente che il suo utilizzo dei fondi dei clienti non fosse illegale. La documentazione suggerisce che il suo comportamento equivaleva a errori di giudizio onesti ed errori di gestione piuttosto che a crimini, e gioca con l'idea che le Cripto, attualmente non regolamentate, rappresentino un'area grigia legale.

"Se il signor Bankman-Fried ha agito in buona fede rispetto all'uso dei fondi dei clienti FTX e con la convinzione che, come questione aziendale, FTX sarebbe stata in grado di coprire tutte le richieste di prelievo dei clienti, non ha agito con l'intento specifico di frodare", si legge nella documentazione di Bankman-Fried, dicendo alla giuria che "non è rilevante se si ritiene che una determinata condotta avrebbe dovuto essere regolamentata anche se non lo era all'epoca".

Il Dipartimento di Giustizia ha già messo in dubbio l'apparente affidamento di Bankman-Fried su un "consiglio di avvocato" difesa – che riteneva che le azioni fossero legittime sulla base delle sue discussioni con gli avvocati.

I reati sostanziali "accusano l'imputato di aver effettivamente commesso o tentato di commettere ... un reato", afferma la proposta del Dipartimento di Giustizia, mentre le accuse di cospirazione richiedono un accordo con un altro individuo.

Continua a leggere: Sam Bankman-Fried torna in tribunale e chiede la liberazione giornaliera

Le istruzioni proposte dal Dipartimento di Giustizia SPELL anche cosa i giurati devono KEEP a mente se votano per la condanna: che c'era un piano per frodare, che l'imputato ha "consapevolmente e volontariamente partecipato" a tale piano e che l'imputato ha utilizzato reti interstatali (tra cui Internet).

Bankman-Fried è attualmente pronto a essere processato all'inizio di ottobre. Di recente è stato rinviato in carcere dopo che il giudice Kaplan ha revocato la sua BOND. Il giudice ha stabilito che l'ex CEO di FTX aveva violato le condizioni della cauzione contattando il consulente generale di FTX.US Ryne Miller e condividendo il diario dell'ex CEO di Alameda Research Caroline Ellison con il New York Times.

AGGIORNAMENTO (22 agosto, 07:25 UTC):Aggiunge dettagli dal deposito SBF nell'articolo. Aggiorna titolo, sottotitolo.