Sam Bankman-Fried interrogato dal pubblico ministero, che sottolinea le contraddizioni nella sua testimonianza

NEW YORK — La rischiosa scelta di Sam Bankman-Fried di testimoniare nel suo processo per frode e cospirazione lo ha esposto lunedì a una serie di difficili domande da parte dei pubblici ministeri, incentrate su una questione CORE : l'ex magnate Cripto FTX ha mentito ai clienti, agli investitori, al pubblico e persino al Congresso?

Dopo decine di domande da parte dell'assistente procuratore degli Stati Uniti Danielle Sassoon, Bankman-Fried ha affermato di non ricordare di aver detto ai clienti di FTX che il suo exchange era un posto sicuro in cui fare trading, che i clienti sarebbero stati protetti o che Alameda Research (la sua società di trading che ha avuto un ruolo centrale nella scomparsa dell'ex miliardario) non aveva privilegi speciali sulla piattaforma.

Sfortunatamente per lui, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha le ricevute; i prolifici tweet di Bankman-Fried lo hanno raggiunto. Sassoon ha ripetutamente messo all'angolo il fondatore di FTX sulle sue dichiarazioni pubbliche sia prima che dopo il crollo dell'impero delle Cripto sul suo coinvolgimento in Alameda e sulla sicurezza degli asset dei clienti di FTX.

Il procuratore ha subito dimostrato che ciò che diceva in pubblico divergeva dalle sue dichiarazioni private, che si trattasse del ruolo degli enti di regolamentazione o della solidità del motore di rischio di FTX, ONE degli strumenti interni della borsa pensato per prevenire perdite ingenti liquidando automaticamente le posizioni insostenibili.

Mentre Bankman-Fried è stato più cauto nelle sue risposte lunedì di quanto non lo fosseGiovedì quando si testimonia senza la presenza dei giurati– molte delle sue risposte del lunedì erano inizialmente solo variazioni di "sì" o "no" – dava comunque l'impressione di risentirsi nel dover rispondere ad alcune di queste domande.

L'ex CEO di FTX è stato meno loquace durante il cross, dispensando affermazioni brusche e monosillabiche e qualche smentita occasionale. Quando parlava delle operazioni delle sue aziende in modo più che con quelle frasi concise, le sue risposte di solito risuonavano sullo stesso tono: semplicemente T riusciva a ricordare cosa aveva detto prima del crollo delle sue aziende.

Circa 30 minuti dopo l'inizio del suo controinterrogatorio di lunedì, Sassoon ha chiesto ripetutamente a Bankman-Fried se avesse dichiarato pubblicamente che il ramo internazionale di FTX era "sicuro rispetto ad altri exchange Cripto ". Sassoon si è offerto di rinfrescargli la memoria, evocando un messaggio che Bankman-Fried aveva twittato ai suoi follower in Agosto 2021: "Come sempre, i fondi e la sicurezza dei nostri utenti vengono prima di tutto". Dopo diverse non-risposte, tra cui ONE in cui diceva di T aver capito a cosa si riferisse, persino il giudice Lewis Kaplan ha detto a Bankman-Fried di rispondere semplicemente alle domande poste.

Ma il tema principale del rapido interrogatorio di Sassoon di lunedì era chiaro: Bankman-Fried non stava dicendo la verità ai clienti o agli investitori quando parlava dell'accesso di Alameda a FTX, del suo ruolo di supervisione dell'azienda o della sicurezza dei beni dei clienti.

A questo punto, Sassoon ha tirato fuori numerose prove che elencavano sia le sue dichiarazioni pubbliche che private, affermando che Alameda operava secondo "le stesse regole degli altri commercianti", il che T era vero, e il Dipartimento di Giustizia ha trascorso settimane a discuterne in tribunale.

Le prime ore del controinterrogatorio del governo sono state punteggiate da battute degli avvocati del governo che avrebbero potuto sembrare fuori posto in altri processi penali. A ONE punto, quando Sassoon ha proposto di mostrare un pezzo di prova alla giuria, ONE degli avvocati di Bankman-Fried ha fatto cenno alla corte di presentare la prova "non per la sua verità", ma piuttosto per il semplice fatto che l'imputato l'aveva detta.

Sassoon era d'accordo con la difesa: le prove, ovvero la testimonianza giurata di Bankman-Fried davanti al Congresso, contenevano effettivamente dichiarazioni "inesatte" da parte dell'imputato, ha affermato seccamente.

Il fantasma dei tour pubblicitari passati

Dopo il crollo del suo impero Cripto l'anno scorso, Bankman-Fried T sembrava riuscire a KEEP zitto. Invece, con possibile disappunto dei suoi avvocati, il fondatore di FTX si è lanciato in un blitz mediatico, apparentemente disperato nel voler raccontare la sua versione dei fatti praticamente a chiunque volesse ascoltarlo, che fossero giornalisti, personalità di Twitter o trader Cripto irritati.

Il tour stampa post-crollo di Bankman-Fried si è ritorto contro di lui lunedì, con la maggior parte dei suoi scambi con Sassoon che seguono uno schema sorprendentemente simile. Sassoon avrebbe posto una domanda all'imputato: "In privato, hai detto cose come 'fanculo ai regolatori, T ?" Bankman-Fried avrebbe rilasciato una risposta del tipo "T ricordo di averlo detto" o, nel caso del commento denigratorio verso i regolatori: "L'ho detto una volta".

Quindi, indipendentemente dal fatto che Bankman-Fried ricordasse o meno di aver fatto una dichiarazione, Sassoon saltava fuori per mostrare alla giuria le sue prove corroboranti, come la mal consigliata dichiarazione dell'imputato,scambio di testo viralecon un giornalista di Vox che esprime il suo disappunto per gli enti di regolamentazione.

Le interviste estratte da Sassoon con George Stephanopoulos di Good Morning America, Andrew Ross Sorkin del New York Times e Zeke Faux di Bloomberg, tra gli altri, sono solo alcuni dei giornalisti con cui Bankman-Fried ha parlato subito dopo il crollo di FTX.

Lunedì, almeno cinque giornalisti erano fisicamente presenti al tribunale del distretto meridionale di New York quando i loro nomi sono stati inclusi nelle prove mostrate alla giuria.

L'avvocato di SBF conclude l'interrogatorio

Prima del controinterrogatorio di Sassoon, l'avvocato di Bankman-Fried aveva terminato di interrogarlo lunedì mattina.

Proseguendo una tendenza iniziata venerdì, quando gli avvocati di Bankman-Fried hanno dato il via al loro interrogatorio diretto, il fondatore di FTX ha corroborato alcuni dettagli forniti da persone interne all'azienda che avevano testimoniato contro di lui all'inizio del processo, fornendo al contempo spiegazioni alternative (che minimizzavano la sua colpevolezza) per alcuni Eventi chiave.

Verso la fine dell'interrogatorio del suo avvocato difensore, Bankman-Fried ha raccontato alla giuria gli Eventi tra agosto e novembre 2022, quando FTX è rapidamente precipitata in bancarotta.

Bankman-Fried si è soffermato sulle conseguenze diuno scoop CoinDesk del 2 novembre 2022 che ha rivelato la posizione finanziaria segretamente precaria di Alameda, caratterizzando gli Eventi che seguirono come una "corsa alla banca", un'interpretazione che i procuratori si sono mossi per colpire per la giuria. (Era la stessa frase che l'ex CEO di Enron Jeff Skilling ha usato per spiegare il crollo spettacolare della sua azienda al Congresso più di 20 anni fa; ha finito per servire12 anniin prigione per frode.) L'imputato ha riformulato la sua descrizione come "corsa al FTX", che il giudice ha accettato.

Bankman-Fried ha anche difeso un famigerato thread successivo su Twitter mostrato dai pubblici ministeri in cui diceva al mondo che "gli asset vanno bene", un apparente appello a rallentare i prelievi dalla piattaforma pochi giorni prima che dichiarasse bancarotta l'11 novembre 2022 e non restituisse miliardi di dollari di depositi degli utenti.

Bankman-Fried ha sostenuto nel corso della sua testimonianza di aver avuto un quadro vago delle finanze del suo impero nel periodo precedente al crollo di FTX e Alameda, e ha affermato che a novembre 2022, quando ha twittato, credeva ancora che FTX T avesse alcun "buco" nel suo bilancio e che Alameda avesse ancora attività in eccesso rispetto alle passività.

La lettura di Bankman-Fried sulla gravità della situazione è cambiata solo pochi giorni dopo il suo thread di tweet, ha testimoniato, quando le attività chiave nel bilancio di Alameda, vale a dire il token FTT di FTX e Token SOL di Solana– il prezzo è sceso drasticamente.

Venerdì la SBF ha iniziato a testimoniare ai giurati

L'unica voltaIl CEO dello scambio di Cripto ha iniziato a condividere la sua storia con una giuria di newyorkesi venerdì, sostenendo che il crollo di FTX è stato il risultato di errori, anche da parte di alcuni dei suoi luogotenenti che hanno ricoperto posizioni chiave nella gestione delle aziende, tra cui l'ex CEO di Alameda Caroline Ellison. In precedenza aveva testimoniato di fronte al giudice Kaplan giovedì senza la presenza di giurati, anche se gran parte di quella testimonianza T arriverà alla giuria.

"Pensavamo che saremmo stati in grado di costruire il miglior prodotto sul mercato, un exchange che avrebbe combinato gli elementi che pensavamo fossero i migliori dei prodotti finanziari tradizionali con gli elementi che pensavamo fossero i migliori del grande ecosistema Cripto , che avrebbe potuto far progredire l'ecosistema", ha testimoniato venerdì. "Si è rivelato fondamentalmente l'opposto".

Il laureato del MIT ha ripercorso il suo lavoro presso Jane Street e l'origine di FTX e Alameda, prima di addentrarsi in alcuni dei passi falsi che, a suo dire, hanno portato alla bancarotta dell'anno scorso. Tra questi, la mancanza di coperture da parte di Alameda contro i rischi a cui era esposta.

Continua a leggere: Sam Bankman-Fried getta Caroline Ellison sotto l'autobus come testimonianza

Bankman-Fried ha anche esaminato alcuni degli investimenti delle sue aziende, le sue donazioni politiche e altre questioni che, secondo i procuratori, dimostrano che intendeva frodare i suoi clienti e investitori. A tratti, il fondatore di FTX sembrava contraddire le testimonianze fornite dai testimoni del governo, ovvero i suoi amici ed ex dirigenti come Ellison e il responsabile dell'ingegneria di FTX, Nishad Singh.

Leggi tuttoCopertura di CoinDesk qui.

AGGIORNAMENTO (30 ottobre, 12:49 UTC) Corregge la data nel settimo paragrafo; aggiunge dettagli tratti dal processo in tutto il testo.