Hermès vince la causa per violazione del marchio contro gli NFT di MetaBirkins, creando un precedente importante per i creatori di NFT

Dopo diversi giorni di deliberazione, la giuria di nove persone nel processo per violazione del copyright tra Hèrmes e il token non fungibile (NFT) l'artista Mason Rothschild si è pronunciato mercoledì a favore del marchio di lusso francese.

La causa Hermès riguardava la collezione MetaBirkins NFT di Rothschild. La giuriaassegnato133.000 dollari di danni a Hermès, stabilendo che Rothschild ha effettivamente tratto profitto dall'avviamento di Hermès producendo NFT basati sulle borse Birkin della casa di moda.

La giuria ha inoltre deciso che gli NFT non erano protetti dal Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, come avevano sostenuto gli avvocati di Rothschild durante il processo.

Il caso stabilisce un precedente importante per i creatori di NFT e costruisce il quadro per la proprietà intellettuale (Proprietà intellettuale) in relazione alle creazioni digitali. In futuro, creatori come Rothschild potrebbero dover fare più attenzione a creare NFT con IP di altri marchi per evitare future cause legali sui marchi.

David Leichtman, managing partner di Leichtman Law, ha dichiarato a CoinDesk TV martedì che il caso T riguardava necessariamente l'uso da parte di Mason Rothschild del marchio protetto Birkin. Piuttosto, riguardava se intendeva indurre in errore i consumatori facendogli credere che gli NFT MetaBirkin fossero associati al prodotto di punta di Hermès.

"La domanda è se [i consumatori] sarebbero stati davvero confusi dai MetaBirkins, se il pubblico di riferimento per i prodotti Hermès sarebbe stato confuso dalle opere dell'imputato", ha affermato Leichtman.

Ermeteha intentato causa contro Rothschild nel gennaio 2022dopo che l'artista di Los Angeles ha rilasciato una collezione NFT intitolata MetaBirkins basata sull'iconica borsa Birkin del marchio. Nella denuncia, la casa di moda ha affermato che Rothschild stava "rubando la reputazione della famosa proprietà intellettuale di Hermès per creare e vendere la sua linea di prodotti", il che potrebbe creare confusione tra la sua base di consumatori.

Rothschild sosteneva che il suo progetto era semplicemente arte che forniva un commento più ampio sull'industria della moda e che la sua espressione artistica era protetta dal Primo Emendamento.

Dopo un anno di battaglie per le accuse di violazione del marchio, la causa Hermès contro Metabirkins è giunta a processo a partire dal 30 gennaio.

Il processo si è basato molto sullaNorma Rogers contro Grimaldi,noto anche come test di Rogers, che esamina l'equilibrio tra espressione artistica e violazione del marchio.

Nel corso del processo, Hermès e Rothschild hanno coinvolto esperti di diritto dei marchi e di NFT affinché fornissero testimonianze incentrate sulla confusione dei consumatori e sulla diluizione del marchio.

Nelle arringhe conclusive di lunedì, l'avvocato di Hermès Oren Warshavsky ha ribadito che gli NFT MetaBirkin di Rothschild non solo hanno indotto in errore i consumatori facendogli credere che i due marchi fossero correlati, ma che l'uso del nome Birkin nella collezione NFT ha indebolito il marchio Hermès.

Dopo la pubblicazione del verdetto, Rothschild ha pubblicato un thread su Twitter sul precedente che il caso creerà per gli artisti in futuro in materia di creatività e proprietà intellettuale.

"Prendi nove persone dalla strada in questo momento e chiedi loro di dirti cos'è l'arte, ma il bello è che tutto ciò che diranno diventerà la verità indiscussa", ha detto Rothschild in un tweet. Più avanti nel thread ha continuato, "Quello che è successo oggi è sbagliato. Quello che è successo oggi continuerà ad accadere se T continuiamo a combattere. Questa è tutt'altro che finita".

AGGIORNAMENTO (8 febbraio 21:05 UTC): aggiunta la reazione su Twitter di Rothschild.