Hermès vence ação judicial de marca registrada contra NFTs da MetaBirkins, estabelecendo precedente poderoso para criadores de NFT

Depois vários dias de deliberação, o júri de nove pessoas no julgamento por violação de direitos autorais entre Hèrmes e token não fungível (NFT) o artista Mason Rothschild decidiu na quarta-feira a favor da marca de luxo francesa.

O processo da Hermès envolveu a coleção MetaBirkins NFT de Rothschild. O júripremiadoUS$ 133.000 em danos à Hermès, determinando que Rothschild, de fato, lucrou com a boa vontade da Hermès ao produzir NFTs baseados nas bolsas Birkin da grife.

O júri também decidiu que os NFTs não eram protegidos pela Primeira Emenda da Constituição dos EUA, como os advogados de Rothschild argumentaram durante o julgamento.

O caso estabelece um precedente importante para os criadores de NFT e constrói a estrutura para a propriedade intelectual (Propriedade Intelectual) lei no que se refere a criações digitais. No futuro, criadores como Rothschild podem ter que ser mais cuidadosos ao criar NFTs com IP de outras marcas para evitar futuros processos de marca registrada.

David Leichtman, sócio-gerente da Leichtman Law, disse à CoinDesk TV na terça-feira que o caso T era necessariamente sobre o uso da marca protegida Birkin por Mason Rothschild. Em vez disso, era sobre se ele pretendia enganar os consumidores a acreditar que os NFTs MetaBirkin estavam associados ao produto principal da Hermès.

“A questão é se [os consumidores] realmente ficariam confusos com os MetaBirkins, se o público consumidor relevante dos produtos Hermès ficaria confuso com as obras do réu”, disse Leichtman.

Hermèsentrou com uma ação contra Rothschild em janeiro de 2022depois que o artista de Los Angeles lançou uma coleção NFT intitulada MetaBirkins baseada na icônica bolsa Birkin da marca. No processo, a grife alegou que Rothschild estava "roubando a boa vontade da famosa propriedade intelectual da Hermès para criar e vender sua própria linha de produtos", o que poderia criar confusão entre sua base de consumidores.

Rothschild argumentou que seu projeto era simplesmente arte que fornecia um comentário mais amplo sobre a indústria da moda e que sua expressão artística era protegida pela Primeira Emenda.

Após um ano de batalhas por alegações de violação de marca registrada, o processo Hermès vs. Metabirkins foi a julgamento em 30 de janeiro.

O julgamento do caso dependia muito daPadrão Rogers v. Grimaldi,também conhecido como teste de Rogers, que examina o equilíbrio entre expressão artística e violação de marca registrada.

Ao longo do julgamento, a Hermès e a Rothschild trouxeram especialistas em direito de marcas registradas e NFTs para fornecer depoimentos focados na confusão do consumidor, bem como na diluição da marca.

Em argumentos finais na segunda-feira, o advogado da Hermès, Oren Warshavsky, reiterou que os NFTs MetaBirkin de Rothschild não apenas enganaram os consumidores a acreditar que as duas marcas eram relacionadas, mas que o uso do nome Birkin na coleção NFT enfraqueceu a marca Hermès.

Após o veredito ser divulgado, Rothschild postou um tópico no Twitter sobre o precedente que o caso abrirá para artistas no futuro em relação à criatividade e propriedade intelectual.

"Tire nove pessoas da rua agora mesmo e peça para elas lhe dizerem o que é arte, mas o problema é que o que elas disserem agora se tornará a verdade indiscutível", disse Rothschild em um tuíte. Mais tarde no tópico, ele continuou: "O que aconteceu hoje foi errado. O que aconteceu hoje continuará a acontecer se T continuarmos a lutar. Isso está longe de acabar."

ATUALIZAÇÃO (8 de fevereiro, 21:05 UTC): Adicionada reação de Rothschild no Twitter.