왜 Uniswap DAO의 가장 목소리가 큰 멤버 중 한 명이 좌절감을 느끼며 떠났는가

유니스왑 DAO의 주요 기여자 중 한 명이 분산형 프로토콜에 대해 다른 이해관계자들이 지나치게 많은 권한을 행사한다는 우려 속에 월요일에 좌절감을 느끼며 탈퇴했다.

Pepo는 다른 토큰 보유자들이 그를 대신하여 투표하도록 신뢰한 가명 대표자로서 2023년부터 Uniswap의 거버넌스에 참여해 왔습니다. 그는 행사한 455,000 UNI 토큰으로, 그를 상위 20대 위임자 중 한 명으로 만들고 있습니다.

퇴사의 이유는 무엇입니까? 유니스왑 운영에 관여하는 다른 조직들, 주로 비영리 단체인 유니스왑 재단이 DAO 구성원들의 의견을 배제하고 피드백에 대해 비협조적이었기 때문입니다, 페포 말했다 X 게시물에서.

“재단의 행동은 협력보다는 고립을 우선시하는 것으로 보이며, 그로 인해 유니스왑에 실질적인 피해를 초래했을 수 있습니다,” 페포가 말했습니다.

유니스왑 재단의 전무이사 Devin Walsh는 해당 혐의에 대해 문의받았을 때 코인데스크에 직접적인 언급을 하지 않았습니다. 그러나 그녀는 소셜 미디어를 통해 반박 입장을 밝혔습니다.

“대리인 참여는 유니스왑 생태계의 성공에 필수적입니다,” 그녀는 말했다 X에서. “유니스왑 재단은 그들의 피드백을 진지하게 받아들입니다.”

유니스왑은 가장 큰 탈중앙화 거래소로서 일부 40억 달러 상당의 예치금, 2021-2022년 동안 약 100억 달러에 달했던 총 가치 잠금(TVL) 최고치 대비 60% 감소, DefiLlama 데이터에 따르면.

많은 디파이 프로토콜과 마찬가지로, 유니스왑은 다소 복잡한 구조를 통해 통제되고 관리되고 있습니다.

이 프로토콜은 수익 창출 목적의 기업인 Uniswap Labs에서 개발하였으며, 지속적인 개발도 담당하고 있습니다. 비영리 단체인 Uniswap 재단은 Uniswap과 그 커뮤니티를 지원하는 역할을 맡고 있으며, 프로토콜 변경 및 자원 배분은 UNI 토큰 보유자들이 운영하는 암호화 집단인 Uniswap DAO에 의해 통제됩니다.

3월에, DAO 승인됨 유니스왑 생태계의 성장 및 개발을 촉진하기 위해 재단에 1억 6,500만 달러를 지원했습니다. 이는 재단이 목표를 추구하는 과정에서 DAO와 직접적으로 상담하지 않고도 특정 업무를 수행할 수 있는 권한을 부여했습니다.

일부 인사들, 예를 들어 Pepo는 유니스왑 재단의 행보가 DAO의 이익보다 재단 자체 및 유니스왑 랩스의 이익을 우선시한다고 보고 있습니다.

이 상황은 DeFi 프로토콜 토큰 보유자와 기타 이해관계자들의 이익을 균형 있게 조정하려는 지속적인 어려움을 부각시킨다.

처음이 아니다

Pepo는 Uniswap에서 인지된 DAO 통제 부족을 지적한 유일한 사람이 아니다.

10월에, Uniswap 대표이자 스탠포드 블록체인 동아리 부회장인 빌리 가오가, 말했다 Uniswap Labs의 갑작스러운 자체 블록체인 출시 결정은 “DAO 거버넌스에 대한 심각한 의문을 제기했다.”

가오는 유니스왑 DAO가 해당 블록체인에 대해 사전에 통보받고 구현 과정의 주요 결정에 대해 의견을 제시할 수 있도록 허용됐어야 한다고 주장했다. 그는 “이는 유니스왑 거버넌스가 실제로 얼마나 탈중앙화되어 있는지(다시 한 번) 의문을 제기한다”고 말했다.

Uniswap Labs는 논평 요청에 즉각적으로 응답하지 않았습니다.

일부에서는 유니스왑 재단이 전달받은 자금을 어떻게 사용하는지에 대해 의문을 제기했으며, 지출 및 의사결정 과정에 대한 투명성이 부족하다고 불평하고 있습니다.

“투명성과 소통은 많은 대의원들이 동의하는 가치입니다,” 유니스왑 대의원이자 DAO 거버넌스 솔루션 제공업체 스테이블랩의 공동창업자 두완 남이 코인데스크에 전했다. “개선이 있었습니다.”

5월 1일, 유니스왑 재단은 비판에 대해 다음과 같이 대응했습니다 창조 재단과 DAO 간의 효과적인 소통과 책임 강화를 보장하기 위해 설립된 재단 피드백 그룹입니다.

또한, 비영리 회사로서 재단은 법적으로 발행 그 재정을.

그러나 문제는 일부 대표자들에게 이는 충분하지 않다는 점입니다.

“대리인이 영향을 미칠 수 있는 유일한 방법이 사임하는 것이라고 느낄 때마다 이는 모든 DAO에 손실입니다,” Uniswap DAO 대리인 GFX Labs의 거버넌스 연계자인 PaperImperium이 코인데스크에 전했다.

무대 뒤에서

일부 거버넌스 참여자들은 많은 Uniswap DAO의 소통 및 의사결정이 Uniswap 거버넌스 포럼에서 공개적으로 이루어지기보다는 사적으로 진행된다고 불만을 제기하기도 했습니다.

이로 인해 불만 주요 결정사항은 모두 공개 투표에 앞서 다수 대표자들이 비공개 회의에서 합의한다는 점입니다.

남 대표는 제안서가 공개적으로 발표되기 전에 일정 정도의 피드백을 받는 것이 필요하다고 말했다.

이는 전통적인 거버넌스와 다르지 않습니다. “의회 의원들은 관련 이해관계자나 다른 의원들과 논의하지 않고 무작정 법안을 작성하지 않을 것입니다,”라고 남씨는 말했습니다.

그러나 이것은 양날의 검입니다. DAO가 성숙해짐에 따라, 프로토콜의 최선의 이익을 추구하기보다는 정치와 겉모습에 더 치중하는 경향도 나타나고 있습니다.

Pepo가 지적한 불만 사항에 대해 문의받았을 때 여러 Uniswap 대표들은 코인데스크에 댓글을 거절했습니다.

더 읽어보기: Uniswap, DAO 투표 후 1억 6,500만 달러 자금 조달 계획 승인