Почему один из самых резких членов Uniswap DAO просто ушёл в отчаянии

Один из ведущих участников Uniswap DAO ушёл в отчаянии в понедельник на фоне опасений, что другие заинтересованные стороны обладают чрезмерной властью над децентрализованным протоколом.

Pepo, псевдонимный делегат, которому другие держатели токенов доверяли право голоса от их имени, участвовал в управлении Uniswap с 2023 года. Он владел 455 000 токенов UNI, что делает его одним из 20 крупнейших делегатов.

Причина ухода? Другие организации, участвующие в управлении Uniswap — в первую очередь некоммерческая организация Uniswap Foundation — отодвинули на второй план мнения членов DAO и оказались невосприимчивы к обратной связи, Pepo сказал в публикации на X.

«Поведение Фонда, похоже, было ориентировано на изоляцию в ущерб сотрудничеству, и при этом могло нанести активный вред Uniswap», — заявил Пепо.

Девин Уолш, исполнительный директор фонда Uniswap, не дала прямого комментария CoinDesk в ответ на обвинение. Однако она опубликовала опровержение в социальных сетях.

«Участие делегатов является ключевым фактором успеха экосистемы Uniswap», — заявила она сказал в X. «Фонд Uniswap серьёзно относится к их отзывам.»

Uniswap является крупнейшей децентрализованной биржей с некоторыми депозиты на сумму 4 миллиарда долларов, снижение на 60% от пика почти $10 миллиардов общей заблокированной стоимости в период 2021-2022 годов, согласно данным DefiLlama.

Как и многие DeFi-протоколы, Uniswap управляется и контролируется через достаточно византийскую структуру.

Протокол был создан компанией Uniswap Labs, коммерческой организацией, которая также отвечает за его дальнейшее развитие. Фонд Uniswap, некоммерческая организация, отвечает за поддержку Uniswap и его сообщества, в то время как изменения протокола и распределение ресурсов контролируются Uniswap DAO — видом криптоколлектива, управляемого держателями токена UNI.

В марте DAO предоставлено фонд $165 миллионов для стимулирования роста и развития экосистемы Uniswap. Это дало фонду полномочия выполнять определённые действия в достижении своих целей без непосредственного согласования с DAO.

Некоторые, как, например, Pepo, считают, что действия Фонда Uniswap ставят интересы DAO ниже собственных интересов и интересов Uniswap Labs.

Эта ситуация подчеркивает постоянную борьбу за баланс между интересами держателей токенов протоколов DeFi и другими заинтересованными сторонами.

Не первый раз

Pepo — не единственный, кто обращает внимание на предполагаемую нехватку контроля со стороны DAO в Uniswap.

В октябре Билли Гао, вице-президент Клуба блокчейна Стэнфорда, делегат Uniswap, сказал Внезапное решение Uniswap Labs запустить собственный блокчейн «вызвало серьезные вопросы относительно управления DAO.»

Гао заявил, что DAO Uniswap следовало заранее информировать о блокчейне и предоставить возможность участвовать в ключевых решениях по его внедрению. «Это вновь ставит под вопрос, насколько действительно децентрализовано управление [Uniswap],» — подчеркнул он.

Uniswap Labs не сразу ответила на запрос о комментарии.

Другие выразили сомнения относительно того, как Фонд Uniswap использует предоставленные ему средства, и пожаловались на недостаточную прозрачность в вопросах расходов и принятия решений.

«Прозрачность и коммуникация — это ценности, с которыми согласны многие делегаты», — заявил CoinDesk Ду Ван Нам, сооснователь провайдера решений для управления DAO StableLab и делегат Uniswap. «Произошли улучшения.»

1 мая Фонд Uniswap ответил на критику, создание группа обратной связи Фонда, предназначенная для обеспечения эффективного взаимодействия и повышения ответственности между фондом и DAO.

Кроме того, будучи некоммерческой организацией, фонд обязан юридически публиковать его финансы.

Однако проблема заключается в том, что для некоторых делегатов этого недостаточно.

«Это потеря для любой DAO, когда делегат чувствует, что единственный способ оказать влияние — это уйти в отставку», — заявил CoinDesk PaperImperium, представитель по вопросам управления в Uniswap DAO делегат GFX Labs.

За кулисами

Некоторые участники управления также пожаловались на то, что большая часть коммуникации и принятия решений в Uniswap DAO происходит в частном порядке, а не публично на форумах управления Uniswap.

Это привело к жалобы что крупные решения согласовываются крупными делегатами за закрытыми дверями до вынесения их на публичное голосование.

Нам отметил, что для предложений необходимо получить определённую степень обратной связи, прежде чем они будут представлены публично.

Это похоже на традиционное управление. «Конгрессмены не будут просто слепо писать законопроекты, не обсудив их с соответствующими заинтересованными сторонами или другими конгрессменами», — сказал Нам.

Но это палка о двух концах. По мере взросления DAO возникает ощущение, что они всё больше посвящаются политике и внешнему виду, а не стремлению к лучшему для протокола.

Несколько делегатов Uniswap отказались комментировать CoinDesk по поводу жалоб, озвученных Pepo.

Читать далее: Uniswap утверждает план финансирования на сумму $165 млн после голосования DAO